Democratizar las comunicaciones sí, pero...

Democratizar las comunicaciones sí, pero... ¿sabemos cómo y para qué?

Aram Aharonian

ALAI AMLATINA, 25/08/2009.- Se ha puesto de moda hablar de la necesidad de desalambrar los latifundios mediáticos (Viglietti/Aram dixit), de la "necesaria democratización" de la comunicación y de la información y del llamado "terrorismo mediático" (Chomsky dixit). Y muchas veces, todo eso no pasa de consignas o, peor, de lamentos.

Y mientras desde por aquí declamamos, desde el Norte siguen usando a los medios de comunicación masiva –trasnacionales y sus "repetidoras" nacionales- como arietes de la globalización neoliberal a través del impacto combinado de la información, la publicidad y el entretenimiento, como poderosas armas que imponen su estilo de vida y sus intereses, aumentando el individualismo, el consumismo, la pérdida de identidad, y la dependencia cultural, social, económica, política.

Estas consignas y lamentos también incluyen declamaciones instando a cambiar la legislación. Claro, desde arriba, sin debate ni participación y sin siquiera identificar cuál es la problemática y cual es la estrategia a implementar.

Es necesario identificar con claridad cuáles son las razones por las cuales es necesaria una nueva legislación, y establecer con precisión los objetivos que se buscan con dicha normativa legal.

Qué es lo que se quiere

Todos parecen estar de acuerdo en la necesidad de "democratizar" los medios, pero cada uno tiene su propia idea de para qué debemos hacerlo. Hay demasiadas fisuras en este reclamo colectivo.

Cuando se habla de la necesidad de democratizar los medios, las frecuencias y las comunicaciones, hay que saber para qué se quiere tomar esas medidas, qué significa realmente esa "democratización". En definitiva, si las nuevas medidas respetan el derecho a informar y estar informados, si fomentan la formación de ciudadanía, si impiden monopolios y oligopolios, si garantizan la recuperación de le memoria y la cultura propias.

La peor de las situaciones que podría ocurrir consistiría en que se pagase el costo político de una normativa que fuese denunciada como autoritaria y restrictiva de la libertad de expresión sin que en realidad se produzca con una nueva normativa legal ningún avance significativo desde el punto de vista de los objetivos que deberían orientarla. Ejemplo sobran en nuestra región.
Y cuando hablamos de "democratizar" no debemos olvidar que la Ley venezolana de Telecomunicaciones es considerada como las más neoliberal de América Latina. Es imprescindible comenzar por una revisión de esta ley madre, para seguir con la Ley de Responsabilidad Social de Radio y TV (alias Resorte), con los reglamentos que impiden la difusión libre y en igualdad de condiciones de las radios y televisoras comunitarias...

Lo que hace falta es una Constituyente Comunicacional, donde participe el pueblo todo y no quede la normativa en el libre albedrío de unos funcionarios. Para no seguir recitando "socialismo", hay que garantizar que las decisiones sean colectivas. No hay nada que se construya desde arriba: sólo un pozo.

Una nueva normativa debiera facilitar la democratización del acceso plural a la información, a las opiniones y a las opciones culturales como condición para la democracia. Sin una esfera pública democrática, plural, no es posible la democracia. Debe, asimismo, garantizar la libertad de expresión, sin que quede abierta la posibilidad de la censura, sea ésta previa o a posteriori.

Una democratización significa normar restricciones a los monopolios y oligopolios en los medios y avanzar en la democratización de la propiedad y el control de los medios, porque si no, 80% de la audiencia seguirá controlada por la estructura monopólica de los medios corporativos.

Una nueva normativa debe avanzar en la contraloría social de los medios, sin duda un objetivo democratizador, dado que los medios juegan un papel vital en la construcción del imaginario colectivo y de la reproducción cultural, en la educación y en el acceso a la información.

En materia de los medios audiovisuales, es necesario recordar que las ondas radioeléctricas son patrimonio de la humanidad, administradas por cada Estado. Ningún particular puede ser propietario de una frecuencia, pues solo tiene derecho a usufructuar una concesión otorgada por el Estado. El uso de las ondas radioeléctricas es para la nación en su totalidad y corresponde al Estado tomar las medidas administrativas acorde con los marcos legales establecidos.

En el caso venezolano, no sólo es procedente sino necesario democratizar el uso de ese bien público, mediante una reingeniería de frecuencias y licencias, que permita una distribución equitativa entre el sector estatal, el privado y el espacio público. Por lo menos, ese es el criterio que prima en las legislaciones más adelantadas en el continente. Pero si esta sociedad avanzara hacia el socialismo, ¿no se debiera hablar de un solo y gran espacio público? Asimismo, es necesario establecer una vigilancia de su uso a través de un marco regulatorio que garantice su uso democrático.

No es suficiente realizar una nueva redistribución de las licencias efectivamente democrática y limitar la cantidad de emisoras que pueden participar en una red. Es necesario tener presente que la cartelización de los medios privados venezolanos no se basa tanto en el régimen de transmisión (redes) como en la difusión unívoca de mensajes. De allí la necesidad de establecer un marco regulatorio preciso que, en ningún caso, debería atentar contra la libertad de expresión, principio considerado como el valor absoluto en un sistema democrático.

Comunicación y democracia

Hoy somos concientes de que el tema de los medios de comunicación social tiene relación directa con el futuro de nuestras democracias, porque la dictadura mediática pretende suplantar a las dictaduras militares de tres décadas atrás. Hoy no hacen falta bayonetas: los medios llevan el bombardeo ideológico hasta la sala o el dormitorio, en su propia casa.

Desde el Norte, nos bombardean con una gran cantidad de información-basura que solo sirve para desinformarnos y sentirnos dependientes. Sabemos de Afganistán y los talibanes, pero no conocemos siquiera nuestro reflejo y mucho menos a nuestros propios vecinos.

Son los grandes grupos económicos, que usan a los medios y deciden quién tiene o no la palabra, quien es el protagonista y quién el antagonista. Y plantean una realidad virtual, invisibilizando la realidad adversa a sus intereses. La democracia sigue instalada como sistema formal, sin apropiación ciudadana, razón por la cual su institucionalidad es precaria. Construir democracia es construir ciudadanía, empoderar a los pobres.

También somos concientes del necesario cambio de paradigmas. Hemos sido entrenados para pensar que prensa alternativa significa comunicación marginal. Hoy sabemos que la única forma de plantearse la batalla de las ideas es con una estrategia comunicacional masiva, que sea realmente alternativa al bombardeo constante, hegemónico, que nos llega desde el Norte.

No cabe duda de que los medios comunitarios, populares, alternativos, son un paso en el camino a la democratización, pero por sí mismo no son suficientes. Podemos tener centenares de medios comunitarios, pero si el 93% de la audiencia está controlada por una estructura monopólica y/o oligopólica de los medios corporativos comerciales, poco será lo que habremos avanzado en la dirección de la democratización.

Debemos tener conciencia de que lo que se está librando es una guerra cultural, la batalla de las ideas. Es una guerra que no se agota en consignas, sino para la cual hay que prepararse adecuadamente. Para ello debemos adueñarnos de la tecnología, aprender a usarla mejor –o tan bien- como el enemigo y, sobre todo, tener en claro para qué queremos esas armas, para que, en definitiva, no se sumen al arsenal hegemónico en contra de nuestros propios pueblos.

Las últimas experiencias nos indican, asimismo, que de nada sirve tener medios nuevos, televisoras nuevas, si no tenemos nuevos contenidos, si seguimos copiando las formas hegemónicas. De nada sirven nuevos medios si no creemos en la necesidad de vernos con nuestros propios ojos. Porque lanzar medios nuevos para repetir el mensaje del enemigo, es ser cómplice del enemigo.

- Aram Aharonian es periodista y docente uruguayo-venezolano, director del mensuario Question, fundador de Telesur, director del Observatorio Latinoamericano en Comunicación y Democracia (ULAC)


Más información: http://alainet.org

EL DIVAN DE MAAC: UNA HORA DE BALAZOS

                                                                  Miguel Ángel Avilés

                                                                  avilesdivan@hotmail.com 

UNA HORA DE BALAZOS.

(A 15 años de aquel trágico motín…)  
 

       Le prometí a Lino que hablaría con el Director sobre su asunto y me retiré de la sala de abogados. Al fondo, comiendo cocos y saludando a los internos, Alejandro, el director del penal y el comandante observaban tranquilos los últimos avances de la construcción que albergaría a la población penitenciaria de alta peligrosidad.  Faltaban quince minutos para la una de la tarde y otros diez para la llegada de la muerte que, como entró, salió de ese previsible e inolvidable martes 23 de Agosto en el Centro de Readaptación Social de Hermosillo….

      -Allá  anda adentro –les dije a los archivistas que preguntaban por Alejandro y, como de costumbre, me reí de ellos y ellos de mí.  Luego pretendí salir del centro, pero no pude: al bajar las escaleras grises, amplias, vi a todos los custodios correr hacia el cuarto de armas y avanzar armados, sorprendidos, temerosos, dispuestos, con los ojos multiplicados, rumbo a la Ayudantía.

       Las primeras gotas de plomo sobre el techo y los oídos, avisaban que la lluvia de balas no cesaría durante buen tiempo.

        Corrimos al archivo casi a gatas, rascando el piso.El enfrentamiento había dado inicio. En la otra oficina, la de la Dirección General, el licenciado José Said Morúa estaba perplejo, en espera de que su presión arterial subiera hasta el tope. Todavía no llegaba el señor Tostado a regañarlo para que saliera; junto a él, algunos trabajadoras y un montoncito de internas, entre las que se encontraba la esposa del interno –y hoy occiso- Antonio Zazueta, copartícipe del intento de fuga. La dama había solicitado minutos antes la presencia del propio licenciado Morúa en el área femenil. Que deseaban hablar con él, decían insistentes, hasta que prefirieron subirlas ;y ahora, frente a los hechos, en pleno zafarrancho, se mostraba apacible, sabedora, enterada, a diferencia de las demás que, atónitas, escuchaban, refugiadas en el baño, lo que afuera era ya una tragedia.

         Pero algunos lo desconocíamos.  Sólo la incertidumbre estaba con nosotros. Un disparo, otros más, muchos disparos, semejaban los juegos pirotécnico de un 15 de septiembre.  Enseguida los vidrios y los gritos, las grietas, lo grueso.  Martín intentó comunicarse con la Policía Judicial. Imposible: el tiroteo arreciaba y lo devolvió. Hasta más tarde nos daríamos cuenta de que estaba herido. Un rozón le rubricó un recuerdo en su antebrazo.  Los nervios y el no saber qué pasaba, terminaron siendo un buen sedante para ignorar por un momento su mala suerte.

      Jugábamos a los pronósticos.  No quedaba de otra: "Aquí andan abajo", "Los internos están armados", "Van a subir", "Tomaron a las internas", "Ahí vienes pa´ca", "¿Y Alejandro?", "¿Y Alejandro?", "Alejandro anda adentro", Alejandro ya había caído.  Nunca estuvo contemplado en el plan frustrado de los prófugos.  Pero de pronto estaba en interiores y eso cambió obligadamente los planes de los que, a sangre y fuego, estaban dispuestos a pelarse- Aprehendieron al responsable del departamento tutelar y lo amenazaron.  Lo trasladaron rumbo a la sala de guardas.  Ahí también sorprendieron a la trabajadora social.  Los desconcertó la aparente tranquilidad de ésta, cuando, en medio del alboroto, sólo les pidió a los presentes que le cuidaran la agenda que traía.  Fue la pausa que aprovechó para zafarse de sus captores y correr, hecha la mocha, hacia los patios que dan al Departamento de Ayudantía. Para entonces, "El Cantinflas" y Alejandro forcejeaban.  Mario Moreno terminó imponiéndose: un disparo en el abdomen y otro atrás de la oreja izquierda acabaron así de fácil, así de doloroso, con la vida de un hombre responsable.

           Al archivo, refugio de quince desesperados, nomás llegaban el tracataca de los cuetazos y el impacto de los vidrios rotos, el swing de los disparos rozando la paredes y el intercambio de insultos y amenazas, ambientadas con palabras que los diarios acostumbran censurar: "¡Tira el cuchillo, cabrón!" "¡Suelta a la niña, hijo de la chingada!", "¡No, mi hija no!". De repente, otra vez la guerra: un comandante de rehén y otro dirigiendo a los custodios.  Cerca de la comandancia caería otro interno.  Entre los blancos están la frente de Rocío y las extremidades de su madre.  El esposo reclamaba desesperado una ambulancia y el Cereso se convertía así en el territorio de sálvesequienpueda.  Para colmo, otro elemento se incorporó a nuestra trinchera: "el gas lacrimógeno" que, como el humo de las hornillas, se colaba por los ojos y venía entonces el ardor y el lloriqueo. Nada sabíamos con certeza.  Ni que Alejandro iba herido, ni cuántos serán los internos amotinados, ni quiénes eran los rehenes, ni… ni… entonces llegó el miedo en serio, no el miedo acobardado, "zacatón", de "yo le corro", sino el miedo a la desgracia, a que estuviera sucediendo lo que se pudo haber evitado, a encontrarse en la antesala de la muerte, a ver morir a un custodio que arriesgó su vida por novecientos pesos mensuales.

         Aprovechamos una calma y avisamos por el interfón que estábamos arriba, que no dispararan hacia acá.  Las matas de higo estaban podadas a balazos, los guardias iban y venían de un lado a otro con el rostro de un gato tras la ventana durante un chubasco,  "¡Rápido, rápido!", junto a la sala de armas, tres cuerpos, como reses, formaban un asterisco de sangre.  Adelantito, pegado a la puerta principal, dos internos más convertidos en una sola mancha roja, estaban a punto de irse pa´l otro mundo.  La vista se nos paralizó un momento ante la escena.  Nos apuraron.  Afuera, el mundo entero: altas y bajas autoridades, policías, judiciales, todo los judiciales, extraños, llantos, madres de internos, la prensa apresurando la presea noticiosa y el camarógrafa buscado una cara larga y –por desgracia- halló la mía.

             Los rumores se disputan la primicia: fue por esto, fue aquél, fue por aquello. Las armas las tenían enterradas, las trajo bajo el yeso del antebrazo un interno que, días antes, estuvo en el hospital. Alejandro no tiene nada…Alejandro acaba de morir. Los antimotines entraron, los internos disparaban al helicóptero que sobrevolaba el centro, seguían armados, queman la biblioteca.  Continuarán las cosas. Adentro hay más de seis muertos. La confusión no tiene pies ni cabeza.

            Después vendrían las condenas.  Los golpes de pecho.  El dolor, de traje, que olvidarán mañana… 

--
soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo

EL ZANCUDO: JUANITO CANTA LA FOCA RAMONA.

El Zancudo

(No mata, pero hace roncha) 

Arturo Soto Munguía 

Juanito canta La foca Ramona; el arzobispo vende indulgencias 

Que el movimiento 5 de junio ha venido a menos, dicen. Que se han dividido. Que son cada vez más pocos, dicen.

Pero son un valladar. Tan fuertes, que han resistido cañonazos de dinero, amenazas, chantajes, insultos de una prensa que se ha ensañado con ellos para quedar bien con el que les paga.

Por sus hijos muertos y heridos han aguantado y aquí están, de nuevo, con la voz completa y la dignidad intacta.

Están los niños que levantan imágenes con los rostros sonrientes de sus hermanitos muertos. Las mujeres que lloran al paso de la marcha; los hombres que se quitan el sombrero, la ciudadanía que respeta el dolor y el duelo y que los ha cobijado con su manto solidario cada vez que salen a exigir justicia y los arropan en un grito: ¡No están solos-No están solos!

Está la señora que no puede más seguir de pie, pero sigue atenta las palabras de los oradores, abrazando su vientre hinchado donde late una criatura que tiene derecho a seguir latiendo.

Sin ustedes no somos nada, dicen los padres y las madres de los niños fallecidos en el horror de un incendio por el que preguntan todos, en todo el mundo.

En Nicaragua, por ejemplo, a donde el cronista viajó recientemente para participar en un evento deportivo que congregó a representantes de unos 30 países, muchos quieren saber más sobre el caso ABC: brasileños, hondureños, canadienses, estadunidenses, ecuatorianos, puertorriqueños, costarricenses, peruanos, todos los que preguntaron lo supieron y se fueron cargados con el relato de los hechos, con las direcciones electrónicas donde pueden enterarse mejor de lo sucedido.

El impacto del incendio es impresionante en la opinión pública internacional.

No saben los nombres, digamos, de Patricia Duarte, pero saben de un grito desgarrador que salió de su garganta durante la llamada Marcha de las Cunas, que concluyó en la Casa de Gobierno en la colonia Pitic, de Hermosillo: "!Maldito Asesino!".

No saben los nombres de los demás padres ni de los niños muertos, pero dicen que han llorado con ellos y también han maldecido a los culpables. 

II 

A las seis cuarenta y siete, el primer redoble de tambores anuncia la salida de la décima marcha por la justicia y por la verdad.

Salen de la plaza Emiliana de Zubeldía, improvisado mausoleo donde el atado de tubos de PVC que asemejan cirios gigantescos, se ha inclinado por el viento, y la lluvia ha borrado algunas leyendas escritas sobre el pequeño monumento tubular que recuerda a los 49 niños muertos en la guardería.

A su alrededor, diminutos pares de zapatos, tenis y huaraches están pegados con silicón al piso de cemento. Al frente, decenas de cruces blancas y muchas fotografías infantiles de los que murieron en el incendio, quemados o intoxicados por el veneno de los gases. O en los hospitales, después de sufrir lo indecible.

En las lonas y pancartas, en las camisetas, consignas viejas después de casi 90 días, que se renuevan cada vez que la gente vuelve a tomar la calle.

"La foca Ramona trabaja en un circo/tiene una pelota muy grande y es roja/la avienta hacia arriba, la avienta hacia abajo/se sube en un banco y come pescado…".

Desde que la marcha sale, Juanito canta desde la pantalla del celular de su madre, que camina por el bulevar Rosales, acompañada de otros padres y madres y tías; hermanos, amigos, periodistas, ciudadanos solidarios con Juanito, que ahora sólo canta desde la pantalla del celular de su madre, porque es uno de los 49 pequeños que murieron en el incendio de la guardería.

Juanito rompe el silencio con su voz metálica. Los tambores rompen esporádicamente el silencio. Un altoparlante montado sobre un auto también rompe el silencio de una marcha que después de diez veces, decidió dejar de ser silencio, aunque con su silencio han conseguido que el mundo entero los escuche.

Como en otras ocasiones, doña Ana María Monge viuda de García busca un lugar en la calle para colocar su silla, y esperar con sus casi cien años a cuestas, con su rostro en el que ya no caben más arrugas, con sus manos que saludan a los manifestantes que ya la sienten parte de la familia y también la saludan por su nombre.

La marcha dobla en la calle Matamoros, camina hasta el Mercado Municipal donde hace una breve parada, para continuar hasta la Serdán y de ahí hasta Palacio de Gobierno. 

III 

Exactamente una hora después de salir de la Emiliana de Zubeldía, comienza el pase de lista desde el kiosko de la plaza Zaragoza. Un ejercicio de recordación que hermana a todos en un grito que sucede al nombre de cada uno de los pequeños ausentes: "¡No debió morir!", y luego una fuerte percusión de tambores que llena la noche en la plaza, justo en medio de la Catedral Metropolitana y el Palacio de Gobierno.

La marcha es por los niños que aún se recuperan en hospitales; los que han sido dados de alta, pero cargan en sus pieles las marcas de las quemaduras, y en sus pulmones las secuelas de la aspiración de gases tóxicos emanados del material que ardió en la guardería. Material prohibido, hay que apuntar, por su peligrosidad. 

IV 

Esta marcha es por la verdad, dicen los padres en la Plaza Zaragoza. Y por la verdad, informan que uno de los dueños de la guardería, Antonio Salido, interpuso una demanda contra quien resulte responsable de los daños a las instalaciones de la bodega donde ardieron los pequeños.

Cuando estábamos velando a nuestros niños, cuando los estábamos enterrando, el señor demandaba el pago de los daños ocasionados a su propiedad durante el incendio.

Por la verdad, informan que los socios de la guardería buscaban hace unos días, un amparo para no ser 'fichados' por las autoridades policiacas.

Por la verdad, informan que en estos últimos días, varias personalidades de la vida política, empresarial y religiosa de la

sociedad sonorense, envió cartas a la Procuraduría General de la República y a cuanta instancia judicial pudieron, avalando la solvencia moral de los socios de la guardería, que siguen libres.

Han enviado cartas avalando su conducta intachable, su honestidad y nobleza; su integridad y su altruismo.

¿Por qué si son todo eso, se esconden? ¿Por qué despiden a sus trabajadoras sin pagarles lo justo?, se preguntan.

Y dan nombres de los avales: diputados Edmundo García Pavolvich y Claudia Pavlovich Arellano; Alfonso Cota Hernández, presidente de Canaco y Onexpo; Juan Carlos Solís López, presidente de Canacintra; Jorge Luis Molina Elías, presidente de la Unión Ganadera Regional de Sonora, y el secretario de la misma, Gustavo Camou Luders.

Héctor Martín Nicola Monroy, presidente del patronato de Cruz Roja; Patricia Galaz Córdova y Lucía Herrera Morales, directivas de la Institución de Asistencia Privada Unidos Hermosillo; Margarita Ibarra Platt, presidenta de la Posada del Buen Samaritano; Yolanda Escalante de Mazón, presidenta del Voluntariado CIMA.

Entre otros, Adalberto Atondo Aguayo, Graciela Irma Leal Tamez, Óscar Cuéllar Rosas (Coparmex); Norman Andrés Sánchez Aguirre (Seguros Monterrey).

Y más que la cereza en el pastel, el ajonjolí de todos los moles, el Og Mandino de las indulgencias, el Arzobispo Emérito de Hermosillo, Don Carlos Quintero Arce.

Trinquetero Arce. Dinero Hace, fueron voces que se oyeron en el mitin al escuchar su nombre.

"No, señores, no son moralmente intachables", dijo Abraham Fraijo, el papá de la pequeña Emilia, "son unos asesinos que no tienen… no tienen… Y su voz se quebró sin completar la frase.

¡Madre!, surgió una voz entre el público.

"Gracias", dijo Abraham.

Y siguió Cristina, la mamá de Bryan Alexander, para agradecer a los asistentes. Para pedir que no los dejen solos. Para decir que gracias a su apoyo, la Suprema Corte de la Justicia ha pedido un nuevo peritaje a cargo de expertos de otros países, para conocer la verdad sobre las causas del incendio, porque después de casi tres meses, las versiones oficiales en Sonora dejan más dudas que certezas.

También habló su esposo, para decir que ese mismo día por la tarde, se le acercó al gobernador del estado, Eduardo Bours Castelo, para preguntarle qué va a pasar con el caso de la guardería.

Es que desde hace varios días, los padres mantienen un plantón frente a palacio de gobierno, donde instalaron un contador de los días que le faltan a Bours para dejar su cargo, el próximo 13 de septiembre.

Ahí se le acercó, pero el gobernador lo dejó con la palabra en la boca, no sin antes decirle que quienes participaban de ese movimiento, no tenían moral.

Y el gobernador se subió a su automóvil, cerró la puerta y se retiró, pero ya no escuchó el grito que otros sí oyeron, desde el corazón del padre de uno de los niños muertos: "Lo bueno es que ya te vas… ojalá te pudras".

--
soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo

LA ESTAFETA ESTA EN EL AIRE

COLABORACION DE ...

Esteban Martínez Díaz

En el gobierno del estado, todos tienen lista ya su maleta, incluyendo Eduardo Bours, quien esta desocupando la casa de gobierno, para que sea ocupada por el nuevo huésped, que bien puede ser de estancia temporal o por seis, según la decisión que tome el Tribunal Federal Electoral.

Se ve y parece definitivo que la diferencia de 40 mil votos es más que suficiente para validar una victoria, quizás una de las más altas en la historia electoral de Sonora, lo que hace, para muchos, a Guillermo Padrés Elías gobernador electo, en contraposición con los menos que ven la posibilidad de la cancelación de las elecciones, un gobernador interino y unos comicios extraordinarios, cuyos resultados podrían ser conocidos hasta después de un año.

En las observaciones de este humilde escribidor, se llega a la conclusión posible de que todo quede arreglado mediante una negociación entre los protagonistas, fijando la posición de que el PAN se quede con Sonora y el resto de las gubernaturas en disputa se mantengan dentro del control priista, al igual que la mayoría de los diputados y presidencias municipales que cruzaron el río para engrosar el ejército tricolor.

Todo depende de la solidez o fragilidad de las pruebas que aportó el Revolucionario Institucional para la fundación de la impugnación y del análisis de la situación que hagan los panistas. También cuenta el momento político que se está atravesando, la crisis económica y alimentaria que tenemos por enfrente por la ausencia de lluvias y las condiciones de hostilidad de la delincuencia organizada, que se ha integrado como el problema número uno del gobierno calderonista.

Un fallo contrario a Padrés, pondría en estado de crisis política a Sonora, inyectada por los sucesos de la guardería ABC, lo que podría generar serios conflictos a las autoridades federales y locales. En el punto de la sensatez, lo más conveniente sería dejar las cosas como están, pero en el punto de la legalidad, la resolución debe darse conforme a la ley, en la ceguera de una justicia que dé a cada quien lo que le corresponde. Y este último fallo es lo que mejor conviene a los sonorenses.

Los diversos funcionarios públicos que acompañaron a Bours durante estos últimos seis años, ya prepararan sus maletas. Saben que se van a ir, siguiendo la vieja costumbre de cambiar de tripulación al término de cada período por el sólo hecho de que la tradición así lo aconseja, lo que deja en estado de indefensión a una entidad que requiere de la experiencia positiva de sus servidores, y no hacer de la improvisación un instrumento que puede hacer naufragar a la nave al poco tiempo de dejar el puerto.

Es cierto que para gobernador no se estudia. No hay escuelas para su preparación. Se hacen en la marcha, pero con el acompañamiento de un equipo que traiga consigo experiencia y preparación para el desempeño de sus responsabilidades, haciendo un lado toda intención de usar, indiscriminadamente, la guillotina para el ejercicio de venganzas y ajustes de cuentas.

Es buena la declaración de Padrés de que continuará las obras en marcha dentro del Plan Sonora Proyecta, lo que hace que haya continuidad en los programas y no se interrumpan como consecuencia de caprichos personales o egolatría mal entendida de quien llega. Es perjudicial y lesiva una actitud de esta naturaleza. Se convierte en un valladar para el libre curso de la tarea gubernamental.

Semejante posición de Padrés deja claro que las obras del PSP son justificadas, ya que son necesarias para ingentes necesidades de los sonorenses y que su paralización sería un absurdo. Es la continuidad de la buena obra para el pueblo que nunca debe detenerse…

LAS GOTAS DE AQUELLAS PERLAS

Y nuevamente se abre el telón para la segunda parte de la obra "Corrupción sin límite", ahora teniendo como principales actores a los Senadores de la República, que también tienen su historia. Gastan 208 millones de pesos en asesorías destinada a honorarios legislativos de los asistentes especializados en trabajos parlamentarios, además de su dieta individual de 126 mil pesos netos, lo que arroja un gasto anual de 568 millones de pesos. Es mucho dinero que debe ser ajustado a su mínima expresión en esta época de crisis económica. Sin embargo, el gallardete se lo llevan los huéspedes de San Lázaro, que se demuestran con las 500 curules que ocupan, de los que deben de irse a su casa el 50% cuando menos, atendiendo la petición popular de ahorrar el dinero del presupuesto, aplicándolo a otros objetivos prioritarios.

La Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior, cuestionó a la secretaría de Hacienda para que diga por qué la educación tiene que asumir un recorte de siete mil 800 millones de pesos a las universidades públicas –la Unison entre ellas—y no se aplica a los partidos políticos y al IFE, que tienen presupuestado más de 16 mil millones de pesos entre ambos, gastos que no han sido probados y mucho menos clarificado los procesos electorales, tergiversando la práctica democrática de estos eventos.

Además que, de salarios a salarios, los señores del IFE, del Trife y demás enjuagues, tienen los salarios más altos de la República, junto con los ministros de la Suprema Corte, que rebasan los 350 mil pesos mensuales, los que pueden llegar a casi duplicarse, según las canonjías y prebendas con que se arropen, con decisiones propias e inapelables. ¿De qué privilegio gozan?

El IFE pretende un presupuesto de nueve mil 241.3 millones de pesos para su operación ordinaria, en una época en que no hay elecciones federales y que, por tanto, debe disminuir, considerando los problemas que tiene el país por falta de efectivo, la baja recaudación de impuestos y la disminución en el precio del petróleo, además del agotamiento de los yacimientos más importantes, sin que se vean luces de probables descubrimientos en tierra firme o en el mar.

El voto particular de cada ciudadano, emitido en las elecciones de julio, tuvo un costo de 504 pesos, si consideramos 32 millones 224 mil 722 votos válidos, según un examen practicado por el periodista Sergio Sarmiento de Reforma.

No haremos el milagro de la recuperación, a menos que nos sacrifiquemos… 

Correo electrónico: esteban.emartinez@gmail.com

México, D. F., Agosto 21 del 2009.

--
soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo

LA GRAN FUGA

COLABORACION DEL CAMARRADA MARTIN VELEZ
 
En la película "Buscando a Nemo" hay una escena al tiempo cómica y enternecedora: los pececitos amigos de Nemo, prisioneros de una pequeña pecera consiguen, mediante un elaborado e ingenioso plan, llegar al inmenso mar donde esperaban nadar libremente, sin más límite que el que les impusieran sus fuerzas. Los coloridos pececitos aprovecharon para fugarse el momento en el que su carcelero los colocó en pequeñas bolsas de plástico, con el fin de asear aquella  pecera, que para los peces era su cárcel.
 
Se fugaron los pececitos haciendo rodar las bolsas, con peripecias mil, hasta llegar al mar. Pero, una vez ahí, se dieron inmediata cuenta de que no habían pensado en un detalle: ¿Cómo desatar el nudo de las bolsitas? ¡Oh, fuga cruel! Estando en la mar océano, su universo se redujo al pequeño volumen de las bolsitas que los contenían.
 
Algo parecido está por suceder en Sonora. Un número creciente de personajes de izquierda se agolpan a las puertas de Guillermo Padrés. Ya no es aquel güerito solitario que recogía los desechos en las cabalgatas blanquiazules, ahora son varios, muchos, los que, cual desesperadas crías, pelean fieramente por prenderse a la suculenta teta del erario. ¡Calma, muchachos!... Hay para todos.
 
Urden planes, luego los desurden. Tocan una puerta, y no esperan la respuesta. Apresuradamente corren a tocar la otra, y luego la otra. Van a las oficinas de Padrés (aquel que, no sin razón, un día llamaron corrupto), los atiende un segundón, al día siguiente un tercerón. Se juntan a ver si en bola les hacen caso.
 
Lo lograrán, ya verán que sí. Como lo logró Clemente Ävila, en la administración de Beltrones; como lo lograron los "diablos" en el sexenio que está terminando. Sus bustos se exhibirán como trofeos de caza, en la oficina de la Secretaría de Gobierno. O les untarán la mano con algún dinero, siempre mísero, a cambio de servicios especiales. Reventar movilizaciones, por ejemplo.
 
Sólo una cuestión quedará por resolverse, cuando por fin lleguen al mar azul de la administración panista: ¿Quién desatará el nudo de la pequeña bolsa de sus escasas capacidades?
 
Martín Vélez

--
soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo

LA OLIGARQUIA LADRONA Y MANIPULADORA

A ver si seguimos cooperando despues de leerlo, ¿eh? no supe si reirme o enojarme, siempre sospeche que era demasiado bueno para ser real, pero no sabia exactamente como funcionaba, es mas que lógico!  me lo enviaron y me pareció estupendo! dedicado en especial a tí, mi muy querido ... se que lo vas a adorar!!!   Desde hace algunos años, (doce para ser exactos) el monstruo de la desinformación: Televisa, a través de su Fundación, se ha encargado de realizar distintas acciones de supuesta "asistencia social", como el programa de donación de computadoras, de trasplantes de córneas y su proyecto más fuerte y redituable económicamente y que ha encabezado su "altruismo" empresarial, nos referimos al TELETÓN. Pero, para ponernos en ambiente, y si entre los lectores de estas líneas hay alguno que ignora el tema que se está tocando, intentaremos recrear las características más sobresalientes del Teletón: sin hacer mucho esfuerzo, imaginen un bombardeo de anuncios viscerales que explotan las discapacidades físicas de cientos de niños como si éstos fuesen objeto de exhibición (claro, esto sin la finalidad de crear conciencia alguna acerca de una cultura de inclusión, no discriminación, etc.), haciéndote sentir mal porque tú que eres "afortunado" al poder tener un trabajo donde te pagan un salario de mi..seria para medio comer, porque siendo afortunado teniendo seguro social y una casa (rentada, prestada, de cartón o de las que le compras con un crédito que pagarás durante toda tu vida), o tienes el ¡privilegio! de ir a la escuela, o no teniendo nada de esto "no donas dinero a esos niños".   No obstante eso, dos días enteros de transmisión ininterrumpida por donde circulan "comunicadores", actores y actrices, cantantes, políticos, empresarios, etc. que lloran a moco tendido "conmovidos" con los temas que al mero estilo de Mujer casos de la vida real (especialidad de la empresa), vuelven a mostrar y exhibir a manera lastimera a personas con alguna enfermedad o que en algún momento de su vida sufrieron un evento inesperado.   Todo eso para vender la idea de que con el dinero que se junte, se construirán hospitales y centros de rehabilitación donde se atenderá a toda esa gente (que de hecho deben ser construídos por el Gobierno con el dinero que pagamos miles y miles de personas de impuestos). Pero… si son taaaan buenos los señores televisos que idearon este mesiánico acto ¿por qué no hacen éstas obras (de las "benéficas", no de teatro), sin pedirle un peso a la gente? Obvio, pues porque ¡no sería negocio para ellos! Sucede que, de acuerdo al segundo párrafo de artículo 31 del Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta dice que "Asimismo, se considerarán deducibles los donativos que se otorguen a asociaciones, instituciones u organizaciones que destinen la totalidad de los donativos recibidos y, en su caso, sus rendimientos, para obras o servicios públicos que efectúen o deban efectuar la Federación, Estados, Distrito Federal o Municipios."   Esto significa que, cuando se hace una donación a una institución que otorgue, sin fines de lucro, un servicio que debe otorgar el Estado, la persona que realizó la donación puede decirle a hacienda que no le cobre los impuestos equivalentes a la cantidad que dio, pues ya hizo una "buena obra". El truco que utiliza Televisa es el siguiente:   Televisa, como cualquier empresa debe pagar impuestos, por ejemplo $1,000.00 Pero, como su negocio es obtener más ganancias y menos pérdidas, el pagar esos $1,000.00 no le conviene, así que crea una institución "aparte": Fundación Teletón, la cual se dedica a hacer hospitales y dar atención médica (obligación del Estado). Cada año y antes de ser la fecha en que se pague a Hacienda, ésta fundación, transmite (con patrocinio de su mamá Televisa) dos días enteros llamando a la gente para que done dinero a su "causa", y fija una cantidad como meta que se debe alcanzar, por ejemplo $1,500.00   La gente como tú, tus amigos, vecinos y familiares, por actuar de buena fe, caen en la trampa de Televisa, hacen coperacha y donan $10.00 y así mucha gente. No les dan recibo para que Hacienda les descuente esos $10.00 de lo que pagan de impuestos, o dándoselos, no lo hacen valer pues es un proceso laaargo y engorroso para ser sólo $10.00; o bien, donas un peso en los botes (en los que se depositan cantidades inciertas por las cuales no te dan un comprobante, o sea, de ahí nadie te asegura que todo el dinero recolectado se vaya a la "institución de asistencia" y no porque se quede con la gente que está en el metro boetando, sino que al sumar lo de todos los botes no se dice en la tele la cantidad real que se recolectó). Al final del segundo día, resulta que el dinero que donaron cientos de personas como tú, tu familia, vecinos, etc. supera la meta de $1,500.00 que se había fijado al principio, y resulta que se juntan $1,900.00 Entonces es cuando lo que no se ve en Televisión se traduce en ganancias efectivas para Televisa:   Los $1,900.00 que se juntaron (con las aportaciones de mucha gente), Televisa las acumula y en lugar de entregar miles de donativos por cada persona a Fundación Teletón, hace UNA SÓLA APORTACIÓN A SU NOMBRE (TELEVISA), por ella la Fundación le expide un recibo deducible de impuestos (algo así como un cupón de descuento). De ésta forma, Televisa al momento en que Hacienda le cobra, ella muestra el Recibo del Teletón, por lo que la SHyCP ya no le cobra (pues supuestamente lo pagó al hacer la donación); pero no sólo eso, como el recibo era por $1,900.00 y Televisa sólo debía $1000.00, Hacienda deberá ¡REGRESARLE! a Televisa $900.00 en efectivo, mismos que Televisa NO regresará a las personas que realmente donaron ese dinero ¿Ven el negocio?, esa es la verdadera finalidad del Teletón, ser un medio para que Televisa evada impuestos, y los pague la gente a la que enajena diariamente con basura televisiva En realidad, el verdadero problema radica en que miles de personas colaboran con 20, 50 ó 100 pesos, los cuales también son deducibles de impuestos, aunque a la gente que dona estas cantidades, o entrega en las alcancías de la calle, no se le da recibo para que los deduzca de sus impuestos personales. Pero no es sólo eso. Por los montos que aportan las grandes empresas "a nombre de sus empleados", que colectan entre los mismos para una causa "altruista", ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que ésta también puede deducir esa cantidad de los impuestos que debe pagar. De esta forma, todo lo que se dona al Teletón es dinero que el gobierno deja de recibir por concepto de impuestos, y que se debían destinar a obras y servicios al pueblo, enriqueciendo más a los ya de por sí millonarios dueños de Televisa y a los empresarios que le hacen coro y obtienen publicidad gratuita y reconocimientos por su "altruismo", que pagan sus empleados!. Éste es un motivo por el que no alcanza el presupuesto para Educación o Salud, por mencionar algunos, misma razón por la que hay pocos mexicanos que ganan más de un millón de pesos por día y mexicanos (más de los que crees) que apenas sobreviven con menos de un dólar al día o si bien nos va con un salario mínimo, que no alcanza para nada, claro y además pagando impuestos (que nos descuentan en automático o indirectamente).   ESTUDIANTES ORGANIZADOS UAM-I,  ESTUDIANTES DE CONTADOR PÚBLICO DE LA ESCA TEPEPAN IPN Y DE LA FCA UNAM.   NOTA: Sí no reenvias esto a tus contactos va a subir la gasolina y el micro, va a seguir devaluandose el peso (alguien tiene que pagar estas pendejaditas del teleton), vas a morir en espera de una consulta médica, te va a secuestrar un policia, y todos los demás servicios públicos van a ser igual o mas deficientes que ahora... ...y lo peor es que no es broma...

POR DESGRACIA APARTE DE TODO ESTO, LOS SERVICIOS QUE SE SUPONE TIENEN QUE PROPORCIONARSE A LAS PERSONAS CON MENOS RECURSOS, LES SON NEGADOS, Y NADIE DA CUENTA DE ESTO.
--
La Palabra del Pueblo es Libre, Rebelde y Verdadera!

--
soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo

HONDURAS: HASTA DERROTAR A LOS GOLPISTAS

Estimados amigos,
 
  Honduras desaparece gradualmente de los medios de comunicación. Ese silencio es una forma de complicidad con los políticos, empresarios y militares que expulsaron al presidente constitucional Manuel Zelaya. Porque los golpistas con sus minoritarios pero poderosos apoyos internos y externos pretenden llegar al 29 de noviembre, la fecha de convocatoria electoral fijada con anterioridad a su zarpazo contra la legalidad democrática. Intentan ser los supervisores de esos comicios viciados de nulidad por las propias condiciones ilegales del gobierno de Micheletti, mero instrumento de la oligarquía hondureña y de los sectores ultraderechistas norteamericanos. Y el 27 de  enero próximo, entregar el gobierno a un continuador fiable de los objetivos de los golpistas, recuperando así su particular "orden y normalidad".
 
  Pero mientras las grandes agencias y medios internacionales colaboran para que olvidemos que Honduras está gobernado por una pandilla de usurpadores, en el país centroamericano siguen las diarias manifestaciones de miles de personas en la capital,Tegucigalpa, en San Pedro Sula y en otras ciudades y pueblos.  Para el domingo se prepara un concierto "Voces contra el golpe" con la participación de numerosos grupos musicales hondureños y de paises latinoamericanos. La resistencia continúa y la represión también. Continuemos nuestro apoyo y nuestra denuncia por todas las formas y medios posibles en solidaridad con el pueblo hondureño.
 
Un cordial saludo.
 
   Carlos
   Redacción de SERPAL
   Servicio de Prensa Alternativa.
____________________________________________________
 
 
>> HONDURAS: Hasta derrotar a los golpistas
      Por redacción de SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa.
 
>> Mientras una comisión de la CIDH  ( Comisión Interamericana de Derechos Humanos )  recibe decenas de denuncias documentadas sobre los diversos atropellos cometidos  a partir del golpe del 28 de junio pasado por las fuerzas armadas y la policía, en la capital y ciudades del interior siguen produciéndose nuevas agresiones, amenazas, secuestros, torturas, palizas o retenciones sin causa. Pero las marchas y las protestas, continúan.
 
   Por la sede provisional de la CIDH en un hotel de la capital, han pasado ciudadanos con huellas de las heridas sufridas durante la represión de las distintas manifestaciones populares que demandan la restitución del orden constitucional y del presidente Manuel Zelaya. También se han aportado horas de filmación y cientos de fotos de los procedimientos represivos, de los asesinados, de los heridos e incluso de los rostros y graduación de algunos de los uniformados que actúan en esas acciones.
 
   El director del Canal 36 de Televisión Cholusat Sur, Esdras Amado López,  ha presentado un detallado informe y filmaciones sobre el hostigamiento sufrido por ese medio de comunicación. Denunció también la existencia de un acuerdo de empresas implicadas en el golpe para ahogar financieramente a la televisora con el retiro de publicidad. Entre ellas están el Banco FICONSAH y la compañía de celulares Tigo.
 
      Periodistas, reporteros gráficos y camarógrafos denunciaron haber sido agredidos, apaleados y en muchos casos desprovistos violentamente de sus herramientas de trabajo ( grabadoras, cámaras o filmadoras ).  También se quejaron del silencio de muchos medios internacionales que tienen corresponsales en Honduras o información de lo que está sucediendo. Afirman que el pueblo hondureño soporta una doble censura: una es la que internamente aplican de forma voluntaria los medios privados que en su mayoría son cómplices de los golpistas, la coacción policial y militar, y la presión de los anunciantes, en especial las grandes empresas cuyos intereses económicos y de poder coinciden con los objetivos golpistas. La otra, externa, es la de la manipulación o los silencios de las agencias y grandes medios internacionales, muchos de ellos embarcados en una "cruzada" contra los procesos de cambio que intentan los pueblos latinoamericanos por la autodeterminación, la justicia social y el desarrollo independiente.
 
   A la oficina provisional de la Comisión, también llegó Miriam Miranda, dirigente del Frente Nacional contra el golpe de Estado en representación del pueblo garífuna ( población negra de la costa caribeña de Honduras) . Informó con datos y documentación sobre las agresiones represivas contra las protestas de la población. Indicó que la policía detiene e interroga a los garífunas que circulan por Tegucigalpa por los motivos de su presencia en la ciudad. Luego les dicen que no tienen permiso para andar por la capital "porque ellos son de la costa". También se presentaron denuncias de diversos profesionales, entre ellos médicos y abogados. El Dr. Edgardo Valeriano mostró a los periodistas las huellas
de la brutal paliza que sufrió el miércoles 12: dos heridas en la cabeza y hematomas en la espalda provocados por golpes con una cadena. 
 
Más de un centenar de asesinatos
durante el toque de queda
 
  También se ha presentado un detallado informe basado en datos de los organismos de asistencia sanitaria, donde se mencionan datos y circunstancias de más de un centenar de personas asesinadas desde el golpe durante la vigencia del toque de queda. Entre ellos, hay conocidos activistas o dirigentes de los movimientos de resistencia al golpe de estado. En varios de esos casos, hay testimonios de allanamientos de viviendas y secuestro de personas antes de los asesinatos.
 
   Nadie sabe realmente que consecuencias reales tendrán todos estos trámites de denuncia. Que derivación tendrá esta recopilación burocrática y detallada de sucesos que
todo el que haya tenido voluntad ha podido ver en las filmaciones y reportajes de algunas cadenas internacionales como Telesur e incluso la norteamericana CNN que cubrieron en directo innumerables acciones represivas.
 
   El tiempo sigue transcurriendo, y ese es el principal objetivo de los golpistas y de sus cómplices evidentes o encubiertos.
 
   Quieren llegar al 29 de noviembre, fecha prefijada con anterioridad para el proceso electoral ( en el que Zelaya quería introducir la "cuarta urna" para consultar a su pueblo sobre
una futura convocatoria de una Asamblea Constituyente ).  Así, bajo control de los usurpadores se realizarían las elecciones presidenciales -ya sin la incómoda consulta - y el 27 de enero entregarían el poder a un personaje que garantice la continuidad de los objetivos de la oligarquía hondureña y aleje los riesgos de cambios y transformaciones sociales, políticas y económicas.
 
Las oligarquías vecinas aplauden
y ven a Micheletti como "un ejemplo"
 
   Los "reconocimientos" y apoyos externos para los golpistas son escasos, pero significativos. Además del explícito respaldo de parlamentarios o líderes republicanos de los Estados Unidos situados en el sector más derechista, en el ámbito internacional cuentan con la "comprensión" del actual gobierno de Israel que desde hace años despliega
en América Latina una geoestrategia acorde con sus intereses expansionistas y de influencia mundial. Es posible que esa "comprensión"  se manifieste también con otro tipo de asistencia más concreta como puede ser la de inteligencia e instrucción en temas represivos.
 
  Pero los golpistas cuentan también con el respaldo de las oligarquías del área centroamericana que no ocultan su simpatía con los "métodos" utilizados por sus colegas hondureños para terminar con la "pesadilla" de este presidente populista que fijaba salarios mínimos, desarrollaba medidas sociales, se vinculaba con el ALBA y pretendía controlar las ganancias de las grandes empresas.
 
  La Federación Nacional de Agricultores y Ganaderos de Honduras (Fenagh), invitó a una delegación de empresarios guatemaltecos que gustosamente se prestaron a viajar y salir por los canales de televisión, donde no se limitaron a "reconocer" a los golpistas, sino que hicieron un elogio desvergozado de la "sucesión presidencial", como autodenominan los golpistas a la expulsión en pijama y a punta de fusil del presidente constitucional elegido por el voto popular.
 
  Allí estaban Otto Kushiek, Hans Peter, Roberto Díaz Scharwz, Rodrigo Aparicio y otros representantes del empresariado guatemalteco. Pero fue el primero de ellos Otto Kushiek quien como portavoz del grupo no dudó en "felicitar" a Micheletti" por la "hazaña de deponer al presidente Zelaya".  Micheletti, quien cada dia que pasa está más convencido de  que ha sido elegido por los dioses, no tuvo rubor en agradecer con esta frase memorable donde reconoció que le movió más el miedo que el coraje:  "Yo vi el sufrimiento de los pueblos de Venezuela y Ecuador, no fue tanto el valor sino el miedo de no caer en el sufrimiento de esos pueblos hermanos lo que nos llevó a actuar así y defender nuestra democracia". Aplausos de los "ministros" y de los visitantes. Ya embalado en el intercambio de flores, el guatemalteco Kushiek calificó la acción golpista como "un ejemplo a seguir", lo que provocó entusiastas aprobaciones de sus colegas guatemaltecos.
 
  Algunos de los "seleccionados" periodistas que pudieron acceder a esta ceremonia de exaltación golpista, tuvo la audacia de preguntar que pasaría si el presidente de Guatemala Alvaro Colom decidiera sumar su país a la Alianza Boliviariana ( ALBA ).  El empresario Otto Kushiek no tuvo duda en su respuesta: "tenemos un ejemplo de valentía y de coraje del pueblo hondureño que ha sabido defender su Constitución, la libertad, la democracia y a sus instituciones". Los aplausos y las sonrisas suficientes ponían en evidencia la catadura de los personajes participantes. Pero esta es la patética realidad. En las calles, la policía y el ejército seguían apaleando y gaseando a los empecinados ciudadanos hondureños que por más de 50 dias siguen rechazando a sus autoelegidos "salvadores".
 
   Mientras gran parte del pueblo hondureño continúa estoicamente  su resistencia y sus protestas, el departamento de estado norteamericano anuncia que recibirá una delegación enviada por el presidente de facto, Roberto Micheletti. Continuando su doble juego, fuentes del gobierno de los EEUU afirmaron que recibir  a los enviados de los golpistas no supone reconocer a ese gobierno. Pero poco a poco vá quedando en evidencia que una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace. Para completar este dramático sainete, vuelve a mencionarse el "Plan Arias",  esa trampa urdida para un eventual regreso de Zelaya como títere sin poder real para "legalizar" un proceso electoral ya viciado por la ruptura constitucional, la falta de garantías individuales y la militarización del país. 
 
Honduras, Colombia, indicios
de una contraofensiva
 
   El golpe hondureño no puede ya ser interpretado como un acontecimiento exclusivamente local, generado por la propia dinámica del proceso interno. Cada vez resulta más claro que Honduras era uno de los países del ALBA más vulnerable a padecer una interrupción violenta de sus cambios y de la decisión de su gobierno de vincularse a la Alianza Bolivariana. Eso explica que las iniciales condenas unánimes  al golpe ( al menos en la retórica ) se vayan atenuando en algunos gobiernos latinoamericanos. Tampoco parece casual que en coincidencia con esta crisis Uribe decida poner al descubierto la negociación secreta que mantenía con Estados Unidos para multiplicar la presencia militar en
su país. El Plan Colombia para asistir al gobierno de Bogota en la lucha contra el narcotráfico, se transforma diez años después en la disponibilidad y uso por el ejército norteamericano de siete estratégicas bases con el consiguiente aumento de tropas, personal especializado, tecnología moderna, aviones, barcos y medios terrestres. Y un potencial de control electrónico y militar casi continental, pero con incidencia directa e inmediata sobre los países vecinos, entre ellos Venezuela, Ecuador y Brasil.
 
   Esta perspectiva hace aún mas decisivo el proceso hondureño.  No solo por la razón que le asiste a ese pueblo hermano que intenta romper con un pasado de oprobio y marginación de sus sectores populares, de terminar con gobiernos autoritarios y dependientes de los Estados Unidos;  sino porque este golpe, de prosperar, puede ser el inicio de una contraofensiva de los sectores políticos y sociales desplazados por el voto popular en el continente y que nunca se resignaron a perder el control del país, de esa peculiar forma de democracia donde ellos siempre tuvieron el poder, hicieron las leyes a su medida y contaron con el apoyo de los grandes centros económicos y el control de los medios de comunicación.
 
   Y ello ocurre en una coyuntura internacional muy particular: la de los primeros meses de gobierno de Barack Obama en Estados Unidos, etapa inicial que abrió expectativas de
que nuevas y más razonables relaciones eran posibles entre el imperio del norte y los países del sur en proceso de cambios. Probablemente esa era su intención. Pero la maquinaria de poder norteamericana es extensa y tiene raíces conservadoras muy profundas. Hay propuestas e intenciones que encuentran resistencia hasta en su propio partido demócrata. Que decir de los sectores republicanos y de su alas más extremistas. Y el Pentágono. Y los intereses del complejo industrial militar. Y los de las empresas energéticas.
 
   Este es para ellos un buen momento para lanzar esa contraofensiva en A. Latina, en alianza con políticos desplazados y oligarquías locales.
   Una etapa donde la imágen  presidencial no es la de un cateto pendenciero y bravucón, sino la de alguien que presenta un liderazgo que menciona el reconocimiento de los demás, de los derechos humanos y los de los pueblos. Bajo esos gestos, ese discurso y en definitiva, esa cobertura, se ocultan quienes realmente definen gran parte de la política norteamericana. Que siguen siendo los mismos intereses que generaron invasiones, propiciaron dictaduras, o cambiaron gobiernos a voluntad. Ahora quieren frenar este avance de los pueblos que buscan su propio camino, independencia, justicia y soberanía sobre sus propios recursos.
 
Tiempos difíciles. Tiempos que plantean una mayor exigencia de acción y organización de los pueblos de nuestra América.
 
* Redacción de SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa.

--
soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo

ENCUENTRO NACIONAL CONTRA LAS ALTAS TARIFAS DE LUZ

CONVOCATORIA PARA TODAS LAS CASAS DEL MOVIMIENTO

Primer Encuentro Nacional en Contra de los Cobros Excesivos de Luz
29 y 30 de Agosto
Auditorio del SME

Se hace una atenta invitación a todas las Casas del Movimiento para participar en el Primer Encuentro Nacional en Contra de los Cobros Excesivos de Luz, los días 29 y 30 de agosto de 2009, en la Ciudad de México, en el Auditorio del Sindicato Mexicano de Electricistas, ubicado en Insurgentes casi esquina con Antonio Caso.

Asimismo se les informa que hemos garantizado el costo del hospedaje y de los alimentos para tres compañeros por Casa del Movimiento de cada Estado de la República.

En razón de lo anterior, les pedimos por favor confirmen su asistencia, proporcionándonos los nombres de l@s compañer@s que asistirán a este Primer Encuentro Nacional.

A T E N T A M E N T E

MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DE LA ECONOMÍA POPULAR,

DEL PETRÓLEO Y LA SOBERANÍA

COORDINACIÓN NACIONAL

Pasen la voz!!!!!

http://casasdelmovimiento.blogspot.com/2009/08/primer-encuentro-nacional-en-contra-de.html