jueves, 20 de diciembre de 2007

EL DIVAN DE MAAC

PARTICIPACION DE  Miguel Ángel  Avilés    avilesdivan@hotmail.com

 

         EL PSP TE FORMA

 

         Cualquiera que sea el sentido de la resolución en torno al Plan Sonora Proyecta creo que a estas alturas a unos días de concluir el año, hay que reconocer que su discusión política y   principalmente legal cuando menos han sido formativas.

          Nos puso a estudiar- o a repasar según sea el caso-sobre dos figuras importantes como lo son la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional.

        Aunque se sigue utilizando por algunos medios el termino de Controversia Constitucional, lo que el Partido Acción Nacional y la Diputada Plurinominal Petra Santos interpusieron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación fue una acción de inconstitucionalidad.

        Es en el artículo 105 de nuestra carta magna   en donde, en su fracciones I y II, se encuentran previstos estos dos medios de control de la constitucionalidad cada uno con sus características muy particulares.

       Son muchas sus diferencias, pero por razón de espacio citaré una que es sustancial: en la controversia constitucional creada para garantizar el principio de división de poderes se plantea una invasión de las esferas competenciales establecidas en la constitución, mientras que en la acción de inconstitucionalidad se discute una contradicción entre la norma impugnada y una de la propia ley fundamental.

        La controversia Constitucional nació en 1917 para arbitrar los conflictos que surgieran entre los órganos de gobierno y   entre los poderes del Estado, pero, válgame dios, no fue sino hasta 1994, es decir, 77 años después y en virtud de las reformas constitucionales de Diciembre de ese año que se doto al Poder Judicial de la Federación de nuevas atribuciones y estructura y este estableció otro mecanismo de control constitucional sumado al juicio de amparo mismo y a la controversial constitucional. Ese medio de control constitucional es la ahora famosa y ahuyentadora de sueños en estos últimos meses: la acción de inconstitucionalidad.

     Antes de 1994 muy pocas fueron las controversias constitucionales   que se promovieron debido, principalmente, a la supremacía de un solo partido político tanto en los tres niveles de gobiernos como en los tres poderes. En este periodo, salvo excepciones, la sumisión era la regla, la obediencia y el sometimiento principalmente hacia el ejecutivo fue la constante.

      De Enero de 1995 en adelante-fecha en la que entró en vigor la reforma constitucional- las controversias comparativamente hablando, arrecieron. Las acciones de inconstitucionalidad, aunque en menor medida, también fueron a la alza.

     En esas fechas fue decretada la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 Constitucional que venia a ser la herramienta procesal a través de la cual la SCJN conocería y resolvería con base en estas disposiciones-y en caso necesario mediante el Código Federal de Procedimientos Civiles- las controversias constitucionales y las acciones de constitucionalidad.

    En la controversia constitucional se lleva a cabo todo un proceso que detallarlo ahora volvería aún más tedioso de lo que suele ser el Diván. Diremos en resumidas cuentas que hay demanda contestación de demanda, pruebas, alegatos y sentencia.

   En la acción de inconstitucionalidad se ventila un procedimiento en donde, a diferencia de la controversia, no da a lugar a la suspensión de la norma cuestionada. Es decir, jurídicamente, no había razones para que el PSP detuviera su marcha.

   Amén de otras referencias procesales que pueden ocurrir en el juicio, el Ministro instructor designado requerirá, como requirió al Congreso del Estado, para que rinda un informe que contenga las razones y fundamentos que sostengan la validez de la norma general impugnada o la improcedencia de la acción de inconstitucionalidad.

  Luego el propio ministro pondrá el expediente a la vista de las partes para que formulen alegatos y agotado el procedimiento aquel propondrá al pleno de la SCJN el proyecto de sentencia para la resolución definitiva del asunto planteado en donde se declarará la validez o la invalidez de las norma

  Cercano a esta etapa procesal se anda. Los términos previstos en este procedimiento ya no fueron cumplidos a la letra. La pasarela de interesados ya debe de tener hecho un surco en un entrar y salir con sus alegatos de orejas celebrados con el ministro instructor. Él por su parte, con este asunto y otros cientos, debe andar vuelto loco, casi a punto de anunciar su propuesta de veredicto al resto de sus colegas.

  Con gusto y cierto morbo, aquí, desde El Diván, esperaremos…  

 


--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

miércoles, 19 de diciembre de 2007

bachoco 2007( familia bours)


Echará Bachoco toda la carne al asador

La mayor empresa avícola de México ahora incluirá en su negocio la venta de res y pavo

MEXICO, Junio 4, 2007.- Industrias Bachoco busca arrancar el proyecto de integración de los   negocio de pavo y res como parte de las líneas estratégicas de este año, anunció Daniel Salazar Ferrer, director de Finanzas de la compañía.

 En una reunión con inversionistas y analistas, el ejecutivo agregó que otros proyectos para 2007 son la unión de dos complejos y la consolidación del negocio del pollo. Esto, sin descartar futuras adquisiciones de empresas relacionadas, donde tiene planes para reinvertir sus   recursos en estos planes estratégicos.

En cuanto a su expectativa de precios del pollo, el ejecutivo prevé que continuarán con su tendencia alcista mientras que el mercado de granos seguirá con volatilidad hasta septiembre.

Añadió que la compañía no tiene margen de maniobra para aumentar los precios de sus productos ante incrementos en costos dado que dependen del poder adquisitivo de su   mercado.

 En su perspectiva, la desaceleración del consumo ha afectado a la industria en general pero no así a la empresa. De hecho, se espera que el consumo de pollo crezca en el segundo trimestre del año.

Fundada en 1952 por la familia Ribinson Bours en el Estado de Sonora, Industrias Bachoco ha crecido hasta convertirse en la mayor empresa avícola de México. En septiembre de 1997 Bachoco realizó una oferta pública de acciones en la BMV.

Actualmente es una compañía integrada verticalmente, con una red de distribución nacional y plantas procesadoras que operan coordinadamente con más de 400.(Redacción El Semanario.com.mx/Haydee Moreira)

Califica Banamex de atractiva a Bachoco por resultados de segundo trimestre

Considera, que 2008 podría ser de riesgos por la eliminación de aranceles de importación de piezas de Estados Unidos y los posibles cambios fiscales
 
 
 

MÉXICO, agosto 1, 2007.- Banamex Casa de Bolsa definió a Industrias Bachoco como una opción de valor ante los resultados favorables que reportó en el segundo trimestre de 2007.

La intermediaria bursátil agrega que el reporte superó por 7.2% y 20% sus expectativas de ventas y EBITDA, respectivamente. En general, la emisora tuvo resultados muy por encima del resto de las emisoras del sector de alimentos.

No obstante, el próximo año se visualizan riesgos latentes en virtud de la eliminación de aranceles de importación de piezas de Estados Unidos y los posibles cambios fiscales, agrega Banamex.

En opinión de los analistas, el alto costo del maíz seguirá siendo una limitante para los productores nacionales lo que seguirá motivando un precio del pollo por arriba del nivel del alcanzado en 2006.

Bachoco es la compañía más grande de productos avícolas en México, con más de 700 instalaciones de distribución y producción. Sus principales líneas de negocio son pollo, huevos y cerdo. (Corporativo Prensa de Negocios/El Semanario)

Bachoco cocina acuerdo con Grupo Libra

El principal productor y procesador de productos avícolas dijo que informará sobre la negociación una vez concluido el proceso con la regiomontana

MÉXICO, Enero 23, 2007.- Uno de los principales productores de pollo, huevo y cerdo en México, Industrias Bachoco, informó que inició negociaciones con el productor de pollo Grupo Libra, sin revelar mas detalles de las platicas.

En un comunicado, la empresa con sede en Celaya, Guanajuato, dijo que ?informará al público inversionista en detalle una vez concluido el proceso? con la regiomontana.

Bachoco cuenta con más de 700 centros de producción y distribución en el país.

Fundada en 1952 por la familia Ribinson Bours en el Estado de Sonora, Industrias Bachoco ha crecido hasta convertirse en la mayor empresa avícola de México.

En septiembre de 1997 Bachoco realizó una oferta pública de acciones en la BMV.

Actualmente es una compañía integrada verticalmente, con una red de distribución nacional y plantas procesadoras que operan coordinadamente con más de 400 instalaciones localizadas a lo largo del país.

Derechos Reservados, 2007. Prensa de Negocios ®, SA de CV
 
tomado del semanario sin limites
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

Bachoco desayuna hoy huevos de la marca Agra

los bours en cnstante crecimiento, preparandose para el futuro
si no, vea lo siguiente

La mayor productora de pollo en el país alcanza su segunda ampliación en el año, primero Grupo Libra y ahora Grupo Agra
 

MÉXICO, diciembre 19, 2007.- Industrias Bachoco, el mayor productor de pollo y uno de los mayores productores de huevo para plato, firmó un acuerdo para arrendar las instalaciones y las marcas comerciales de Grupo Agra, compañía que tiene granjas en los estados de Nuevo León y Coahuila.

"El acuerdo se estableció bajo el esquema de renta de instalaciones; que incluyen, granjas de postura comercial con una capacidad aproximada de un millón de aves, una planta procesadora de huevo, centros de distribución y las marcas de Agra", informó la empresa a la Bolsa Mexicana de Valores.

"El acuerdo será financiado con recursos internos de la operación y bachoco recibirá la operación de manera inmediata", agregó.

Como ya es una costumbre de Bachoco, los términos financieros de la operación no fueron revelados.

La marca de huevo Agra tiene una amplia presencia en los supermercados de la Ciudad de México, además se comercializa en varios centros de distribución que atienden a la llamada "tiendita de la esquina".

El arrendamiento de las instalaciones de Grupo Agra se suma al acuerdo que alcanzó Bachoco en febrero de este año con Grupo Libra, firma con una capacidad de producción de tres millones de pollos por ciclo. En esa operación, la empresa compró las marcas de Libra, avícola ubicada en Monterrey, Nuevo León.

Con oficinas centrales en Celaya, Guanajuato, Bachoco facturó en 2006 poco menos de 1,375 millones de dólares a través de su negocio avícola y porcícola. Es una firma verticalmente integrada, con la producción de alimentos balanceado para animales, hasta la distribución de sus productos.

A través de adquisiciones en los últimos años, la empresa mexicana se ubicó como el principal productor de pollo en el país, superando a las estadounidenses Tyson Foods y Pilgrims Pride Corporation.

En el proceso de expansión se puede mencionar el acuerdo pactado en julio de 2004 para la renta de las instalaciones de UPAVAT y UPATEC, un productor de huevo para plato en Puebla; en junio de 2005 compró los activos de Grupo Sanjor, una productora de pollo ubicada en Yucatán, y hace 12 meses anunció la compra de algunos activos de la empresa "Del Mezquital" en Hermosillo, Sonora.

Además de las adquisiciones, Bachoco ha invertido en promedio más de 800 millones de pesos, anualmente en los últimos dos años. En 2006 desembolsó más de 863 millones para modernizar su flota de transporte, granjas, plantas procesadoras y de alimentos. ( Redacción El Semanario Sin Límites)

19/12/07 :: 7:40 am
© Derechos Reservados, 2007. Prensa de Negocios ®, SA
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

santaclaus y su discriminacion en mexico

 

Mientras un trabajador recibe como aguinaldo 800 pesos, los diputados recibieron más de 100,000 pesos. Para ellos es un pago justo por el trabajo que realizan

MÉXICO, diciembre 19, 2007. – La figura del regordete personaje que vive en su taller en el Polo Norte llamado Santa Claus se hace presente en estas fechas en la clase trabajadora en México a través de la compensación legal, aguinaldo, sin embargo en esta temporada también se hacen presentes las discrepancias. Mientras unos 14 millones de mexicanos reciben menos de 100 pesos al día, los diputados se embolsaron tan sólo en aguinaldo más de 100,000 pesos.

La Cámara de Diputados desembolsó más de 124.3 millones de pesos (unos 11.45 millones de dólares) para cumplir con la ley laboral en el país y entregar más de 100,000 pesos  (unos 9,300 dólares) a cada uno de los 500 diputados que integran la Cámara.

Sin embargo, considerando su sueldo y otras prestaciones, cada legislador pasará la Navidad con unos 248,000 pesos (unos 22,830 dólares) en la bolsa. Ingresos derivados de sólo este mes decembrino.

Esas bondades de Santa Claus, marcan la tan sonada mala distribución del ingreso en México. Datos oficiales muestran que de los casi 43 millones de personas que trabajan en el país, unos 14 millones o 32.5% reciben al mes unos 1,500 pesos (unos 140 dólares).

La jugosa prestación con los impuestos de los contribuyentes que reciben los legisladores (100,000 pesos o unos 9,300 dólares) contrasta con los menos de 800 pesos (unos 70 dólares) que recibe una buena parte de la clase trabajadora. Según la Ley laboral el pago mínimo de aguinaldo que tiene derecho un trabajador es el equivalente a 15 días de su sueldo o salario.

En este aspecto, y ante las críticas de la ciudadanía por las altas cifras otorgadas a las autoridades como pago de aguinaldo, la diputada federal Esmeralda Cárdenas Sánchez, del Partido Acción Nacional (PAN), aseguró que su aguinaldo "es acorde a las responsabilidades del trabajo que realizan", cita en el diario colimense Ecos de la Costa.

Incluso, la información del Instituto Nacional de Estadística (INEGI) revelan que más del 60% de los trabajadores tienen prestaciones laborales, es decir el resto carece de ellas. Los datos de la dependencia también muestran que 6.6 millones de personas no reciben pago alguno por su trabajo. (Redacción El Semanario Sin Límites)

Miriam Horta

19/12/07 :: 12:09 pm

Derechos Reservados, 2007. Prensa de Negocios ®, SA de CV
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

LOs empreados de la derecha

colaboracion de :  Isabel Dorado Auz

Forman parte de lo que se podría llamar la clase política de nuestro país. Los puede encontrar en el PRI, en el PAN o en el PRD. Se hacen llamar los moderados, o sea los que actúan acorde a lo que es políticamente correcto. Han sido secuestrados por los medios de comunicación y ya se acostumbraron a vivir del presupuesto. De repente, dan la idea de ser muy combativos pero terminan por acordar lo que la derecha les está exigiendo.

Una parte de ellos, muestran cierta consistencia opositora. Sin embargo, a pesar de que en el discurso son muy bravos, de pronto se acuerdan de que deben ser moderados y hacer lo que es políticamente correcto. Por eso, cuando se aprobó la Ley del ISSSTE, pegaron de grito, pero no se preocuparon por organizar a la gente y encabezar junto con los afectados una movilización nacional. Del mismo modo, sobrevino otra decisión importante en lo referente a la reforma electoral, y terminaron   por no encontrar el camino que podría darles cierto respiro y generarles cierto reconocimiento de la ciudadanía. En el caso de Lydia Cacho, se repite la historia, pegar de grito pero dejar pasar el atropello; en otros tiempos, mínimo hubiesen pedido la renuncia de los magistrados, pero hoy, tienen que hacer lo políticamente correcto. Hubo también quién, en el colmo del cinismo, ante estudiantes de una universidad en Guadalajara dijo que el actual sistema no garantiza combatir la desigualdad social. Sí, el mismo que le levantó la mano al presidente espurio y que nada dijo en el periodo de Carlos de Salinas de Gortari que dio inicio a este salvaje sistema de gobierno que es una máquina de producción de pobreza.

Ya lo decía Monsivaís, en nuestro sistema político "el acervo de autoridad moral de un político nunca ha sido un tema en verdad significativo". Por eso, lo que hoy es un escándalo, en pocos días pasará al olvido. Por eso también, la clase política actual, se da el lujo de atropellar a sus mismos correligionarios y no hablar del atropello a quienes supuestamente representan. Pasaron de ser representantes a empleados de quienes los promueven y con quienes acuerdan las posiciones que hoy ostentan. No pueden actuar diferente, son parte del mismo circo. René Delgado se desespera y les pide que distingan entre "los asuntos mayores y menores" y que no continúen con la polarización, parece no darse cuenta que quienes manejan los hilos de la política, no son precisamente los que aparecen en la tele sino los que promueven la polarización a través de los medios de comunicación.

No debe sorprender, pues, que en la última faena, que autoriza a la ultraderecha, a través de la fuerza policiaca, allanar cualquier hogar de cualquier persona sin orden de cateo de por medio; nuestros ilustres representantes quizás requirieron estar en "estado etílico" para aprobar una traición más al pueblo que representan. Podría ser, que en sus cinco sentidos no se atreviesen a dar tal paso que tan funestas consecuencias traerá en muy poco tiempo si es que el Senado aprueba la famosa Reforma Judicial. Si con las leyes que hoy tenemos se presentan una serie de arbitrariedades, ahora con la reforma lo único que se logrará es legalizar los atropellos. Interesante también, la forma en que están utilizando al presidente espurio. Lo obligaron a usar traje militar, y no solo eso, sino que mandaron la misma señal a través de su hijo en el desfile militar. Pero como lo importante es mandar el mensaje de que se "gobierna" con la fuerza pública, el espurio tuvo que portar también el uniforme de la Policía Judicial Federal. Son señales, que presagian un retroceso a etapas que ya creíamos rebasadas.

No es deseable, pero cada vez más, la falta de escrúpulos de los grandes beneficiaros del actual sistema de gobierno, está generando un clima de inestabilidad social de muy bajo perfil que tarde o temprano convertirá lo ocurrido en Chiapas en un estallido nacional.


--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

lunes, 17 de diciembre de 2007

Bucareli


Bucareli
Jacobo Zabludovsky

17 de diciembre de 2007

Tampoco voté por López Obrador
 
Andrés Manuel López Obrador acusa al presidente Felipe Calderón de mentir cuando contestó a mi pregunta sobre si no hubiera sido sano recontar voto por voto y casilla por casilla el 2 de octubre. "No dependía de una cuestión voluntarista mía o de nadie, sino de lo que la ley dijera".
 

López Obrador recordó que envió una carta a Calderón en la que le advertía que "la mancha del fraude electoral no se quita ni con el agua de todos los mares del mundo; ni lo pensó, en menos de tres horas me mandó su respuesta y fue un no. Calderón es un falsario". La declaración fue hecha en Axapusco, estado de México, el viernes 7 de diciembre. El ex candidato a la Presidencia cumple, municipio a municipio, la promesa de visitar personalmente todos los de la República para combatir así la política de la televisión mexicana que lo menciona sólo para agredirlo: "Se la pasan diciendo que no valemos nada, que nuestro movimiento está desarticulado, pero todos los días, religiosamente, hablan de nosotros. Se reúnen los comentaristas de radio y televisión para debatir lo que hace o dice el 'presidente legítimo' ". Siempre para injuriar o distorsionar sin respetar el derecho de réplica. "Los alcahuetes de los medios de comunicación llevan año y medio hablando de nosotros y no se nos da la voz, porque los tienen apergollados, o más que apergollados se alquilan, se venden, salvo honrosas excepciones". Entre estas últimas espero que Andrés ubique mi programa "De 1 a 3", de Radio Centro, donde él habló cuando quiso mientras fue candidato y el micrófono sigue abierto. Respeto su lucha, su tenacidad, la defensa obstinada del proyecto con el que uno puede o no estar de acuerdo, pero cuenta con el apoyo de más o menos el mismo número de ciudadanos que votaron por Felipe Calderón.

Habrá de reconocerse que la lucha actual de López Obrador se libra sin violencia alguna y los únicos excesos son verbales si se consideran así los calificativos de "ilegítimo" y "espurio" con los que califica a Calderón y su gobierno y el haberse cruzado el pecho con la banda presidencial y llamarse "presidente legítimo". Son tácticas de lucha en un terreno no transitado antes, al que fue llevado por el fallo electoral que siguió al 2 de julio y el obvio y antiético trato de los noticiarios y programas que obedecen a los negocios de las empresas. La solidez de un luchador político se mide más bien en la derrota que en el triunfo y AMLO no se ha dejado abatir, aun admitiendo errores que contribuyeron a echar leña al fuego de la intervención de Fox, la presión de las organizaciones patronales y el uso de las concesiones de radio y televisión puestas al servicio de sus enemigos.

Cuando el PRI y el PAN ya son la misma cosa, se mueven por los mismos impulsos y corren juntos hacia la misma meta, una voz de la oposición es indispensable en México si se quiere llegar a la maduración democrática a la que aspiramos y aún está lejana. Cuando los partidos de izquierda dudan, se fragmentan y no definen sus objetivos con claridad, es necesaria, sin juzgar sus tesis, la postura de equilibrio para el juego de contrapesos, esenciales en toda democracia. El sistema de fuerzas que la define no es posible si falta una de ellas. En ese sentido es valiosa la conducta de López Obrador y más daño hace a los intereses del pueblo mexicano la conspiración del silencio, que de los medios electrónicos se ha extendido a la mayoría de los impresos, que las críticas de Andrés Manuel al pasado proceso electoral y al actual ejercicio de Calderón. Sobre todo si comprobamos que en algunos de sus programas, leyes y obras, hay más referencias a las bases de campaña y promesas electorales de López Obrador que a las posturas del PRI y del PAN, los partidos del Presidente.

Por el número de mexicanos que votaron por él, por la fuerza con que su proyecto de gobierno ha influido sobre Calderón, y por la necesidad ineludible de una presencia crítica sin ataduras para reprobar los errores, omisiones o concesiones indebidas de las actuales autoridades, la voz de López Obrador hace un servicio a México. Dicho sea lo anterior sin aceptar sus enunciados, porque no debemos coincidir para reconocer el servicio que la crítica y la denuncia hacen a un país carente de ellas, donde el Poder Legislativo, y hoy también el Judicial, sufren un desprestigio que los inhabilita en la función constitucional del reparto tripartita del poder.

Por último, dos declaraciones de Andrés Manuel López Obrador que la televisión y casi toda la radio no han transmitido: "Eso es lo que hubieran querido nuestros adversarios (habla de una confrontación violenta), que perdiéramos la calma y nos enfrentáramos a la policía y al Ejército, pero desde el principio decidimos que no queríamos la violencia porque no la necesitamos; este es un movimiento que va a lograr por la vía pacífica el cambio que el país demanda". Y otra: "El próximo año México va a recibir tres duros golpes: primero, se abren las fronteras para permitir el libre paso de maíz y frijol con perjuicio para los agricultores mexicanos; segundo, se cargan impuestos que tendrá que pagar el pueblo, derivados de la reforma fiscal, y tercero, la entrada en vigor del impuesto al gas y el diesel, que va a desencadenar alzas en todos los sectores. Enero va a ser un mes negro para los mexicanos, a quienes van a volver a bolsear con esta cascada de incrementos".

Reitero, no voté por él.


--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

de jorge zepeda patterson en el universal


Instituciones endiabladas                                                             Jorge Zepeda Patterson.   El Universal.   16/12/07

Hace unos días, un reportero preguntó a Lydia Cacho si la decisión de la Suprema Corte a favor del góber precioso, Mario Marín, constituía una muestra palpable de que había que enviar al diablo a las instituciones. Lydia respondió que a su parecer el problema principal no estaba en las instituciones (aunque eran perfectibles), sino en las personas que dentro de ellas prostituyen su tarea.

En otras palabras, no son las normas, sino las personas (buenas y malas) quienes definen la calidad moral de las instituciones. Pero a la luz del hedor que desprenden órganos como el Congreso, la Suprema Corte o el IFE, uno tendría que preguntarse: ¿hay condiciones para que una o un legislador honrado, un juez honesto, un ciudadano bien intencionado pueda hacer alguna diferencia? ¿Hay condiciones, incluso, para que se mantenga en su trinchera o el sistema termina por botarlo o cambiarlo?

Alicia Elena Pérez Duarte, la fiscal especial para la Atención de Delitos contra las Mujeres de la PGR, acaba de ofrecernos una respuesta. Renunció el viernes pasado por vergüenza profesional, luego de la decisión de la Corte. En el texto de su renuncia afirma: "La respuesta de los ministros y ministras en el caso de Lydia María Cacho Ribeiro es un atentado a la dignidad y nos deja con la amarga sensación de que todavía estamos sometidos a poderes de grupos y redes que prevalecen sobre la justicia, que tienen la capacidad de prostituirla; que, a pesar de los avances y compromisos que nuestro país ha hecho en materia de derechos humanos, los principios éticos en que éstos se sustentan, siguen sometidos a dichos poderes (…). En estos días he recibido a muchas de las mujeres a las hemos atendido y apoyado, todas, invariablemente, expresan su angustia diciendo "si a esa señora tan importante le hicieron lo que le hicieron, qué no harán conmigo". Y añade, "frente a ello, hoy me siento impotente, no tengo respuesta, ni elementos para protegerlas, no sólo por los efectos de la decisión de la Corte. A ello se suman elementos internos que no entiendo y que debilitan nuestra presencia y autoridad".

Esta última línea hace alusión, entre otras cosas, a las múltiples trabas de la PGR para evitar que las investigaciones de la Fiscalía terminaran en una orden de aprehensión en contra de los judiciales poblanos, pese a la acumulación de pruebas. Cuando el caso estaba consolidado para proceder en el ministerio público, el procurador decidió quitárselo a la fiscalía "de mujeres" y pasarlo al de "periodistas", en donde duerme el sueño de los justos.

Frente a eso, a Pérez Duarte sólo le quedaba la posibilidad de un fallo favorable en la Suprema Corte como argumento moral para impulsar la ejecución de las órdenes de aprehensión. Pero luego de la decisión exculpatoria de la Corte, que a su parecer habría sido amañada, como se desprende de su carta, sólo le quedaba presentar su renuncia. Una última entrevista con Felipe Calderón la semana pasada apenas sirvió para recibir una oferta de trabajo como asesora en Los Pinos, lo cual rechazó por la obvia razón de que su noción sobre derechos humanos y justicia no es compatible con la que se ejerce en este gobierno.

Pérez Duarte es un caso extraordinario de coherencia y valentía. Pero también una muestra de que el sistema tritura a sus mejores hombres y mujeres cuando éstos obstaculizan las redes de poder. Doctora en Derecho por la UNAM, fue la mejor estudiante de su generación. Fue consejera en la Misión Permanente de México ante Organismos Internacionales, con sede en Ginebra, Suiza, encargada del área de Derechos Humanos. Fungió como directora del Ministerio Público Familiar y Civil en la Procuraduría General de Justicia y Magistrada en el Tribunal Superior de Justicia del DF. Ha sido investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, y autora de diversos textos jurídicos. Delegada para América Latina de la Organización Mundial contra la Tortura. Pérez Duarte es considerada una autoridad mundial en materia de derechos humanos, y ha sido consultora de diversos organismos internacionales sobre la materia.

En resumen, Pérez Duarte es un "cuadro" profesional de primer nivel en términos internacionales con una trayectoria moral intachable. Es decir, una persona que el entramado institucional simple y sencillamente no puede digerir. El sistema necesita profesionales prestigiados para legitimar a sus instituciones, pero a condición de que no se acerquen demasiado al poder. Cuando lo hacen, termina por corromperlos o expulsarlos.

El IFE ciudadano de los primeros años dejó pasar a personajes de la talla de José Woldenberg y Miguel Ángel Granados Chapa, por mencionar a algunos. Pero los poderes se percataron de que habían perdido el control de los comicios. Pronto repararon su error. Esta semana, a propósito de la designación de nuevos consejeros del IFE por parte del Congreso, los partidos no han permitido "transitar" a candidatos como los que representan los woldenbergs o las perezduarte. Prefieren colocar a notables que tengan buenas credenciales, por supuesto, pero con los que se pueda negociar las "razones de Estado" (un eufemismo para designar situaciones en las que no se admiten consideraciones éticas).

Se anticipa que la nueva fiscal para delitos contra mujeres será Guadalupe Morfín, quien en el sexenio pasado dirigió una comisión sobre los asesinatos de Ciudad Juárez. Fue una tarea que la dejó frustrada y dolida, por la falta de apoyo y las incongruencias del sistema. Resulta sorprendente su aceptación, luego de la renuncia de Pérez Duarte. Morfín es cercana a la corriente panista que hoy gobierna, y quiero suponer que ello le hace pensar que habrá de contar con el apoyo del que careció en su anterior asignación. Ojalá que así sea. A menos, claro, que se atraviesen "razones de Estado".

En los primeros días del sexenio, la hoy primera dama hizo una confesión en privado, "el hombre con quien me casé nunca dejaría impune una barbaridad como la que se cometió en Puebla". Su interlocutor sólo pudo pensar "el hombre con quien te casaste entonces no era presidente".


--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

Reforma penal Constitucional


 colaboracion de Miguel Angel Haro 

 
 
Cuando voces como la de José Luís Soberanes Fernández Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Domingo Gutiérrez Mendivil y  Miguel Ángel Cortes Ibarra maestros del Departamento de Derecho de la Universidad de Sonora, se unen en diferente tiempo y espacio, para decir que la reforma Penal constitucional daña los derechos humanos y garantías individuales de las personas hay que creerles.

 

¿Por qué esta reforma  ahora?

 

La respuesta es muy sencilla, en Estados Unidos se avecina una crisis económica, derivada de la falta de capacidad de los ciudadanos de ese país para pagar sus hipotecas y, por lo tanto, están siendo desalojados de sus hogares miles de personas. Cualquier semejanza con lo del INFONAVIT en el País es mera coincidencia. Ya lo anuncio el Ejecutivo Estatal, por esta razón el acero es mas caro y el Plan Sonora Proyecta costara más de lo previsto. Aunado a esto están las altas tasas de intereses y la desconfianza del consumidor para comprar en USA, pues recienten el problema hipotecario y les da miedo usar su crédito. Sobre el tema del Sonora Proyecta si gana el Ejecutivo en la corte   los diputados que estuvieron en contra deberían absorber el pago que se haga de más con parte de su dieta y si pierde que haga las obras recortando el salario propio y de sus secretarios y los gastos superfluos del gobierno más otras ideas creativas que las deben de tener destinándolo todo a obra de inversión y sale el Sonora Proyecta si se quiere se puede.

 

Es decir, por la reseción económica de Estados Unidos de Norte América que se avecina, México se vera afectado, dando como resultado mas gente desalojada de sus casas, mas desempleo y mas inconformidad pública. Delincuentes en potencia según los diputados federales que votaron a favor de la reforma, entonces con las facultades nuevas los policías podrán detener a cualquiera que proteste cuando sea y donde quiera. Con el falso dilema de un estado democrático muchos diputados cayeron en la trampa.

 

Pero no basto con esto para los diputados federales, potencialmente todos los habitantes de este País son delincuentes organizados y tienen en su cabeza un secuestro o lavado de dinero del narcotráfico en puerta, por lo tanto son sujetos de una visita a su patrimonio para verificar que se conduzcan de manera correcta supuestamente en este nuevo estado de derecho y no le deban nada Hacienda, que es el fondo de la medida.

 

El crimen organizado con esta reforma seguirá igual disfrutando de sus derechos por compra de conciencias, los policías no dirigirán sus esfuerzos a ellos, lo harán como lo hacen siempre contra el que no tiene nada.

 

Por otra parte, dicen los empresarios de este País que están preparados para soportar la reseción que se avecina para el 2008, que van a crear la infraestructura y empleos para enfrentarla   yo no les creo y ustedes, lo han demostrado muchas veces ellos mas ricos y nosotros mas pobres.

 

 

Nula experiencia tengo en seguridad pública, pero muchos especialistas en este tema han mencionado que si las políticas públicas, no van encaminadas a resolver la pobreza y la desigualdad social, las políticas en seguridad pública no resolverán nunca el problema de la delincuencia.

 

Una guerra que ya  perdió el ejecutivo federal y parece que no se quiere dar cuenta o le soplan la oreja del norte.

 

GRACIAS…

 


--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

EL DIVAN DE MAAC

 
 
colaboracion de  Miguel Ángel Avilés

                                                avilesdivan@hotmail.com

  

                                            ALIAS

      

 

     Ahora que el departamento del tesoro de Estados Unidos identificó como una de las principales operadoras   de una célula del tráfico de droga que trabaja para el cartel de Sinaloa a la mexicana Blanca Margarita Cázares Salazar a quien apodan pomposamente  La Emperatriz al Diván le revive la curiosidad de teorizar sobre la escalada que en cuestión de status han logrado los motes con el paso de los años.    

     Es verdad que en el mundo delincuencial el apodo siempre ha sido un rasgo distintivo. Los estudiosos incluso le dan gran importancia como forma de identificación criminal.

     Argumentan que el mote, si bien puede manchar a quien lo porta también es de mucha utilidad a la ahora tratar de localizar a alguien para que rinda cuentas ya que es mas fácil dar con su paradero si se le busca por su apodo y no por su nombre.

    De hecho hay que reconocer que el catálogo al respecto es infinito y por imaginación no paramos.

     Pero eso sí: hay de motes a motes. Y por supuesto de épocas a épocas. Antes -y si no me creen evoquen su infancia en el barrio- el sobrenombre, el alias pues, estigmatizaba y hacia resaltar un defecto   o una burlona similitud, nada envidiable, en el que lo recibía. Peor todavía: si en el remoto caso que para este resultara un halago el alias endilgado, para el que lo bautizaba no tenia el mismo sentido ni mucho menos para quien reconocían el acierto o la atinada en el apodo.

     Estos sabían que aún cuando  el José, el Chuy, el Roberto pudiera sentirse muy orgulloso de que le apodaran El Rata, o La Víbora o El Guasón o El Dóberman, y que por ahí alguien lo admirara, para el resto del barrio, ese alias era suficiente para considerarlo   sujeto non grato y además de que nos obligaba a estar al pendiente y al revire de cada uno de sus actos, nos sugería registrarlo en la lista negra de los que no tenían " un modo honesto de vivir".

     El apodo venia a ser también el imán para que la policía terminara recalando en los dominios del apodado pues lo ubicaban, a partir de la marca o el sobrenombre como el primer sospechoso de cualquier acto delictivo que se suscitara a en los alrededores.

     En buena medida, la aparente reincidencia del sujeto nacía, no siempre por habérsele comprobado su plena participación en el delito sino que se le juzgaba sumariamente sobre la base del prejuicio o de una condena anticipada auspiciada, sí por los cuerpos policíacos, pero también por la prensa y desde luego por los señalamientos flamígeros y reclamos delirantes de buena parte del barrio que aspiraba a vivir en paz sin la presencia de estas gentes.

   De esta forma podíamos ver como El Huesos, El Calacas, El Carechango, El Dengue, El Burro Pando, La Muerte, El Condorito, El Peludo, El Tripa Seca, El Satanás, El Lobo o los que usted recuerde de su cuadra, se la pasaban en un ir y venir del Tutelar al barrio, del barrio al tutelar y va de vuelta. Ya mas grandes y sin ningún regenere-porque decir readaptación es mucho desear-eran atorados por cualquier movimiento en falso que hicieran, por su placa, por su perfil lombrosiano-pues aquí si operaba la teoría del doctor Italiano-y no se les daba la oportunidad de que se pintaran de colores o que huyeran ya no digamos del país o del Estado-no, que va-sino de la colonia, la cual-para irnos entendiendo de pavimento para allá, es decir, desde donde iniciaban las casas con los cuartos a medias, o de las construcciones hechas con cartón negro y ventanas tapadas con costales.

      Para esta raza nunca hubo ni sigue habiendo consideración. Salvo con su jefita o la virgen de Guadalupe-las únicas con las que estos pactan para tumbarse el rollo- El Chorejas, El Chino Macaco. El Mole, El Pitarra, El Indio, El Sapo, El Siux, El Pepe Loco, El Ginebra, siempre experimentaron gracias a su apodo, la marginación y, por que no, el desprecio de la llamada gente de bien.

     Pero en otros laredos digamos de la superestructura delincuencial el manejo del apodo si bien sigue siendo un rasgo distintivo este evolucionó, hubo un corrimiento de ser un alias de clase baja a un alias de clase alta, lo cual significa tratamiento muy diferente. Ya no es estigma ni duele. Por el contrario, adula y enaltece, se cohesiona con el poder y glorifica.

    Los apodos entonces cambian, dan un viraje y ni que parecerse a los arriba citados. Ya no hay un por que apenarse ni por que sentirse menos con epítetos   que lejos de marginar, sacarle la vuelta o considerársele sospechoso ahora, mas en tratándose de la delincuencia organizada (que tardaremos en decir confederada) les da glamour, distinción, categoría.

    Del pasado reciente podemos mencionar- nótese la diferencia- a El Señor de los Cielos, El Divino, El Señor de los Trailer, El Profe, El  Ingeniero, La Madame de Polanco, y, no ha de ser por Rubén Darío, El Azul. De los más hacia acá citemos solamente  a La Reina del Sur y claro, a La Emperatriz.

     Estos son-por referirnos tan solo a unos-quienes mientras resultaron útiles, en su calificativo no llevaron la penitencia, ni figuraron- por buen tiempo y en los hechos - como primera línea de investigación en la más nimia comisión de un delito. Por el contrario, su sobrepuesta identidad fue en el inframundo mexicano,   linaje, admiración, renombre, ejemplo a seguir, éxito y vida plena. Tranquilidad fantástica e imán para la idolatría.                  

    No está de mas decir que aquí tiene mucho que ver ese sistema de gobierno informal, secreto dentro del Estado y sus tolerada coexistencia como Federico Campbell en La Invención del Poder   le llama a la mafia.

  Eso sí: El Diván está conciente de que hay excepciones y que en este romance delincuencia organizada – poder, en tratándose de apodos algunos no pudieron desprenderse de su estirpe plebeya. Quizás por eso le haya ido tan mal.

    Mario "El Chueco" Villanueva no nos dejará mentir. De haberse rebautizado a tiempo con algo así como El Rey del Sureste, El Ruiseñor del Caribe, o El Dandy del sur, otro gallo le cantara. 

    Hay otros que aun tienen la oportunidad de hacerlo si quieren seguir en la jugada. Ahí tenemos en el sur de la República, según las notas de última hora, al Cartel de los Valencia donde uno de los señalados como sus principales jefes-Armando-es el único que apenitas se salva. Le apodan El Maradona y lo que sea de cada quien, aunque los bonos del Pelusa no sean en estos momentos lo mas altos, uno apodo así todavía marca.

    Otros como El Poncho, El Monillo, El Chava Lentes , El Flaco, El Abuelo, El Alazán, El Macho Prieto, El Porrón, El Tísico y los que faltan si en verdad quieren hacer carrera,  en cuestión de apodos deben de ir pensando muy pero muy seriamente en esta disyuntiva:  renovarse o morir.



--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

sábado, 15 de diciembre de 2007

REFORMA CONSTITUCIONAL PENAL: EN MANOS DE LOS POLICIAS QUEDAMOS

Esta reforma la tenemos que detener, `porque hasta hoy los organos de seguridad, encargados de garantizar la seguridad publica de la nacion, incluida la seguridad personal de los ciudadanos no an cumplido, mas bien son los responsbles de mantener en zozobra a las familias y personas que por alguna razon calleron en manos de los policias, recuerdese el caso del jefe de custodios del gobernador de sonora eduardo bours, que gracias al puesto que desempeña, al momento conto con mas de 200 policias que lo protegieron contra los abusos de los polcias federales de la afi.
 
la practica de allanar no solo los hogares de los ciudadanos sino a los propios ciudadanos, solo con el dicho de algun policia  de que en ese lugar se cometia un delito, es una practica comun de las corporaciones policiacas, federales, como la AFI, la PFP  el EJERCITO,  las polcias estatales, sean judiciales o estatales preventivas o investigadoras y hasta las muncipales, 
las secciones polciacas de la prensa diaria estan plagadas de informes donde la policia por detectar una "actitud sosfechos", detienen a alguna persona a la cual le " practican una revision de rutina" es decir lo esculcan, lo revizan, sus docuemtnos, su estado de salud, y despues de ser sujeto a "estrecho interrogatorio" ( que nunca explican en que consiste y los reporteros tampoco preguntan) termina confesando que traia drogas, o se habia robado x cosa, etc, y lo encierran teniendo como prueba unica la confesion del inculpado, con la cual el juez lo condena a 2, 3, 4, 5, 15 años de carcel segun le plazca.
 
segun la constitucion la actitud sospechosa, no es un delito, ni denota flagrancia alguna, por lo que es una violacion de garantias,
 la revision corporal de rutina, es una violacion de garantias( los policias tienen expresamente prohibido realizarlas, pero lo hacen todos los dias.
la obtencion de pruebas violando las garantias constitucionales de los ciudadanos, es una constante en la actuacion de los policias, a menos que seas gobernador de puebla, entonces no te pueden condenar porque la prueba que fundamenta la acusacion fue obtenida de manera ilegal, pero si eres ciudadano comun, como lo somos todos los asalariados, entonces esas pruebas si valen y cae sobre ti todo el peso de la ley que con justo admistran los jueces coludidos.
 
los estrechos interrogatorios, manera moderna de llamar a la tortura, que puede ser psicologica, emocional, fisica, es violatoria de la constitucion, y por si fuera poco es un delito federal sancionado por la ley para prevenir la tortura, sin embargo los policias lo hacen todos los dias.
 
ENTONCES
 
con esta reforma constitucional, aprobada por el congreso y detenida en el senado hasta febrero, solo estan legalizando las practicas cotidianas de las policias y de los organos de represion del estado, hoy bastara que la policia diga que estaba en riesgo una vida para entrar a nuestra casa, detenernos, arraigarnos hasta por 80 dias, tiempo suficiente para fabricar las pruebas que quieras,y obtener las confesiones al por mayor, pues durante 80 dias seremos sujetos a estrechos interogatorias, asi uno confesara cualquier cosa que quieran los policias, como en los mejores tiempos de la guerra sucio y la direccion federal de seguridad, la brigada blanca o otros aparatos de represion creados por el estado mexicano para elñiminar a sus criticos y opositores 
 
DEFANDAMOS LA CONSTITUCION MEXICANA
NO A LA REFORMA CONSTITUCIONAL PENAL¡¡
 
esta reforma la tenemos que detener, 
manifestemos nuestra inconformidad y oposicion a tales reformas, defendamos la integridad de las garantias constitucionales plasmandas en la constitucion de la republica.
 
 
arre
veamos esta nota informativa, tomada de la jornada

Caminamos hacia un Estado extralegal bendecido por la Constitución: Soberanes

"Se requerían modificaciones integrales; las medidas contra el crimen organizado han fracasado"

Toda la lucha contra el narcotráfico es hacerle el trabajo sucio a los gringos, señala

Víctor Ballinas

El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, sostiene que con las reformas constitucionales en materia de justicia y seguridad pública que aprobó el Congreso "caminamos hacia un Estado extralegal y realmente autoritario".

Antiguamente (con los gobiernos priístas), explica el ombudsman nacional a La Jornada, "teníamos un Estado autoritario, pero que actuaba al margen de la ley; ahora con las reformas aprobadas por las cámaras de Diputados y Senadores caminamos hacia un Estado autoritario bendecido por la Constitución".

En entrevista, Soberanes Fernández sostiene: "las reformas constitucionales aprobadas esta semana en materia de justicia y seguridad pública limitan las garantías y los derechos humanos. ¡No eran necesarias!, ¡no son las que necesita el país! Se fueron –los legisladores– por el camino más fácil".

Como titular de la CNDH manifiesta su preocupación por la limitación a las garantías y a los derechos humanos, porque se ha autorizado a las policías a entrar a domicilios particulares con la presunción de un riesgo inminente a la vida y a la integridad de las personas, cuando en la Carta Magna estaba garantizada la inviolabilidad del domicilio.

–Doctor, ¿éstas eran las reformas que realmente se requerían en el país en materia de justicia y seguridad pública?

–No, yo creo que no es lo que necesitaba el país. Que entren las policías a las casas sin orden judicial, ya sabemos lo que puede pasar. La constitucionalización del arraigo era innecesaria, que se permitan cateos sin orden de un juez es un retroceso.

–¿En su opinión estas reformas limitan los derechos humanos y las garantías constitucionales?

–Sí, desde luego. En mi opinión esos cambios no eran los que requería el país para hacerle frente a la delincuencia organizada y al narcotráfico. Debieron hacer una reforma integral en la materia, pero no, se fueron por el camino más fácil.

–¿Esta fue la vía fácil?

–Sí, porque además ni siquiera garantiza una mayor eficacia en la procuración de justicia. Si hubieran querido mayor eficacia se necesitaba una reforma penal integral, revisarlo todo, y no nada más darle más garras al Ministerio Público, porque en un estado de derecho la autoridad tiene que hacer su trabajo, respetando los derechos humanos, y la autoridad que en su trabajo no los respeta, rompe con esta situación, porque actúan de manera arbitraria; al menos esas han sido las experiencias que hemos tenido en este país en el pasado, un Estado autoritario.

–¿Cómo queda México en el contexto internacional, llevando a la constitución que la policía entre a las casas sin orden judicial, el arraigo hasta por 80 días y los cateos a cualquier hora?

–México queda mal, porque precisamente la tendencia mundial es en el otro sentido, es ir ampliando los derechos humanos y las garantías, y ahora se les da manga ancha a los policías, que no saben de derechos humanos.

–Hay senadores que opinan que vamos en el mismo camino que Estados Unidos, restringiendo los derechos humanos y las garantías.

–Pues vamos mucho peor que ellos. Porque los estadunidenses no tienen en sus corporaciones policiacas bastante corrupción como nosotros, y eso hace que en México esta situación –las reformas recién aprobadas– se vuelva mucho más peligrosa.

–¿Es válido el argumento del Ejecutivo de que eran necesarias estas reformas para poder combatir al crimen organizado?

–Hay que reconocer que toda la lucha contra el narcotráfico es hacerle el trabajo sucio a los gringos, porque eso es lo que estamos haciendo. Tradicionalmente somos el tránsito de la droga, bueno, pues ellos tienen que cuidar su zaguán. Quien tiene que cuidar a los estadunidenses son sus autoridades, no nosotros. A ellos no les importamos un cacahuate, matan a nuestros migrantes, no nos entregan nuestros tesoros, si a ellos no les importamos como país, ¿por qué vamos a tomar por ellos una posición francamente humillante? Nosotros somos los que hacemos su trabajo.

–¿Esa reforma se puede impugnar?

–No, porque es del constituyente. Por ninguna vía se puede impugnar; lo que hay que hacer es seguir levantando las voces de abogados, académicos, investigadores, organizaciones de defensa de los derechos humanos, la izquierda, de todas las organizaciones que quieran que se corrija el rumbo del país. Este no es el camino.

–¿Se puede acudir a instancias internacionales como la CIDH o la ONU por la limitación a las garantías y derechos humanos?

–Las posibilidades ahí están, pero creo que se debe protestar, levantar la voz, llamar a que se corrija esta situación.

–¿Sólo protestar?

–Ahorita por lo pronto sí. No nos vamos a levantar en armas. Hay que hacer la protesta pacífica.

–¿Considera este tipo de medidas como desesperadas?

–Más que desesperadas, son medidas poco reflexionadas.

–¿Estaría de acuerdo en que con estas acciones México sigue lineamientos de Estados Unidos para restringir derechos?

–Ahí está todo lo que han hecho en Estados Unidos después del 11 de septiembre del 2001 en contra de los derechos humanos. Usted mencionó restricciones en aquel país a la libertad de expresión, a la de manifestación, a la libertad. La política migratoria que, como consecuencia de ellos ha dirigido ese país contra los migrantes, es completamente violatoria de los derechos humanos. Y creo que por ahí vamos.

–Los senadores del PRD señalaron en tribuna que esto es un retroceso

–Claro, es un retroceso.

–Con estas reformas que van en camino al autoritarismo, ¿podemos esperar medidas más severas?

–Hay que ver que todas las acciones contra el crimen organizado han fracasado. Este no es el camino. No es ésta la reforma que se requería, sino una integral, de fondo, que revisara todo.


--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

viernes, 14 de diciembre de 2007

Frente estatal contra la Represion

colaboracion de isabel dorado Auz

 
                Hace algunas semanas escribí sobre la integración del Frente Nacional contra la Represión , a convocatoria de un gran número de personalidades, donde sobresale la figura de Doña Rosario Ibarra de Piedra.

Mencionaba en aquel entonces que regresaba a nuestro país la tentación de usar la fuerza pública para reprimir a los movimientos sociales. Daba cuenta de lo que ha sucedido últimamente: en el periodo Salinas de Gortari, perdieron la vida más de 500 simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática; Las matanzas de Aguas Blancas en Guerrero y Acteal en   Chiapas; el conflicto social generado en Atenco del Estado de México y, como olvidar, el conflicto de Oaxaca con la APPO ; sin dejar de lado el conflicto minero que propició la muerte de mineros en Coahuila, Lázaro Cárdenas en Michoacán y Nacozari de García. En todos los casos, se justificó el uso de la fuerza para reprimir la inconformidad social, sello característico de los regímenes de derecha. Ante ello, no sorprende el surgimiento de fuerzas insurgentes como el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el Ejército Popular Revolucionario.

En Sonora, el panorama no es distinto. Desde que inició el actual "gobierno" de Eduardo Bours empezó la represión, la primer victima fue el Candidato ganador en las elecciones de Benito Juarez, Ernesto Cornejo Valenzuela, quién no pudo asumir la representación popular y que finalmente, en el siguiente periodo logra triunfar por segunda ocasión y hoy es alcalde de ese municipio, primordialmente agrícola. Posteriormente, Martín Balderrama líder de una de las organizaciones para la regularización de autos chuecos, es encarcelado y el mismo destino tuvieron los líderes sociales Alfonso Chaparro y Juan Murguía. El primero, encabezó la lucha de los choferes en contra del fracasado plan SUBA, que tantos beneficios le aportó a los bolsillos de los funcionarios boursistas. Murguía es dirigente Barzonista y había logrado frenar una gran cantidad de embargos en el municipio de Cajeme. Aparte del encarcelamiento de líderes sociales, en Sonora se ejerce represión en otros ámbitos, por ejemplo lo que sucede al interior de la Universidad de Sonora, donde el cúmulo de vejaciones a docentes y trabajadores obligó a las autoridades universitarias a la creación de una Comisión de Derechos Humanos, hacia el interior, la cual finalmente fue coptada y sirve a los intereses de las autoridades mismas, tal y como ocurre con la Comisión Estatal de los Derechos Humanos. Otro asunto preocupante es la gran cantidad de feminicidios ocurrida en los últimos años y que, a pesar de la denuncia constante de organizaciones de equidad y género, poco o nada se ha hecho por atender este problema que está logrando acaparar la atención de los medios nacionales.

Debido a lo anterior, un grupo importante de organizaciones sociales del estado de Sonora han iniciado el proceso de integración del Frente Estatal contra la Represión, el cual se coordinará con el Frente Nacional encabezado por Rosario Ibarra de Piedra, donde los objetivos centrales son: encontrar a un gran número de desaparecidos relacionados con los conflictos sociales y la liberación de un gran número de presos políticos, cuya lista incrementa cada día más. Además, se pretende que en el caso de Sonora, se atiendan los reclamos de un buen número de ciudadanos afectados, como es el caso del profesor Oscar Acosta Castro, quien además de recibir un "saludo ciudadano" hoy es cesado por el intercambio verbal que tuvo con Bours en el año 2005.

Así las cosas, en un Estado donde se supone que "nada ni nadie por encima de la ley" se observa que los mismos de siempre incumplen las leyes y no les pasa nada, siguen apareciendo en spots y espectaculares a pesar de estar prohibido a nivel federal. En contraparte, quienes defienden sus derechos son acusados con pruebas prefabricadas y, sin ningún escrúpulo, son privados de su libertad. Ante esto, los ciudadanos empiezan a tomar conciencia y de manera natural se van dando las convergencias. Inicia un nuevo periodo de participación ciudadana y ojala este esfuerzo logre contrarrestar esa manía que tienen los gobiernos de derecha de reprimir a quienes no aceptan que la desigualdad social privilegie a unos cuantos y deje en la miseria a más sonorenses cada día que pasa .


--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

jueves, 13 de diciembre de 2007

DONDE ESTA LA IZQUIERDA?


TOMADO DE LA JORNADA POR MAGALY-LUGO Y ENVIADO A ESTE ESPACIO

José Blanco

Hace dos semanas en este espacio consigné algunos hechos protagonizados por los actores alineados, según su propio decir, en el flanco izquierdo de la política, que me hicieron terminar mi nota formulando la siguiente pregunta: "¿Le queda claro a usted qué es la izquierda mexicana?"

Quedó implícito en tal pregunta que para los ciudadanos tiene que ser sumamente opaco poder distinguir con plena conciencia quiénes son y en dónde están los miembros reales de la izquierda mexicana. En las dos últimas semanas esos inasibles personajes desistieron quizá hasta el nivel de intención llevar a cabo un debate abierto sobre sus múltiples diferencias, lo que habría sido sumamente ilustrativo para la sociedad; hubiéramos probablemente entendido algo acerca de las razones de cada quien. No ha habido un debate en la izquierda, sino descalificaciones e insultos severos entre unos y otros, que han ennegrecido su propio panorama político. Pareciera que la opinión que se forme la sociedad de ellos los tiene sin cuidado.

Se requiere ser un verdadero experto en la historia lejana y reciente de personas, corrientes y tribus, para entender algo de lo que ahí está ocurriendo. No sólo eso, sino también conocer el real ajedrez que están empeñados en jugar en función de las posiciones de poder en el interior de esa masa tan diversa, y entender cómo esas jugadas se relacionan con los otros partidos políticos grandes.

¿Cómo deben entender los ciudadanos, por ejemplo, las radicales, profundas diferencias entre AMLO y los dirigentes de Nueva Izquierda (NI) acerca de las reformas y de las reformas a las reformas al Cofipe? ¿Saben los ciudadanos qué es Nueva Izquierda? ¿Por qué AMLO descalifica rotundamente las reformas al Cofipe –dice que beneficiarán al PRI y al PAN–, pero "civilizadamente" agrega que en el PRD son respetables las posiciones de todos sus compañeros?

¿Hasta dónde erosiona la probablemente escasa cohesión del PRD la declaración de AMLO de que "no permitiremos que el PRD sea palero" del PRI y del PAN? ¿Hasta dónde llegará la posición de AMLO según la cual "impediremos" que una corriente (todo indicaría que se refiere a NI) se adueñe del PRD? ¿Hasta dónde llegará la actuación de NI al responder que está de acuerdo con AMLO, que el PRD no puede ser vasallo de una corriente "ni de una persona" (obvia referencia a AMLO)?

¿Entiende la sociedad la tesis perredista de que el partido Convergencia es de izquierda o de centro izquierda, según quien opine? ¿Entienden los ciudadanos la misma pregunta, pero ahora referida al Partido del Trabajo?

¿Cuál es la jugada de Navarrete, de NI, de proponer la fusión de los partidos coligados en el Frente Amplio Progresista, cuando aparentemente ni Convergencia ni el PT fueron consultados por NI-PRD? Tanto así que Convergencia ha llamado a esta propuesta puntada y el PT opina que habrá que pensarlo.

¿Cuál es la consecuencia efectiva de una posición como la de Dolores Padierna, quien demanda que los coordinadores de las bancadas del PRD en las Cámaras de Diputados y de Senadores sean inmediatamente defenestrados porque han sido "rebasados"?

En la historia política del mundo la izquierda no puede tener un objetivo mayor que alcanzar una óptima igualdad socioeconómica de los miembros de una sociedad. ¿Puede algún perredista explicarnos de qué modo el conjunto de hechos, discusiones, descalificaciones, propuestas, aludidos, se relacionan con algún tipo de estrategia dirigida a alcanzar menores índices de desigualdad social?

Además de la política dadivosa de los gobernantes perredistas con los pobres ¿es demasiado exigirles una reflexión estratégica que nos permita entender a quienes estamos de lado de los objetivos históricos de la izquierda, cuál es la línea que permitirá ir superando la pobreza y abatiendo la desigualdad sin par que existe en la sociedad mexicana?

¿Por qué los perredistas nunca nos han explicado su política de alianzas que en algunos lugares ha incluido al PRI y al PAN?

Es mi opinión que sólo analistas expertos parecen entender las tripas de la política de aparato que tiene lugar en el PRD, y que los ciudadanos no comprenden absolutamente nada de lo que ocurre en el partido que dice que su razón de ser es el "pueblo", o la "gente", o los ciudadanos de a pie.

Aunque llamarse "presidente legítimo" es una ocurrencia pueril en el marco legal que nos rige, AMLO sigue una línea política legítima intentando organizar a segmentos crecientes de la mar de los pobres de México. Es el único personaje perredista que lo hace, y ello está estratégicamente vinculado con el aumento del poder social del pobrerío. Pero lo hace por fuera del PRD, sin renunciar al mismo, y diciendo que no formará otro partido, aunque está construyendo una organización política fuera del canon de su partido, que por hoy se llama vonvención nacional democrática. ¿No es éste el germen de un nuevo partido lopezobradorista? AMLO dice que no, que sirve para oponer al pueblo organizado a la política neoliberal de la derecha. ¿Son objetivos excluyentes?

¿Es de izquierda NI, según AMLO? ¿Lo son el PT y Convergencia? Pareciera que no, según AMLO, si uno se atiene a lo que dicen y hacen unos y otros.

Para los ciudadanos comunes, ¿dónde está la izquierda?


--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

cumbre de bali: la tierra necesita tu apoyo ¡¡


desde la cumbre de la ONU sobre el clima en Bali. Las negociaciones se han estancado. Hasta ahora, parecía que los países desarrollados estaban dispuestos a acceder a las reducciones de emisiones post-Kyoto para el 2020 —un paso que los científicos advierten es necesario para prevenir los peores estragos del calentamiento global. Pero hoy tuvimos malas noticias. EEUU, Canadá y Japón han rechazado cualquier mención a tales reducciones y los demás países, temerosos de contradecir a tan poderosos 'gigantes económicos', empiezan a titubear. El resto del mundo espera ansiosamente un texto final, los delegados negocian sin parar—y cada rato, el texto cambia.

No podemos permitir que tres países chantajeen al mundo entero. Estamos lanzando una petición global de emergencia antes de que la cumbre acabe dentro de 48 horas. Vamos a comunicar el mensaje de todas las maneras posibles – un anuncio a toda página en periódicos de la región, diferentes montajes y espectáculos mediáticos en las puertas de la conferencia, y hablando directamente con los delegados. Nuestra campaña alentará a delgados que dudan si enfrentarse a países tan influyentes. Por favor, invierte un momento de tu tiempo ahora mismo para firmar la nueva petición global de emergencia, y cuéntaselo a tus amigos a través de este enlace:

http://www.avaaz.org/es/bali_emergency/14.php

--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

EL TLCAN A ORILLADO A 2 MILLONES DE PRODUCTORES A DEJAR EL CAMPO MEXICANO


DECLARA  CARLOS NAVARRO LOPEZ

 

Con el respaldo del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Navarro López, presentó el posicionamiento de la fracción parlamentaria, de dicho instituto político, sobre la próxima apertura total del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

 

En la máxima tribuna del país, el legislador sonorense señaló que después de 14 años de la entrada en vigor se puede sacar la conclusión de que el Tratado no ha beneficiado a la mayoría de los productores mexicanos y sí ha significado un grave atentado a la soberanía alimentaria en nuestro país.

 

Asimismo, celebró que sus compañeros legisladores hayan planteado cuestionamientos serios a la vigencia del TLCAN, pero exigió acordar la renegociación de ese capítulo agropecuario. Porque no puede ser que estando de acuerdo la mayoría de los diputados en lo lesivo que ha significado para los productores y para el país, nada más se quede en simples pronunciamientos.

 

Navarro López recordó que la soberanía alimentaria, no es un concepto demagógico, sino es un principio establecido en la ley de Desarrollo Rural Sustentable y debe ser una aspiración de todos los mexicanos.

 

Demandó modificar la política federal de priorizar la importación de alimentos en perjuicio de millones de campesinos. "La importación de alimentos ha ido creciendo peligrosamente y hace falta modificar esta política federal y diseñar una política agroalimentaria correcta para nuestro país".

 

Explicó que los campesinos enfrentarán una competencia desleal y con grandes asimetrías en lo social y en lo económico. "Los Estados Unidos como se dijo en el 94, nos superan en todo, en superficie sembrada, en parque de maquinaria, en investigación científica, en subsidios y no es posible que cerremos los ojos ante esta realidad", enfatizó.

 

El también presidente de la Comisión de Desarrollo Rural, apuntó que la muestra más evidente de que el comercio no es libre, es la demanda que presentó Canadá y que fue secundada por siete países más ante la Organización Mundial de Comercio denunciando los subsidios exagerados y no autorizados al maíz que exportan los Estados Unidos. "Al respecto esta Cámara se pronunció por la adición a la demanda, lo cual fue ignorado, por cierto, por las autoridades mexicanas".

 

"Con esta experiencia nos queda claro que el libre comercio para los Estados Unidos y sus aliados del primer mundo es libre y beneficioso para ellos, y para los demás es sólo comercio restringido", sentenció.

 

Navarro López, reclamó que el tratado se haya negociado a espaldas de la sociedad mexicana, siendo firmado por un grupo gobernante que ha logrado la continuidad de sus políticas económicas, a pesar de la alternancia partidista.

 

Consideró que la realidad muestra las oscuras consecuencias de la aplicación de este acuerdo comercial, que en realidad es un duro golpe a los intereses de la mayoría de productores y consumidores mexicanos.

 

El destacado legislador sonorense, reveló que se ha disparado la importación de alimento hasta en un 50 por ciento. Actualmente, los productores mexicanos son dos millones menos que al inicio del Tratado. El ingreso del maíz y otros granos importados a precios subsidios desplomó la rentabilidad del agro mexicano y empujó a muchos productores a abandonar sus actividades. En tanto, las supuestas ventajas para los consumidores, simplemente han brillado por su ausencia.

 

"La perdida de soberanía alimentaria de México en la última década ha sido brutal, ya que la importación de maíz pasamos de 3 a 50 por ciento de lo que consumimos. En el caso de la soya, importamos 95 por ciento, en el fríjol el 30 por ciento y en leche en polvo somos los primeros importadores del mundo".

 

"En cuanto al trigo, en 2006 compramos 3.6 millones de toneladas que representan el 57 por ciento del consumo nacional, además actualmente estamos adquiriendo en el exterior la mitad de la carne que consumimos".

 

El problema para nosotros, es que los productores hacen un gran esfuerzo, los diputados autorizamos un gran presupuesto, sin embargo, el gobierno federal no hace su tarea. Mientras que en Estados Unidos por mencionar el caso de los subsidios le han entregado un promedio de 21 mil dólares por productor en México no llega a 700 dólares.

 

Consideró imposible que los productores mexicanos puedan competir con arancel cero contra las importaciones agrícolas de la Unión Americana, ya que ellos obtienen subsidios globales del orden de 98 mil 500 millones de dólares anuales, que rebasan por mucho el presupuesto del campo mexicano.

 

Demandó la instalación inmediata de una mesa de trabajo y análisis que establezca los lineamientos, junto con los senadores para discutir la renegociación del capitulo agropecuario del TLCAN. Debido a que desde abril la Cámara de Diputados exhorto la realización de una mesa de discusión en ese sentido.

 

Finalmente, conminó con base en los pronunciamientos que se realizaron, por todas las fracciones parlamentarias, acordar reclamarle al gobierno federal para que defienda a los productores.

 
--
CARLOS NAVARRO LÓPEZ
DIPUTADO FEDERAL


--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/