martes, 31 de marzo de 2009

LIBERACION DE LOS PRESOS DE ATENCO


70 ONG programa en favor de la liberación de los presos de Atenco

Ángeles Cruz Martínez

Con la participación de representantes de 70 organizaciones civiles de 10 estados de la República se realizó ayer la primera asamblea de la Campaña Nacional e Internacional Libertad y Justicia para Atenco, en la cual se definieron las siguientes acciones para exigir la liberación de las 12 personas que continúan presas por los hechos de 2006.

De manera particular, los asistentes resaltaron la urgencia de que Ignacio del Valle Medina, Felipe Álvarez Hernández y Héctor Galindo Gochicoa sean trasladados a un centro de readaptación social (Cereso) y dejen el penal de máxima seguridad de El Altiplano.

Rechazaron que a los líderes sociales se les equipare con delincuentes peligrosos, como secuestradores o narcotraficantes. Rosa Nelly, quien crió a Galindo Gochicoa, denunció que desde octubre pasado las autoridades del penal decidieron cancelar al abogado el permiso de visita.

Además, denunció que los presos padecen hostigamiento, pues en varias ocasiones, durante la noche, se realizan inspecciones a las celdas. Los policías entran con perros y tiran al suelo sus pertenencias, acusó.

La represión se agudizó el pasado 16 de marzo, cuando los obispos Samuel Ruiz, Raúl Vera y el sacerdote Miguel Concha intentaron visitarlos. No les dieron de comer ni los dejaron salir de sus celdas, señaló Rosa Nelly.

En el transcurso de la reunión, Rodolfo Inés Cuéllar, detenido en el reclusorio Molino de las Flores, se comunicó telefónicamente para enviar, en representació n de todos los detenidos, un saludo y un agradecimiento a la asamblea, en lo que fue un emotivo mensaje.

Al encuentro asistieron, además, Adolfo Gilly, el general Francisco Gallardo, los hermanos Cerezo y Dolores González, de Serapaz, entre otros. Los abogados de las 12 personas que continúan privadas de su libertad en la prisión Molino de las Flores y el Altiplano dieron cuenta de los procesos a que fueron sometidos los campesinos y las sentencias dictadas. Todos son presos políticos, afirmaron los litigantes.

Como parte de los acuerdos, la asamblea emitió un pronunciamiento de solidaridad con el cantante Manu Chao, a quien también reconocieron el papel que ha desempeñado al denunciar en todos los lugares a que llega las violaciones a los derechos humanos.

A su vez, los representantes de organizaciones civiles ofrecieron realizar actos de difusión en sus respectivas localidades y con ello promover la campaña con que se busca relanzar la exigencia por la liberación de los detenidos, así como la cancelación de las órdenes de aprehensión todavía pendientes y la revocación y anulación de las sentencias.

La campaña, de la que forman parte académicos, intelectuales, actores, obispos y organizaciones civiles, también exige que se garantice el respeto irrestricto a los derechos humanos de los perseguidos y detenidos, y se castigue a los responsables de las violaciones a esas garantías básicas. De igual forma, demandan que se detenga la criminalizació n de los movimientos sociales en el país.

Entre las próximas actividades del plan de acción destaca, del 28 de marzo al 28 de abril, la realización de la campaña nacional de difusión. El 18 de abril se llevará a cabo una caravana motorizada hacia el penal Molino de las Flores para visitar a los nueve presos políticos. La movilización saldrá del Monumento a la Revolución.

El 19 de abril se efectuará una segunda asamblea de organización de la campaña, y el 3 de mayo un acto político cultural en San Salvador Atenco, justo cuando se cumplen tres años del operativo policiaco ordenado por el gobierno contra los integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra.


--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo

COMO DICEN EN EL BARRIO ¡¡¡ AGUAS !!!

NI DEMOCRACIA NI CRISTIANA

Alberto Híjar. 

"Librarse de los estorbos sociales que impiden o dificultan el desarrollo, razas inferiores como los negroides y los indígenas, seres pervertidos como los afeminados y drogadictos, errores de la naturaleza con los discapacitados y gente con síndrome de Down. Pero sobretodo la escoria comunista de López Obrador, que por suerte ya no tiene cabida ni en el PRD. Aún así seamos cautelosos, la crisis nacional les hará fortificar sus filas, debemos aplastarlos antes de que se vuelvan a levantarse". Firma Edgar Döring (con diéresis afrancesada) del Comité Azul de la Organización Demócrata Cristiana de América presidida por Manuel Espino exdirigente del PAN. Antes de la firma la consigna ¡¡¡Patria, religión y sangre!!!. A la incorrección gramatical se suma la confusión sobre el firmante porque al principio se anuncian "unas palabras de uno de nuestros más grandes héroes", José Pedro Toledano al inaugurar el Programa de Jóvenes Líderes Católicos de la ODCA.

"El nuevo reino de Cristo en la tierra esta aquí en nuestra Patria", patria celestial como dicen los himnos cristeros, esos que sin reflexión son cantados en las peregrinaciones y las reuniones de formación de cuadros de odio fundamentalista. Sólo hay que ver y oír diario en los noticieros de televisión, a Germán Martínez del PAN luciendo su rostro convulso y su voz amenazante que reparte culpas y acusa cual profeta apocalíptico de pacotilla. Hay quien recomienda no hacer caso para evitar dar atención a quienes no la merecen, pero se trata del partido político en el poder con ramificaciones americanas y españolas en acción.

Todos los sábados en el Distrito Federal, los jardines públicos se llenas de adolescentes corriendo, jugando, palmeando, mientras gritan consignas dirigidas por instructores con el ridículo disfraz de los boy scouts. Al final de la mañana, los grupos reunidos celebran en la iglesia más cercana la fuerza de la unidad acrecentada por rezos y cantos religiosos. Una tradición cristera probada en la guerra de los años veinte y treinta negociada por el mediador Dwight Morrow embajador yanqui, mantiene intacto el artículo 130 constitucional sobre los límites del culto público con la condición de no cumplirlo. No conforme con el acuerdo histórico de contentillo, la jerarquía católica arremete cotidianamente contra la ecuación laica, pública y gratuita y viola la ley de manera ostentosa al ofrecer misas y comuniones, rezos, cánticos y ceremonias dentro de sus escuelas reconocidas por el Estado sea como SEP o como UNAM. Las ceremonias no siempre les resultan positivas como recuerdan las exalumnos del Sagrado Corazón, ricas y poderosas, cuando estuvieron a cargo de las monjas donde una de ellas las reunía en el auditorio-templo donde mostraba un corazón de plastilina a donde las pecadoras debían clavar una espina para herir al símbolo divino frente a toda la comunidad. El trauma profundo en muchos casos fue resuelto con la abominación de este y otros fetichismos amparados por una iglesia vengadora hasta la violencia organizada.

La formación de cuadros fanáticos exige una selección para captar a quienes muestren capacidad de mando. Las escuelas de lasallistas y el Instituto de Ciencias y Humanidades (sic) formaron el Movimiento Unido de Renovadora Orientación que en el 68 y los setenta actuaron como falange cristera y sus comandos atacaron escuelas universitarias, actos culturales y hasta una bomba pusieron en el periódico El Día. Luego cambiaron el nombre por el del movimiento José Vasconcelos para rendir homenaje al héroe cultural del Estado mexicano, el de la raza y el espíritu escritos en el escudo de la UNAM que le hubiera encantado a Mussolini con su águila y cóndor rampantes y acordes con "la raza cósmica" que guió la revista Timón financiada por la Embajada de Alemania nazi mientras hubo relaciones diplomáticas con México.

 

Hay una tradición cristera alebrestada por la crisis tal como asegura la ponencia del psicópata que habla a los jóvenes líderes católicos. Marthita y Fox hicieron lo suyo, Calderón más discreto solapa al fúrico Germán Martínez, el PAN y el Tec de Monterrey traen con frecuencia a Aznar con su prédica empresarial, clasista y excluyente. La desmesurada basílica o lo que sea en Zamora patrocinada por la Sahagún, la espantosa iglesia del perverso obispo delincuente Onésimo Zepeda, las escuelas y universidades carísimas de los desprestigiados Legionarios de Cristo y otras sectas del Opus Dei, la Universidad Autónoma de Guadalajara con la viva presencia de los tecos y la enseñanza de la historia con los textos de Salvador Borrego antisemita y anticomunista a ultranza, la invasión de Opus deistas y yunquistas de Puebla y Morelos en el Centro de Investigación y Docencia en Humanidades donde quedó fuera sin aviso el denunciante Octavio Rodríguez Araujo profesor emérito de la UNAM, la beligerancia de la revista Desde la fe y las homilías dominicales del cardenal Norberto Rivera, el patrocinio del cardenal Sandoval Iñiguez cogobernante en Jalisco con el PAN de las organizaciones abiertas del clandestino Yunque para fabricar absurdas denuncias de hechos contra comunistas ilusorios, son las señales de un fascismo en marcha con un gran poder organizativo y propagandístico sin respuesta de los partidos y las organizaciones centradas en la disputa de las cuotas de poder de un Estado militarizado y benefactor de banqueros. El Estado nada fallido cuenta con el PAN y sus formaciones de fanatismo antidemocrático y anticristiano.



--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo

VIOLENCIA Y DROGAS

José Luis Pérez Canchola

 

     El presidente de los Estados Unidos anunció el pasado 24 de marzo, la decisión de reforzar la vigilancia fronteriza con 360 oficiales de diversas agencias de seguridad federal como son el FBI, la DEA y otras relacionadas con el control de armas de fuego, además de personal de nuevo ingreso. Este plan incluye 59 millones de dólares para el apoyo a policías estatales y locales a lo largo de la frontera con nuestro país. Ahora el total de agentes federales destacados en la frontera está llegando a los 12 mil elementos, después que en diciembre del 2000, al inicio del primer gobierno panista, estos agentes sumaban poco más de 8,500. Se trata de evitar al máximo, dicen nuestros vecinos,  que la violencia del narcotráfico siga salpicando hacia los Estados Unidos.

            Janet Napolitano, la secretaria de Seguridad Interior, anunció que adicionalmente se hará uso de nuevas tecnologías para la vigilancia de los cruces fronterizos y para el combate al tráfico de drogas, armas, dinero y localizar fugitivos que son buscados por la justicia.

            En el Congreso norteamericano se empiezan a escuchar voces que exigen más. Tal es el caso del senador Joseph Lieberman, cabeza del Comité de Seguridad Interior de la Cámara de Senadores, que se ha pronunciado por la contratación de al menos 1,600 agentes para reforzar al personal de aduanas, de la Patrulla Fronteriza y oficiales de inmigración.

            Otro personaje de enorme peso en estos asuntos, el general Barry McCaffrey, zar anti drogas en el gobierno de Bill Clinton y veterano de las guerras de Viet Nam y de Irak, declaró en diciembre de 2008, que el gobierno norteamericano debería centrar su atención en la región norte de México ya que los cárteles de la droga están en condiciones de convertirse en un poder de facto sobre las instituciones. "La administración de Obama –advierte el general McCaffrey- debe enfocar de inmediato estos problemas, mismos que en lo fundamental amenazan la seguridad nacional de los Estados Unidos".

            Un párrafo crucial en el texto del general McCaffrey es el siguiente: "El fracaso del sistema político mexicano para controlar la violencia y la falta de cumplimiento de la ley, podría resultar en el cruce hacia el norte de millones de mexicanos tratando de escapar de la violencia, de su fallida política económica, pobreza, hambre, desempleo y de la insensibilidad y la injusticia de un estado criminal". Este personaje termina diciendo que si México llega a una situación de caos, los Estados Unidos deberán preparar una respuesta basada en las implicaciones que aquello tendría en su seguridad interior.

            Son muchas voces que están urgiendo al presidente Barak Obama a hacer algo más enérgico con México. En enero pasado, el Pentágono opinó que dos países deben llamar la atención por el riesgo de un repentino colapso, Pakistán y México. En diciembre de 2008, la revista Forbes aplicó a México el concepto de "estado fallido". En un documento poco conocido y elaborado por el Centro de Inteligencia contra las Drogas del Departamento de Estado, se dice que las organizaciones mexicanas del narcotráfico ahora representan la más grande amenaza del crimen organizado en contra de los Estados Unidos.

            En este contexto se registran las visitas de altos funcionarios del gobierno norteamericano a nuestro país. Todos estos visitantes nos presentan un discurso reconociendo en primer lugar el sacrificio, el valor, el esfuerzo y la dedicación de Felipe Calderón y de su gobierno en su guerra contra el crimen organizado. Pero al mismo tiempo todos hablan del interés del gobierno norteamericano por hacer más de lo que ya se está haciendo y trabajar bajo una estrategia conjunta en defensa de la seguridad de ambos.  

            El discurso político sobre México en el Congreso norteamericano, en la Casa Blanca, en las fuerzas armadas y en los medios de comunicación más influyentes en los Estados Unidos, es un discurso que va acompañado de propuestas y acciones muy concretas. Se trata de una política de dominio que busca ejercer presión para que el gobierno de Calderón se vea obligado a responder, seguramente aceptando que militares norteamericanos ingresen a México con el pretexto de capacitar y entrenar a soldados mexicanos. Después pedirán compartir los bancos de datos de inteligencia militar y de seguridad.

            "Vamos a monitorear la situación –declaró Obama el martes pasado- y si los pasos que estamos dando no arrojan buenos resultados, entonces haremos más cosas". En esa misma entrevista, Obama alabó a Calderón por su lucha en contra del crimen organizado, pero en otro momento señaló que en México las organizaciones criminales están "fuera de control".

Tal parece que el gobierno norteamericano tiene la convicción de que Calderón se debilita cada día más por la violencia criminal alentada por el narcotráfico, el secuestro, la impunidad y la corrupción, lo que se agrava por otro problema que no tocan en sus discursos. El de la consolidación y el crecimiento de la lucha política de millones de mexicanos que no lo reconocen como presidente de México.

Evidentemente la relación política entre ambos países es bastante delicada, sobre todo ahora que Obama estará de visita en México por primera vez en su vida. Bien vale la pena poner la mayor atención en su discurso al igual que en todo aquello que se diga sobre México durante los próximos días.

Lamentablemente estamos en condiciones de debilidad. Hoy en día tenemos una clase gobernante que no se identifica con el pueblo de México y menos con su historia. Se trata de una clase política dispuesta a sacrificar derechos y soberanía en su afán por conservar el poder al precio que sea. La declaración de Calderón al periódico Financial Times de Londres el pasado 26 de marzo es un fuerte indicador. A pesar de todo lo dicho por políticos y militares norteamericanos criticando a México por su fracaso frente al crimen organizado, Felipe Calderón hizo énfasis en que su gobierno necesita más dinero. ¿Cuánto?, le preguntó el reportero. "El equivalente al dinero que le pagan los norteamericanos consumidores a los criminales" que trafican la droga. Y a cuanto equivale todo eso, insistió el reportero del Financial, a lo que Calderón respondió: "Algo así entre 10 mil millones y 35 mil millones de dólares pero la verdad es que nadie sabe".

El gobierno norteamericano, con Obama o sin él, le seguirá exigiendo cuentas al gobierno de México por las acciones criminales de las mafias internacionales del narcotráfico que operan en nuestro territorio y cruzan por nuestra frontera. Y lo hará de tal forma que el gobierno de Calderón se verá obligado a pedir más apoyo del que ya está recibiendo.  Se trata de crear y agrandar el problema y luego ayudarlo a resolverlo. La estrategia norteamericana es asegurar que el control político, económico y social en México siga en manos de un gobierno manejable y afín a los intereses del capital internacional. Bastantes preocupaciones tienen con gobiernos izquierditas como el de Venezuela, Brasil, Argentina, Uruguay, Cuba, Perú y ahora El salvador. En la lógica norteamericana, México no debe seguir este camino.

Para buena suerte de los norteamericanos ahora tenemos un gobierno asustadizo y entrampado en tesis obsoletas sobre el grave problema del tráfico de drogas y la violencia que siempre lo acompaña. Parece que no se dan cuenta que no sólo los jefes de la mafia se reciclan por otros más sanguinarios. También se recicla la corrupción entre policías, ministerios y jueces. Igualmente se recicla la incapacidad y la negligencia de políticos, diputados, senadores, gobernadores, alcaldes y partidos políticos.

El problema de las drogas no se va a resolver destinando más dinero a militares y policías, tampoco haciendo más cárceles o con penas más severas. No se trata de pedir millones de dólares como lo hace Felipe Calderón. Se tiene que reconocer que la actual política antidroga es un gran fracaso. Así por ejemplo,  políticos y expertos de la seguridad de ambos países nos presentan, de tiempo en tiempo, viejas y nuevas explicaciones, sobre la teoría de la oferta la demanda, el tráfico de armas, el contrabando de sustancias químicas y el lavado de dinero. Esto lo combinan con otros temas como la impunidad, la corrupción, leyes obsoletas, cárceles insuficientes y un sistema de rehabilitación que no funcionan. Sin olvidar el asunto de la falta de control sobre las fronteras, puertos y aeropuertos por donde pasan drogas, armas y dinero. Desde luego siempre hay alguno que exclama jubiloso "es todo eso junto y más!"

El problema de las drogas es ante todo un problema social. Tiene que ver con el abandono y la marginación de millones de niños y jóvenes. Tiene que ver con las difíciles condiciones de vida de millones de familias, con la pobreza, con la falta de justicia, con la falta de oportunidades para la mayoría de los mexicanos y sobre todo con la injusta distribución de la riqueza que el país produce. Estos son los problemas que los gobiernos deben resolver si quieren avanzar en el combate a la violencia y al tráfico de drogas.

Todavía recuerdo aquel joven dedicado al trasiego de drogas en Culiacán, que hace 20 años nos dijo a un grupo de activistas en derechos humanos que para muchos de su generación "era preferible vivir poco pero bien, y no mucho y en la miseria". Seguramente los miles de jóvenes muertos o en prisión de nuestros días, piensan igual que aquel otro que vivió y murió en Culiacán.



--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo

LA OLIGARQUIA HERMOSILLENSE PROTEGE SU SANGRE

POR CHETE.
 
LO QUE NO PUBLICA LA PRENSA EN SONORA

Un joven de 19 años de edad, en estado de ebriedad, arrolló y mató a una pareja y su perro cuando acampaban en la orilla de la playa en Bahía de Kino, en hechos sucedidos cerca de las siete de la mañana del domingo. Se trata de Fernando Noriega Soto, quien conducía un pick up 4 x 4, modelo 2008, con placas UU-19440, y extraoficialmente, era perseguido por una unidad policial y para esquivarla, se metió a la orilla de la playa.
Es muy probable que ustedes ya estén enterados de este hecho tan lamentable, lo que quizá no sepan es que la mayoría de los medios de comunicación en Sonora se quedaron mudos ante el suceso. Resulta increíble que periódicos como EL IMPARCIAL o EXPRESO simplemente no hayan publicado la nota por no convenir a sus intereses. Por si no lo sabían, el Joven Fernando Noriega Soto es hijo de una familia de abolengo en Sonora, están emparentados con la Familia Healy, los dueños del Imparcial.
Es claro que la pena que están pasando tanto los familiares de los jóvenes fallecidos como aquellos que están a un lado de Fernando Noriega es inmensa y muchos podemos compartirla. Sin embargo no es ético que la prensa calle ante los lectores un hecho que por su naturaleza debe ser incluido en la discusión cotidiana del acontecer sonorense. No hace muchas semanas, el Presidente Municipal de Hermosillo Raymundo García, gritó a los cuatro vientos su intención de imponer una multa de 25 mil pesos a conductores en estado de ebriedad, tan pronto se publicó en los medios, la discusión fue retomada por la opinión pública con mucho interés. La medida no es mala, pero tiene sus bemoles. Está hecha para meter a la cárcel a los más pobres, que 25 mil no son nada para los papas de estos juniors irresponsables.
El caso es este, que ahora un miembro  de una familia de poder se ve inmiscuido en una tragedia y el trato que se le da no es el mismo que observamos en cualquier ciudadano sonorense. Eso, además de no ser justo, es vergonzoso ¿Por qué? Porque con ello se demuestra que la ética censora del  IMPARCIAL y demás medios en Sonora no aplica a todas las tragedias, nos demuestra que LA I, el periodico que tanto dinero deja a los Healy vende mucho y muy cara la sangre que dejan en el suelo los sonorenses de menor categoría. No es justo para la familias de los jóvenes muertos que tanto nos duelen, hablemos de todos, los ricos y los pobres, que la prensa calle ante esta desgracia.
Todos somos humanos y merecemos el mismo respeto, tenemos los mismo derechos y nos asisten las mismas garantías. En este caso no se vale callar, es estúpido el silencio, porque ante tanta corrupción y ante  tanta impunidad lo primero que estamos pensando es que a ese joven ya lo empezó a ayudar la aceitada maquinaria que funciona muy bien para la gente del poder. Usted imagine cuantos abogados, cuantas llamadas de políticos tratando de sacarlo de la cárcel –si es que alguna vez estuvo dentro-  cuanto derroche de medios y dinero, para que la pena sea mínima, para que la nota no salga en el periódico, para que todos se olviden de lo ocurrido en pocos días. Imaginen ustedes los policías que asistieron el percance ofreciendo cambiar el parte a cambio de mucho mucho billete, como todos hemos visto que sucede. Es claro que todos haríamos hasta lo imposible por apoyar a un ser querido, pero no se vale hacerlo en detrimento de otros.
Denise Fimbres y Alejandro Quirós ya no están entre nosotros, merecen respeto, tanto como los que aparecen cada día en la nota del IMPARCIAL y por ellos es que exigimos para el culpable de su muerte un proceso justo y una pena justa. No más, no menos. Tal como la merecería cualquiera de nosotros en un acto punible.
A las tres familias sonorenses, enviémos nuestras condolencias. A los medios exijamos se abra a la comunidad la información sobre el proceso que se  sigue este caso. Que nos demuestren que están a favor de la transparencia informativa.
 
QUE ESTA VEZ SIRVAN DE ALGO LOS CORREOS EN CADENA, ENVIA ESTE MAIL A TODOS TUS CONOCIDOS, NO RECIBIRAS NADA A CAMBIO. QUE SOLO SIRVA PARA ALZAR LA VOZ FRENTE A LAS EMPRESAS EDITORIALES QUE CALLAN LO QUE LES CONVIENE. REMITAN ESTE CORREO A PERIODISTAS QUE CONOZCAN. HAGAMOS USO DE ESTOS MEDIOS ALTERNATIVOS PARA COMUNICARNOS
REPUDIAMOS LA PRENSA ELITISTA. (Es una vergüenza la división de clases en los periódicos: "SOCIALES" para los poderosos, NOTA ROJA para los jodidos y las demás secciones para los politicos)

REPUDIAMOS LA PRENSA AMARILLISTA QUE ENGORDA SUS BOLSILLOS CON LA TRAGEDIA HUMANA DE LOS MÁS DESAMPARADOS.

--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo

GAS CARBONICO PARA EL PLANETA SE DECIDE EN ALEMANIA

La tragedia climática de Bonn

Gerardo Honty

ALAI AMLATINA, 31/03/2009, Bonn.- Comenzó el domingo 29 de marzo en Bonn, la reunión de los Grupos de Trabajo de la Convención de Cambio Climático que finalizará el próximo 8 de abril. Como fue establecido en el Plan de Acción en 2007, estos grupos tienen el mandato de avanzar en dos cuestiones principales: la cooperación a largo plazo y los nuevos compromisos de los países desarrollados en el marco del Protocolo de Kyoto para reducir la emisión de gases contaminantes.

Estados Unidos: el hijo pródigo regresó

El plenario se inauguró con algarabía ante la presencia -por primera vez de manera oficial en la Convención- de la nueva delegación de Estados Unidos. Esta presencia fue notoria desde la particular bienvenida que le dio el presidente de la Mesa, que motivó un largo aplauso de los participantes, así como en la atención –y nuevos aplausos- que provocaron las palabras del jefe de la delegación, Todd Stern.

"Estoy encantado de estar aquí en Bonn hoy para esta importante sesión. Como Enviado Especial del Presidente para el Cambio Climático, quiero decir en representación del Presidente Obama y todo su equipo que estamos muy felices de estar de vuelta, queremos recuperar el tiempo perdido y estamos comprometidos con la urgencia de la tarea que tenemos por delante" – dijo Stern.

Una clara demostración del cambio de rumbo de la política exterior estadounidense en esta materia fue la aseveración por parte de Stern de que no había nadie en su equipo que dudara de la existencia del cambio climático pues "la ciencia es clara y la amenaza es real". Una declaración impensable en los ocho años anteriores.

No obstante, también dijo que "para tener éxito en detener el cambio climático, debemos estar guiados por ambos, ciencia y pragmatismo". El pragmatismo según Stern radica en no elaborar propuestas demasiado descabelladas que luego no vayan a ser refrendadas por los Congresos nacionales. Con esto el representante estadounidense estaba trasladando al Capitolio la responsabilidad por las eventuales posiciones "conservadoras" que pudiera mantener en las negociaciones.

Los parientes pobres

El lunes 30 de marzo las cosas cambiaron un poco. Uno de los temas centrales que tiene la agenda del Grupo de Trabajo sobre los nuevos compromisos de las partes del Anexo 1 con arreglo al Protocolo de Kioto es el análisis de las consecuencias económicas y sociales en los países del Sur de las medidas tomadas por los países industrializados, para combatir el cambio climático.

Ese día se vivió un áspero debate entre el G77 + China y la Unión Europea. En el marco de un taller especial convocado por la Secretaría de este grupo de trabajo con el fin de ayudar a avanzar en las discusiones, varios países en vías de desarrollo que son miembros de aquel conglomerado (como Arabia Saudí, Argentina y el "grupo Africano", entre otros) cuestionaron duramente las políticas de reducción de emisiones y protección ambiental de los países desarrollados por los efectos que tienen en sus economías. En este sentido fueron criticadas varias de las políticas e instrumentos utilizados en la Unión Europea: los impuestos a los combustibles, la nueva política para la aviación civil, el ecoetiquetado de productos, entre otros.

A juicio de los países del G77 + China, estas medidas atentan contra las exportaciones de petróleo, que son la base de los ingresos de muchos de estos países, así como los productos agrícolas que no pueden competir en los "mercados verdes" europeos. Estas naciones también entienden que instrumentos como la internalización de los costos ambientales de la aviación comercial, aumentarían los costos de los transportes aéreos, con la consecuente pérdida de competitividad de las exportaciones y el turismo en los países "del sur".

Rusia no desperdició la ocasión para dejar en claro que –a pesar de ser un país del Anexo 1 con metas de emisiones acordadas en Kioto- también es una economía fuertemente dependiente de los ingresos derivados de la exportación de petróleo y gas y su particular situación también debía de ser considerada.

Sin salida

Una vez más, el eterno conflicto de fondo (de "los fondos") oscurece el cielo de las negociaciones climáticas. El objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, sin afectar el desarrollo sustentable de ninguno de los países del mundo, se muestra otra vez inalcanzable.

Los países ricos bregan por tener bajos compromisos de reducción de emisiones (con algunas excepciones, particularmente la Unión Europea) y de transferencias de fondos para adaptación y tecnología. Entretanto, los países en vías de desarrollo rechazan asumir alguna forma de compromiso de reducción de emisiones y reclaman compensaciones por los efectos comerciales adversos que traerán aparejadas las medidas de "descarbonización" en los países ricos y por los efectos del cambio climático.

Desde la pasada Conferencia de Poznan, un reloj en el sitio web de la Convención marca la cuenta regresiva hasta Copenhague, en días, horas, minutos y segundos. El mismo reloj fue instalado ante la mesa que preside los Plenarios de esta reunión de Bonn. Hay algo de trágico en aquella contramarcha del segundero que va cayendo gota a gota, segundo a segundo, mientras los largos discursos y reproches van llenando la sala principal del Maritim Hotel.

Como en una tragedia griega, los sucesos parecen conducirse regidos por un destino superior, que lleva a los personajes a un fin trágico, que excede sus propias voluntades. Y uno, como espectador cautivo, solo le queda ver a aquellos protagonistas dirigirse directamente y sin posibilidad de escape, al único final posible.

- Gerardo Honty es analista de información en CLAES (Centro Latino Americano de Ecología Social), cubriendo la Conferencia en Cambio Climático directamente desde Bonn

 

Más información: http://alainet.org
--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo

LA CORTE SECUESTRA LA JUSTICIA

De:: Antonio Vital <coali@servidor.unam.mx>
Asunto: proyecto de desplegado para su revision, y aprobacion.


A continuación les envió el texto para su revisión. Necesitamos reducirlo. El cuarto de página sale en cerca de 30 mil mas IVA.  Su aportación puede depositarse en el banco HSBC CUENTA 4011 253762, a nombre de José Antonio Vital o SEMPO,
LA CORTE SECUESTRA LA JUSTICIA Y AVALA EL LUCRO DE LA BANCA.
Proyecto de desplegado....
El argumento central de los ministros de la corte, legisladores y gobierno fue que para cuidar las finanzas publicas las reformas al ISSSTE quitaban la presión del costo de los jubilados, dos años después lo que tenemos es que continúan los problemas estructurales derivados de la concentración de la riqueza, de la desvaloración y precarización del empleo, del incumplimiento de la legislación laboral mexicana, la explotación creciente del trabajo y el despojo del ahorro laboral de la clase trabajadora. Las instituciones de seguridad social siguen desfinanciadas y los servicios de salud siguen deteriorándose y privatizándose.
La mayoría de los trabajadores mexicanos alarmados por nuestro futuro, continuamos luchando para defender derechos adquiridos y el patrimonio nacional. La perdida de más de 100 mil millones de pesos de los fondos de pensiones de los trabajadores asegurados del IMSS y la desaparición del ahorro laboral para el retiro y vivienda de los empleados públicos ha generado la indignación y el coraje ante este asalto, que se suma al deterioro y privatización de los servicios de salud. Resulta absurdo que los empresarios que han acaparado inmensas fortunas y responsables de la crisis, reciban apoyo gubernamental de nuestros impuestos y de la renta nacional. La crisis ha provocado la pérdida de más de 5.5 trillones de dólares en los países de la OCDE a la que pertenece México. ¡Que la  crisis  la paguen los capitalistas!
La corte inconstitucional dilata la justicia a favor de los banqueros Los ministros por el amplio movimiento de trabajadores del estado se vieron obligados a reconocer nuestros derechos adquiridos;  en el régimen de jubilaciones (mantiene la jubilación con salario base y compensaciones, la gratificación anual y la actualización de las pensiones que fue eliminado en la nueva ley). Pero a dos años del enjuiciamiento a la nueva ley del ISSSTE, la corte no avanza en los cientos de miles de  demandas contra la ley y los actos de aplicación.
Por otro lado observamos como en cuatro meses, el gobierno destinó a los empresarios más de 20 mil millones de dólares de las reservas nacionales, que equivalen al pago de la nomina de jubilados del ISSSTE de los últimos 15 años, SI en cuatro meses regalan a los empresarios el monto de la nomina de 500 mil empleados públicos  de una década y media. ¡DONDE ESTAN LOS MINISTROS Y LEGISLADORES PARA CUIDAR LA RESERVA NACIONAL !  Queda claro los jubilados y los pensionados no son una carga para el país. EL GOBIERNO, EL CONGRESO Y EL PODER JUDICIAL SON LA CARGA DEL PAÍS. Los partidos se han convertido en instrumentos de los capitalistas, promueven y aprueban leyes a espaldas de la nación La lucha de los trabajadores impuso severa derrota a gobierno-charros y legisladores; oficialmente solo el 14% de  los trabajadores estatales aceptó el nuevo régimen de pensiones con la modalidad de bonos de reconocimiento, mientras que el 86%, lo rechazó, optó por el 10 transitorio o amparado, reclamó la ley anterior. Este fracaso del gobierno significa que tendrá que pagar pensiones definidas a la inmensa mayoría, y un pequeño grupo tendrá que sobrevivir la vejez de lo que le dejen las AFORES. La banca internacional se quedó sin el millonario negocio que representaban más de 2 billones de pesos, sus peones el gobierno del Pan y la iniciativa del PRI, con sus satélites fueron derrotados aún con el sometimiento del Poder Judicial. Rechazamos el cobro de comisiones usureras a nuestras prestaciones sociales y la transferencia del fondo de créditos personales a la banca, al mismo tiempo que reclamamos la restitución del SAR y FOVISSSTE que ha sido manejado sin seguridad jurídica por la banca comercial
Convocamos al ACTO CONTRA LA DILACION E IMPUNIDAD DE LA CORTE
Que realizaremos el 1º de abril a las 4 p.m. en Pino Suárez 2 esquina con
Plaza de la Constitución (Zócalo) 
7 de abril día mundial de lucha por el derecho a la salud y la seguridad social. 4 p.m. Reforma y Lieja.
RECUPERACIÓN DE LOS FONDOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL. NACIONALIZACIÓN DE LAS AFORES.
ALIANZA DE trabajadores de la salud y empleados públicos
sempo@correo.unam.mx www.forolaboral.com.mx 

--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo

lunes, 30 de marzo de 2009

Carlos Navarro López...DECLARACION

Importar alimentos no soluciona problema: Navarro López

El presidente de la Comisión de Desarrollo Rural de la Cámara de Diputados dijo que con la visita del presidente de Estados Unidos, Barack Obama es necesario revisar el TLCAN

Joel González Cisneros / Agencia EL UNIVERSAL

Ciudad de México.-El problema alimenticio que vive México no se resolverá con la importación de insumos, sino con políticas de producción de alimentos, apoyo a los campesinos y productores, así como el ejerciendo de los 235 mil 858 millones de pesos de presupuesto agrario autorizados para este año.

En la actualidad el mercado mexicano compra al exterior 80% del arroz, 55% de trigo, 60% de maíz amarillo y gran cantidad de leche en polvo que se consume, aseguró Carlos Navarro López (PRD), presidente de la Comisión de Desarrollo Rural de la Cámara de Diputados.

El legislador por Sonora indicó que ante la crisis económica hay un incremento en los recursos destinados a la compra de alimentos a otros países, que son más caros y más escasos, y rechazó las "visiones optimistas" de quienes aseguran que la situación actual en el mundo es una oportunidad que México podría aprovechar.

"El país está resintiendo la crisis alimentaria y la económica, que está deteriorando gravemente el ingreso de las familias y la alimentación del pueblo de México, por lo tanto, la crisis no es una oportunidad, es una desgracia para el pueblo mexicano".

Ante este panorama, dijo que con la visita del presidente de Estados Unidos, Barack Obama "es necesario revisar en qué cosa nos beneficia y en qué nos ha perjudicado el Tratado de Libre Comercio, como lo señalamos en el caso de los productores agropecuarios".

 

Tenemos que ver lo que debería hacerse en estos meses respecto de algunos temas que preocupan a los productores nacionales, como el impacto de las medidas arancelarias y, lógicamente, el problema alimentario del país, agregó.

Insistió en la renegociación del acuerdo comercial, "más con estos problemas que se están presentando con Estados Unidos, como el caso del bloqueo a los transportistas mexicanos en la frontera con el país vecino del norte.

Al respecto, señaló que las represalias adoptadas por el gobierno ante el cierre de las fronteras a los transportistas mexicanos fue una respuesta tardía e insuficiente.

"Debiera de actuarse con mayor energía por parte del Ejecutivo y creo que eso debió de haberse revisado cuando se abrió la frontera a los últimos productos: maíz, frijol, la caña y la leche, en una actitud más nacionalista, de no subordinación a los intereses norteamericanos y creo que eso le ha faltado al gobierno mexicano", puntualizó.

Asimismo, indicó que se debe apoyar a los campesinos y productores ejerciendo los recursos que aprobó la Cámara de Diputados, "235 mil millones de pesos no es cualquier presupuesto, hay que buscar medidas de emergencia para que fluyan los recursos y que no se contaminen por ser año electoral".

En este sentido, dijo que los requisitos para acceder a los programas constituyen una gran dificultad para los productores y siguen sin modificarse las reglas de operación, como por ejemplo la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), que cuenta con 70 mil millones de pesos.

Advirtió que el problema de los subejercicios en el sector podría continuar durante 2009, "al ser una presupuestación anualizada, difícilmente se puede hablar en el primer trimestre de subejercicios sobre el monto global aprobado, pero pienso que concluirá este año con problemas de subejercicios del presupuesto rural, habiendo una crisis alimentaria en el país, lo cual amerita más fluidez de los recursos".

Navarro López agregó que impulsará la discusión en el pleno, en el último periodo ordinario, de la reforma al artículo 4 de la Constitución para establecer el derecho a la alimentación, que se encuentra en estudio en la Comisión de Puntos Constitucionales.

 

--
CARLOS NAVARRO LÓPEZ
DIPUTADO FEDERAL

sábado, 28 de marzo de 2009

RESISTENCIA CIVIL EN VERACRUZ

ACAYUCAN, VER
PEDRO SAN JUAN T. /AGENCIA IMAGEN DEL GOLFO
26 de Marzo del 2009
 
Más de cien usuarios inconformes tomaron ayer la gerencia comercial de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la paraestatal terminó cediendo a sus peticiones de pagar sólo el primer bimestre de este año, sin tomar en cuenta adeudos anteriores. Advirtieron que desnudarían a quienes se opusieran, por lo que elementos del IPAX solicitaron refuerzos.

El licenciado Gildardo Orellana López, Presidente del Comité de Resistencia Civil contra los abusos en los recibos de cobro por consumo, informó: "Hay inconformidad de los usuarios, porque la Comisión Federal de Electricidad, no está respetando un convenio que hicimos el paño pasado; firmado por altas autoridades de la empresa; de nuestra parte nos comprometimos a pagar lo justo. "La inconformidad -agregó- es porque a algunos de los usuarios que tenemos afiliados les vino el recibo hasta por nueve mil pesos por un sólo bimestre, este año. Aquí somos un promedio de 500 afilados, de los municipios de la región de Acayucan; a nivel de zona sur somos más de 75 mil que no están pagando la luz y no se las han cortado.

"Esta es una toma de instalaciones pacífica, no está bloqueada la entra para el resto del público, aunque adentro ya está lleno con nuestros compañeros, que eso quede claro, queremos que se nos permita pagar el prime bimestre de este año, pero que no queremos que se nos tome como una abono por deudas anteriores", explicó.

Una funcionaria de dicha gerencia que se negó a proporcionar su identidad y luego trascendió que se trata de la ingeniera Ana Lidia García, pidió hablar a solas con el licenciado Orellana López y este posteriormente informó que sí se les permitiría pagar a quienes estaban en posibilidades de hacerlo, sin que en el comprobante de pago del primer bemestre del presente año se les siguiera apuntando como un abono de adeudos anteriores.


--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo

EL PODER DE LOS MOVIMIENTOS POPULARES NO VIOLENTOS


viernes, 27 de marzo de 2009  TOMADO DE ELPAIS

Los últimos 30 años han visto en todo el mundo el surgimiento de movimientos sin violencia con el lema de "el pueblo al poder", impulsando los derechos humanos y derrocando a los gobernantes represivos. En este número de eJournal USA, se demuestra que las acciones sin violencia pueden tener más influencia que las insurrecciones armadas para alcanzar un cambio social.

 

Los movimientos populares, como este de 1989 en Checoslovaquia, ayudaron a derrocar regímenes autoritarios

 

Por Stephen Zunes

La insurgencia armada cobra un alto precio en vidas humanas.  Los movimientos no violentos de "poder popular" alcanzan el éxito cuando despiertan la atención general de la represión oficial, ganando el apoyo de los indecisos.

Stephen Zunes, profesor de ciencias políticas en la Universidad de San Francisco, es coeditor principal del libro Nonviolent Social Movements (Movimientos Sociales No Violentos) (Blackwell, 1999) y presidente del comité de asesores académicos del Centro Internacional sobre Conflictos No Violentos.

Las campañas de acción no violenta, un componente de la vida política desde hace miles de años, cuestionan los abusos de las autoridades, han emprendido reformas sociales, exigido el fin de un régimen colonial, y protestado contra el militarismo y la discriminación.

Mohandas Gandhi, en la India, y  Martin Luther King Jr., en Estados Unidos, brillantes pensadores estratégicos e importantes líderes morales, son quizás las figuras más reconocidas del movimiento no violento. El compromiso de ambos con este movimiento se debía a su efectividad en sus respectivas luchas, y se fundamentaba en la profunda convicción de la acción no violenta como principio ético.  Sin embargo, en muchos aspectos el empeño de Ghandi y King con el principio de la no violencia era raro, ya que la gran mayoría de movimientos no violentos y sus líderes no fueron pacifistas, sino que más bien adoptaron la acción no violenta como un medio estratégico ideal para impulsar sus causas.

De hecho, las luchas mayormente no violentas libradas en las últimas décadas no sólo han logrado importantes reformas políticas y sociales a favor de la causa de los derechos humanos, sino que también han derrocado del poder a regímenes represivos y obligado a sus líderes a cambiar su forma de gobernar.  Como consecuencia de ello, la resistencia no violenta ha ido evolucionando de una estrategia adecuada, fundada en principios religiosos o éticos, hasta convertirse en un método de lucha bien ideado, e incluso ya bien establecido.

En los últimos treinta años hemos sido testigos de un notable y rápido ascenso de insurrecciones populares no violentas contra dirigentes autocráticos.  Los movimientos no violentos del  "poder popular" han sido los responsables del avance del cambio democrático en unos 60 países durante este mismo período y del consecuente y obligado inicio de importantes reformas en muchos países.  No obstante el hecho de ser suprimidas, otras luchas también plantearos serios desafíos a otros déspotas.

A diferencia de la lucha armada, la insurrección no violenta es un movimiento organizado de resistencia popular contra la autoridad del gobierno que, de manera consciente o por necesidad, optan por no recurrir al uso de las armas de la guerra moderna.

A diferencia de los movimientos políticos convencionales, las campañas no violentas suelen utilizar recursos tácticos que no se atienen a las normas generalmente observadas en los procesos de electoralismo y cabildeo político.  Entre estos recursos figuran huelgas, boicots, protestas en masa, ocupación de espacios públicos, rechazo a pagar impuestos, destrucción de símbolos de la autoridad gubernamental (como puede ser el documento oficial de identidad), desacato de edictos oficiales (como toque de queda), y la creación de instituciones alternas para la legitimación política y la organización social.

El por qué del éxito de la no violencia

La opinión que por muchos años prevaleció era que los regímenes autocráticos sólo podían ser derrocados por medio de la lucha popular armada o la intervención militar extranjera.  Sin embargo, cada vez más se ha tomado conciencia del poderoso efecto de la acción no violenta sobre la acción violenta.  Un estudio académico de reciente elaboración, que analizó 323 importantes insurrecciones a favor de la autodeterminación y la eliminación de un régimen autocrático en el siglo pasado, reveló que importantes campañas no violentas fueron exitosas un 53 por ciento de las veces, mientras que las campañas mayormente violentas lo fueron sólo un 26 por ciento.  (Maria J. Stephan and Eric Chenoweth. "Why Civil Resistance Works: The Logic of Nonviolent Conflict." International Security, vol. 33, no. 1, Summer 2008.)

Son varias las razones que explican por qué los insurgentes se han apartado de la lucha armada a favor de la acción no violenta.  Una es el creciente reconocimiento de que la guerra de insurgencia es cada vez más costosa.  En los últimos años, la tecnología ha dado a los poderes establecidos una ventaja mayor para la derrota o neutralización, como mínimo, de la insurgencia armada.  Aun cuando un movimiento revolucionario armado sea exitoso, su victoria llega acompañada del desplazamiento de grandes segmentos de la sociedad, de la destrucción de haciendas y aldeas, el deterioro de la infraestructura de las ciudades y de gran parte del país, la ruina de la economía y la devastación general del entorno natural.  El resultado de estas experiencias es el creciente reconocimiento de que el costo de librar una insurrección armada supera sus beneficios.

Otro factor a favor de la no violencia es la tendencia a que, una vez en el poder, los movimientos armados que han ganado la victoria en la lucha contra una dictadura no establezcan un sistema político pluralista, democrático e independiente capaz de apoyar el desarrollo social y económico y de favorecer los derechos humanos. Estas deficiencias son, en parte, consecuencias de una contrarrevolución, de desastres naturales, de  una intervención extranjera, de embargos comerciales y de otras circunstancias fuera del control del movimiento popular victorioso.

Sin embargo, la opción de recurrir a la lucha armada para conseguir el poder tiende a agravar estos problemas y a crear otros nuevos.  Por una parte, la lucha armada a menudo fomenta el accionar de grupos secretistas y elitistas que minimizan la democracia y muestran poca tolerancia por el pluralismo.  A menudo, desacuerdos que podían resolverse de manera pacífica con instituciones civiles, provocan luchas sangrientas entre diversas facciones.  Algunos países han sufrido golpes militares, o guerras civiles, poco después de que un movimiento revolucionario haya derrocado el poder colonial o a un dictador autóctono.  Otros han creado una dependencia extrema con la fuerza extranjera que les facilita las armas para mantenerse en el poder.

Asimismo, cada vez más se toma conciencia de que la resistencia armada tiene el efecto de movilizar a los elementos indecisos de la población, que recurren al gobierno para su seguridad. Si el gobierno enfrenta una insurgencia violenta,  sus medidas represivas son fácilmente justificables.  Sin embargo, el uso de la fuerza contra un movimiento de resistencia no armado genera una mayor solidaridad entre los opositores del gobierno.  Algunos han comparado este fenómeno con el arte marcial de aikido, pues el movimiento opositor hace uso de la represión del poder oficial para sus propios objetivos.

King y Gandhi asumieron la no violencia tanto por principio como por estrategia.

A todo lo anterior se debe agregar que las campañas no armadas cuentan con muchos más participantes, aparte de los jóvenes capaces y sanos que integran las filas de las guerrillas armadas, ya que hacen usan bien el apoyo que su movimiento popular recibe de la mayoría de la población.  La resistencia no armada también alienta la creación de instituciones alternas que debilitan aún más el estancamiento de la represión, y son la base de un nuevo orden independiente y democrático.

La resistencia armada suele fracasar cuando legitima el uso de tácticas represivas. A menudo sucede que la violencia de los grupos de la oposición es favorable a los gobiernos autoritarios, que incluso la incitan a ella por medio de agentes provocadores para justificar la represión del Estado.  Sin embargo, no es raro que si toman medidas violentas contra los disidentes no armados se produzca un momento decisivo en el conflicto.  Un ataque del gobierno contra manifestantes pacíficos puede hacer que las protestas periódicas se conviertan en una insurrección de envergadura.

Sembrando la discordia

Los movimientos de resistencia no armada tienden además a sembrar la discordia en los mismos círculos del gobierno.  No es raro que haya una diversidad de opiniones sobre cómo hacer frente a la resistencia, ya que si el gobierno está poco preparado para abordar una revuelta pacífica, mucho menos lo está para suprimir una revuelta armada. Sin embargo, la represión violenta de un movimiento pacífico puede a menudo alterar la percepción que el pueblo y las élites tienen de la legitimidad del poder, razón por la que los funcionarios del Estado suelen recurrir menos a la represión contra los movimientos no violentos.  Además, algunos elementos  favorables a un gobierno no muestran mucho interés en las consecuencias de un compromiso pactado con los insurgentes, siempre que su resistencia no sea violenta.

Otro efecto de los movimientos no armados es que aumentan la probabilidad de deserciones y promueven la falta de cooperación de oficiales desmotivados de las fuerzas militares y de la policía, mientras que las revueltas armadas legitiman el poder de coacción del gobierno, lo que refuerza su auto percepción como protector de la sociedad civil.  El poder moral de la no violencia es sumamente importante para la capacidad del movimiento de oposición de generar un nuevo contexto en la percepción de los segmentos claves de la población -- público general, élites políticas y militares –que incluso no tienen ningún reparo en apoyar el uso de la violencia en contra de insurrecciones violentas.

La eficacia de una resistencia no violenta que fomenta la discordia entre los partidarios del orden establecido es evidente, no sólo porque resta efectividad a las tropas del gobierno, sino porque también cuestiona las actitudes de toda una nación, e incluso de activistas extranjeros, que fue el caso de la lucha de los sudafricanos en contra del apartheid.  Las imágenes transmitidas a todo el mundo de manifestantes pacíficos, entre ellos gente de raza blanca, clérigos y otros "ciudadanos respetables", dieron legitimidad a las fuerzas antiapartheid y socavaron el gobierno sudafricano de una manera que no le hubiera sido posible a una rebelión armada.  Según crecía la resistencia no violenta en el país, así aumentaba la presión de la comunidad internacional con sanciones económicas y otras tácticas solidarias, que elevaron el costo de mantener el sistema apartheid.

Dado los vínculos interdependientes de la comunidad mundial, el público extranjero interesado en un conflicto puede jugar un papel tan importante como el de la comunidad local.  Así como Ghandi apelaba a los ciudadanos británicos en Manchester y Londres, los organizadores de los movimientos de derechos civiles en el sur de Estados Unidos difundían su mensaje a toda la nación, y ultimadamente a la administración del presidente John Kennedy.

La insurgencia en el bloque soviético fue divulgada por los noticieros de televisión en todos los países, legitimando las protestas locales que ya no eran vistas como incidentes aislados,  organizados por un movimiento disidente de corta duración. En 1986, la función de los medios de comunicación de todo el mundo durante el movimiento popular contra Marcos fue decisiva para obligar al gobierno de Estados Unidos a reducir su apoyo al dictador de las Filipinas.  A finales de la década del 80, la represión israelí contra  las protestas no violentas de los palestinos, durante la primera Intifada, despertó la solidaridad sin precedente de la comunidad internacional con la lucha palestina contra la ocupación militar extranjera.  Tal como observara Rashid Khalidi, erudito palestino-estadounidense, los palestinos "por fin lograron plantear la realidad de su victimización ante la opinión pública internacional".

Un factor consecuente con la resistencia no violenta es la creación de estructuras alternas que proporcionen el soporte moral y práctico para lograr un cambio social fundamental.  Las estructuras paralelas en la sociedad civil pueden restar fuerza al control del Estado, tal como sucedió en toda Europa Oriental hasta llegado el momento de los acontecimientos de 1989.

En Filipinas, Ferdinand Marcos no perdió el poder en 1986 por la derrota de sus tropas y el asalto al Palacio de Malacañang, sino porque perdió el apoyo que necesitaba para mantener su autoridad, y su palacio se convirtió en el único lugar donde podía ejercer efectivamente su control.  El mismo día que Marcos tomaba posesión del cargo de presidente por otro mandato más en una ceremonia oficial del Estado, la candidata de la oposición, Corazón Aquino, viuda del asesinado opositor de Marcos, juramentaba de forma simbólica como presidenta del pueblo. Dado que muchos filipinos consideraban que la elección de Marcos era fraudulenta, la mayoría  proclamó su lealtad a la presidente Aquino y no al presidente Marcos. Esta transferencia de lealtad, de una fuente de autoridad y de poder legítimo a otra, es clave para el éxito de un levantamiento popular no violento.

Si se da la circunstancia de que una revolución no violenta cuenta con la participación popular necesaria, es muy posible que en el transcurso hacia la victoria pueda arrancar la autoridad política de las manos del Estado y consignarla en las instituciones de la sociedad civil, según estas instituciones paralelas vayan adquiriendo mayor efectividad y legitimidad.  Cabe pensar que el Estado se hará cada vez más impotente e irrelevante según las instituciones paralelas no gubernamentales vayan asumiendo un número cada vez mayor de las tareas de gobernar una sociedad, le proporcione servicios a la población y establezca equivalentes funcionales a las instituciones del Estado.

Raíces autóctonas

Al citar el apoyo financiero de algunas fundaciones, receptoras de fondos de algunos gobiernos occidentales, a los grupos de la oposición que participaron en las llamadas revoluciones de colores en las naciones de Europa Oriental y la ex Unión Soviética, algunos regímenes autoritarios han negado la legitimidad popular de estos movimientos favorables a la democracia, denunciándolos como meros "golpes suaves de Estado", tramados por Estados Unidos y otras potencias occidentales. El financiamiento externo no es causa de una revolución no violenta, liberal y democrática, como no lo fue el apoyo financiero y material a movimientos izquierdistas para las revoluciones socialistas armadas del pasado Un activista birmano de derechos humanos comentó, al hablar sobre la tradición centenaria de resistencia popular en su país, que la mera idea de que sea un extranjero quién organice al pueblo birmano para una campaña de acción no violenta, equivale a "enseñarle a una abuela a pelar cebollas".

El éxito de las revoluciones, no importa su orientación ideológica, es la consecuencia de una serie de condiciones objetivas.  Ninguna cantidad de dinero puede obligar a cientos de miles de personas a abandonar sus puestos de trabajo, hogares, escuelas y familias para enfrentar a los tanques, a una fuerza policial fuertemente armada o a poner su vida en riesgo, a menos que sus motivos sean sinceros.

A lo largo de la historia se han dado casos de potencias extranjeras promoviendo el cambio con invasiones militares, golpes de Estado y otros tipos de derrocamiento instalando en el poder a una minoría no democrática. Contrario a ello, los movimientos no violentos de poder popular posibilitan el cambio de régimen al facultar a una mayoría que favorece la democracia.

No existe una formula establecida para el éxito que pueda ser aplicada por un gobierno extranjero, o una organización no gubernamental extranjera, porque las alineaciones históricas, culturales y políticas de cada país son únicas. Ningún gobierno extranjero, ni una ONG, puede reclutar o movilizar a la gran cantidad de ciudadanos que un movimiento requiere para desafiar efectivamente al liderazgo político establecido y, mucho menos, para derrocar un gobierno.

Por ello, la mejor esperanza de impulsar la libertad y la democracia entre las naciones oprimidas del mundo no surge de las luchas armadas ni de la intervención de potencias extranjeras, sino de las organizaciones de la sociedad civil comprometidas en acciones no violentas con fines estratégicos.


--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo

APAGEN LA LUZ ...POR FAVOR Y EVITEMOS EL CAMBIO CLIMATICO


Hoy a las 20:30 horas, apagón en 980 ciudades de 80 países contra el cambio climático; 110 inmuebles y monumentos del DF se sumarán

El jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, y el director de WWF en el país apagarán el Zócalo. Puebla, Guadalajara y San Luis Potosí se unen a la Hora del Planeta. La Diana Cazadora, el Monumento a la Revolución y el Ángel de la Independencia se desenchufarán por una hora

A las 20:30 horas de hoy más de 900 ciudades del mundo apagarán las luces para unirse a la Hora del Planeta, acto que promueve el Fondo Mundial por la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés),

mediante el cual se quiere demostrar la preocupación por el uso de energía y el cambio climático, así como la posibilidad de que el trabajo global pueda contribuir a mitigar los impactos del calentamiento de la Tierra.

A este llamado mundial se unirán el Distrito Federal y las ciudades de Puebla, San Luis Potosí y Guadalajara.

En cuanto a la ciudad de México, hoy, más de 110 inmuebles públicos, además de monumentos emblemáticos, como el Ángel de la Independencia, la Diana Cazadora y el Monumento a la Revolución, apagarán sus luces de 20:30 a 21:30 horas.

También respondieron dueños de edificios corporativos, empresas, hoteles e instituciones académicas, como la Universidad Nacional Autónoma de México, la Universidad Iberoamericana y el Tecnológico de Monterrey.

Asimismo, el Centro Cultural Ollin Yoliztli y las marquesinas del Sistema de Transporte Colectivo Metro se desactivarán, y se espera que se i ncorporen a la iniciativa mimllones de ciudadanos.

Al hacer el anuncio, la secretaria de Medio Ambiente del Distrito Federal, Martha Delgado Peralta, resaltó el liderazgo que ha asumido la ciudad de México en materia de combate al calentamiento climático, por lo que el gobierno capitalino respalda la iniciativa denominada Hora del Planeta.

Se detalló que a las 20:30 horas el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y el director general de WWF-México, Omar Vidal, bajarán de manera simbólica el interruptor del Zócalo.

A esa hora, el Grupo Nok Niuk iniciará una ceremonia por el planeta. Previo al apagón, se presentarán la Filarmónica de la Ciudad de México y el flautista Horacio Franco.

Entre los edificios simbólicos del mundo, se sumarán las pirámides de Gizeh, en Egipto; el Empire State, de Nueva York; la calle Strip, en Las Vegas; la Torre Eiffel, en París, y el Coliseo de Roma.

Apoyo cibernáutico. La iniciativa alcanzó inclusive a la Internet, ya que también se apagarán las páginas web de Google y el logo de Yahoo.

El acto se inició en Sydney, Australia, en 2007; entonces, 2 millones de personas apagaron sus luces.En 2008 participaron más de 50 millones de personas alrededor del mundo, y para este 2009 se espera que más de 2 mil 800 ciudades y pueblos de 83 países se sumen a la iniciativa.

Individuos, gobiernos y comunidades están invitados a apagar sus luces por una hora de 20:30 a 21:30 de la noche, para demandar acciones frente al cambio climático. Con información y texto de Mariana Norandi y Gabriel Romero, para el periódico La JornadaOn Line, www.jornada.unam.mx

Con el apagón... todo mundo se une. Ciudad de México (28 marzo 2009).- Como pocas veces en la Ciudad de México, los Gobiernos federal y local, las empresas y las universidades estarán de acuerdo y unidos por una hora... en la oscuridad.

Y es que las luces que iluminan 113 inmuebles públicos, de corporativos empresariales, sedes de universidades y monumentos serán apagados hoy entre las 20:30 y las 21:30 horas como parte de la iniciativa "La Hora del Planeta", de acuerdo con el organizador, el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés).

"Por supuesto, serán luces no esenciales. Es una manera muy simbólica de unirse y decir: vamos a expresar, como Gobierno, como empresas, como individuos, esta preocupación por el cambio climático y por el medio ambiente", explicó Omar Vidal, director de esa organización en México.

Entre los inmuebles que apagarán sus luces están el Palacio Nacional, la Catedral y los dos edificios sedes del Gobierno del Distrito Federal en el Zócalo.

También lo harán edificios de gran altura como la Torre Mayor, el World Trade Center y Reforma 222 y ocurrirá lo mismo con las glorietas de la Diana Cazadora, El Ángel de la Independencia, La Palma y Colón en Paseo de la Reforma y la de La Cibeles en la Colonia Roma.

En cuanto a empresas privadas y universidades se unirán los corporativos de Coca-Cola, HSBC, Google, BBVA Bancomer, Grupo Carso y varios hoteles en la zona Centro, así como la UNAM, UAM, la Ibero, el Tec de Monterrey y la UVM.

"Es un llamado para que vayan a la Cumbre de Copenague, en diciembre de 2009, y regresen con compromisos específicos, no sólo para los países industrializados, sino también para México, Brasil, China, India y Sudáfrica", apuntó Vidal.

El Protocolo de Kioto de 1997 está por expirar y la comunidad internacional se encuentra en intensas negociaciones diplomáticas para conseguir un nuevo acuerdo en Copenague, esta vez con metas puntuales para disminuir las emisiones causantes del calentamiento global, explicó la directora del Programa Universitario de Medio Ambiente de la UNAM, Mireya Imaz.

Pidió a la Semarnat negociar en Copenague mayor acceso al mecanismo de desarrollo limpio, de modo que proyectos de renovación de transporte como el Metrobús obtengan financiamiento en el mercado internacional de bonos de carbono. Con información de Iván Sosa, para el periódico Reforma, www.reforma.com

Afecta cambio climático a velocidad exorbitante. Jalapa, Ver., 27 de marzo. México, como otros países donde abundan las zonas bajas, tiene ya "un proceso de vulnerabilidad comprometida" a corto plazo por los efectos del cambio climático. Situación que sólo se solucionaría con un sistema de prevención y auxilio a la población.

Tales fueron las consideraciones del investigador del Instituto Nacional de Ecología y de la Universidad Nacional Autónoma de México, Edmundo de Alba. Durante una ponencia en el quinto Foro de Consulta Pública para el Programa Veracruzano ante el Cambio Climático, el experto consideró que México debe trabajar ante lo inevitable.

"No podemos hablar de tiempos, pero podemos afirmar que las consecuencias del calentamiento global aparecieron a velocidad exorbitante, en comparación con las proyecciones que hicimos en 2006; el tiempo calculado fue superado."

Trabajar en prevención. La República mexicana, en especial los estados con zonas bajas, tanto en costa como en cuencas hidrológicas, ya resienten las secuelas, pues son más abundantes los fenómenos hidrometeorológicos.

"De unos años a la fecha, las lluvias ya no son torrenciales, sino desastrosas; los huracanes y las inundaciones aumentarán a la par que en zonas ajenas a estos territorios, las temperaturas serán más extremas."

Con información de Cooresponsal de la Jornada en Jalapa, Veracruz, Andrés T. Morales. www.jornada.unam.mx http://www.jornada.unam.mx/2009/03/28/index.php?section=ciencias&article=a02n2cie


--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo

ELOGIO DE LA MUJER BRAVA



Héctor Abad (Especial para ARGENPRESS CULTURAL)

Estas nuevas mujeres, si uno logra amarrar y poner bajo control al burro machista que llevamos dentro, son las mejores parejas.

A los hombres machistas, que somos como el 96 por ciento de la población masculina, nos molestan las mujeres de carácter áspero, duro, decidido. Tenemos palabras denigrantes para designarlas: arpías, brujas, viejas, traumadas, solteronas, amargadas, marimachas, etc. En realidad, les tenemos miedo y no vemos la hora de hacerles pagar muy caro su desafío al poder masculino que hasta hace poco habíamos detentado sin cuestionamientos. A esos machistas incorregibles que somos, machistas ancestrales por cultura y por herencia, nos molestan instintivamente esas fieras que en vez de someterse a nuestra voluntad, atacan y se defienden.

La hembra con la que soñamos, un sueño moldeado por siglos de prepotencia y por genes de bestias (todavía infrahumanos), consiste en una pareja joven y mansa, dulce y sumisa, siempre con una sonrisa de condescendencia en la boca. Una mujer bonita que no discuta, que sea simpática y diga frases amables, que jamás reclame, que abra la boca solamente para ser correcta, elogiar nuestros actos y celebrarnos bobadas. Que use las manos para la caricia, para tener la casa impecable, hacer buenos platos, servir bien los tragos y acomodar las flores en floreros. Este ideal, que las revistas de moda nos confirman, puede identificarse con una especie de modelito de las que salen por televisión, al final de los noticieros, siempre a un milímetro de quedar en bola, con curvas increíbles (te mandan besos y abrazos, aunque no te conozcan), siempre a tu entera disposición, en apariencia como si nos dijeran "no más usted me avisa y yo le abro las piernas", siempre como dispuestas a un vertiginoso desahogo de líquidos seminales, entre gritos ridículos del hombre (no de ellas, que requieren más tiempo y se quedan a medias).

A los machistas jóvenes y viejos nos ponen en jaque estas nuevas mujeres, las mujeres de verdad, las que no se someten y protestan y por eso seguimos soñando, más bien, con jovencitas perfectas que lo den fácil y no pongan problema. Porque estas mujeres nuevas exigen, piden, dan, se meten, regañan, contradicen, hablan y sólo se desnudan si les da la gana. Estas mujeres nuevas no se dejan dar órdenes, ni podemos dejarlas plantadas, o tiradas, o arrinconadas, en silencio y de ser posible en roles subordinados y en puestos subalternos. Las mujeres nuevas estudian más, saben más, tienen más disciplina, más iniciativa y quizá por eso mismo les queda más difícil conseguir pareja, pues todos los machistas les tememos.

Pero estas nuevas mujeres, si uno logra amarrar y poner bajo control al burro machista que llevamos dentro, son las mejores parejas. Ni siquiera tenemos que mantenerlas, pues ellas no lo permitirían porque saben que ese fue siempre el origen de nuestro dominio. Ellas ya no se dejan mantener, que es otra manera de comprarlas, porque saben que ahí -y en la fuerza bruta- ha radicado el poder de nosotros los machos durante milenios. Si las llegamos a conocer, si logramos soportar que nos corrijan, que nos refuten las ideas, nos señalen los errores que no queremos ver y nos desinflen la vanidad a punta de alfileres, nos daremos cuenta de que esa nueva paridad es agradable, porque vuelve posible una relación entre iguales, en la que nadie manda ni es mandado. Como trabajan tanto como nosotros (o más) entonces ellas también se declaran hartas por la noche y de mal humor, y lo más grave, sin ganas de cocinar. Al principio nos dará rabia, ya no las veremos tan buenas y abnegadas como nuestras santas madres, pero son mejores, precisamente porque son menos santas (las santas santifican) y tienen todo el derecho de no serlo.

Envejecen, como nosotros, y ya no tienen piel ni senos de veinteañeras (mirémonos el pecho también nosotros y los pies, las mejillas, los poquísimos pelos), las hormonas les dan ciclos de euforia y mal genio, pero son sabias para vivir y para amar y si alguna vez en la vida se necesita un consejo sensato (se necesita siempre, a diario), o una estrategia útil en el trabajo, o una maniobra acertada para ser más felices, ellas te lo darán, no las peladitas de piel y tetas perfectas, aunque estas sean la delicia con la que soñamos, un sueño que cuando se realiza ya ni sabemos qué hacer con todo eso.

Los varones machistas, somos animalitos todavía y es inútil pedir que dejemos de mirar a las muchachitas perfectas. Los ojos se nos van tras ellas, tras las curvas, porque llevamos por dentro un programa tozudo que hacia allá nos impulsa, como autómatas. Pero si logramos usar también esa herencia reciente, el córtex cerebral, si somos más sensatos y racionales, si nos volvemos más humanos y menos primitivos, nos daremos cuenta de que esas mujeres nuevas, esas mujeres bravas que exigen, trabajan, producen, joden y protestan, son las más desafiantes y por eso mismo las más estimulantes, las más entretenidas, las únicas con quienes se puede establecer una relación duradera, porque está basada en algo más que en abracitos y besos, o en coitos precipitados seguidos de tristeza. Esas mujeres nos dan ideas, amistad, pasiones y curiosidad por lo que vale la pena, sed de vida larga y de conocimiento.

Vamos hombres, por esas mujeres bravas!!!!!!!!!!!!!

--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo

viernes, 27 de marzo de 2009

REPLICA A SAMUEL GALAVIZ SOBRE LA UNIVERSIDAD DE SONORA

A manera de réplica

Isabel Dorado Auz

 

A propósito del proceso de cambio de rector, por designación directa, de un grupo de "notables", llegó a mis manos una joya de documento escrito por Samuel Galaviz Moreno, uno de los beneficiarios de la implantación de la Ley 4 Universitaria, por lo que me voy a permitir hacer uso de la réplica, como universitario que soy,  para externar mi muy particular punto de vista.

El autor señala en el siguiente párrafo: "La historia nos revela y nos desnuda, la universidad exitosa no es la que elige a sus autoridades mediante métodos democráticos, sino la que cumple con la sociedad esforzándose cada día más en formar profesionistas capaces, comprometidos y solidarios. Construyamos juntos esa universidad".

Mi primera pregunta, sabrá Samuel cuál es el verdadero significado del término democracia? Si nos vamos a la raíz etimológica encontraremos que es el poder del pueblo; aplicable a la universidad, sería el poder de la comunidad universitaria. En tal sentido, para construir juntos esa Universidad, se antoja que la comunidad en su conjunto debiera decidir democráticamente al representante de la misma ante la sociedad. O acaso, esa junta de "notables", muchos externos a la Universidad, conocen mejor el quehacer universitario que los mismos universitarios.

Segunda pregunta, si "México es un país de grandes desigualdades sociales. Más del 50% de la población vive en condiciones de pobreza y se calcula que más del 20% de los habitantes vive en pobreza extrema", qué se ha hecho desde la universidad con profesionistas capaces, comprometidos y solidarios para darle solución a este problema que nos aqueja. Cabe aquí una tercera pregunta, porqué la Universidad, o más bien los universitarios, no levantan la voz, como institución, ante las evidentes fallas de las políticas económicas que se han venido implementando desde principios de los 80s. Porqué seguirle el juego al gobierno cuando vemos que la desigualdad social crece día a día? Qué sentido tiene aceptar como triunfos los reconocimientos "patitos" que últimamente les han otorgados las cúpulas económicas de nuestro país.

Por otro lado, te recuerdo Samuel que los estudiantes que formamos parte del último Consejo Universitario no recibíamos línea de maestros que solo buscaban sacar adelante sus intereses políticos, por eso nos opusimos, en bloque, a la intención del sindicato de regularizar a un gran número de maestros que entraron de forma irregular a trabajar en la Universidad. En ese tiempo se podía frenar ese tipo de arbitrariedades, gracias a la representación democrática que nos otorgaban nuestros representados. La ley 4 vino a oficializar las irregularidades, y de la noche a la mañana fue muy común llenar las aulas universitarias con los recomendados de arriba y con las propuestas personales de los directores de División. Recuerdas Samuel, cuantos años suspendieron la emisión de Convocatorias para contratar personal en el Departamento de Ciencias Químico-Biológicas.

Si crees que la "formación integral de los futuros profesionistas" no pasa por vivir en carne propia la experiencia democrática, entonces estás discriminando el poder de decisión de la comunidad universitaria. Te puedo asegurar, que a pesar de la pérdida de autonomía, un gran porcentaje de los que están adentro y otra parte muy importante de los que estamos afuera seguimos sintiendo el orgullo de ser búhos, pero no les perdonamos a Ustedes que hayan claudicado por la comodidad de recibir las migajas que les tiran los poderes económicos del estado.

La "vinculación social" debiera ser la carta de presentación permanente de la Universidad de Sonora. Te recuerdo que en los 80s en Químico-Biológicas contábamos con un Directorio Sanguíneo Universitario, que los estudiantes de la escuela de Derecho, a través del Bufete Jurídico, dieron asesoría al pueblo de Mazocahui en relación a un problema de contaminación producido por una granja porcícola. Que la escuela de ingeniería civil contaba con una especie de constructora, que la escuela de Agronomía ofertaba con éxito los productos obtenidos en su campus. Acciones verdaderas de vinculación social con la gente más necesitada.

Por eso, cuando leí tu escrito creí que hablarías de todos los logros de estos ocho años de administración de tu grupo político de interés. Pero no, el discurso es muy semejante al de los políticos que padecemos. A falta de hechos concretos, hay que seguir ofertando promesas, hay que seguirle apostando al futuro cuando no podemos refrendar con el pasado reciente y el presente la importancia de seguirle apostando a la ley 4 que nos robó la autonomía universitaria.



--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo

REFINERIA EN MEXICO

Energéticos y Capitalismo

Refinería en México: una necesidad nacional convertida en asunto  político electorero

 

Las disputas de políticos de diversa posición, en el sentido de quién es el que ha peleado  por la instalación de una refinería en Tabasco, tiene un fondo "político electorero", discuten algo de lo que no entienden, confundiendo a la población, que, como consecuencia, pierde de vista los temas de fondo.

Por ejemplo; antes de presionar para que en Tabasco se instale una refinería, esos políticos, deberían entender que sin refinería nueva, cuya producción se obtendría hasta el año 2015, se puede reducir de forma relativamente inmediata la importación de casi 200 mil barriles diarios de gasolinas por día.

La medida es hacer que Calderón ordene que las actuales refinerías operen al cien por ciento de su capacidad. En efecto, el Sistema Nacional de Refinación de Petróleos Mexicanos, integrado por seis refinerías con una capacidad de proceso de un millón 500 mil barriles por día, actualmente están operando al 80 por ciento de su capacidad.

    Procesan apenas un millón 250 mil barriles por día de petróleo crudo, por lo que tienen una capacidad ociosa de 250 mil barriles, una cantidad cercana a dos trenes de refinación de 150 mil barriles de petróleo crudo, que se resolverían sin invertir en construir una nueva refinería y en un tiempo drásticamente menor.

    De esa manera, en corto plazo se solucionaría una buena parte del problema que actualmente estamos enfrentando, no solo en cuanto a importación de gasolinas, sino también de otros petrolíferos, como kerosina, diesel y turbosina, incluso gas y combustóleos que requieren las plantas de la Comisión Federal de Electricidad.

Esa sería la primera acción que debería estar exigiendo un legislador,  un gobernador o un técnico que se precie de conocer un poco el problema del petróleo en México, pero también es algo que debiera estar exigiendo la población en general.

    Un segundo punto, que debe quedar claro es que la decisión de construir una nueva refinería en el país, no fue iniciativa de Felipe Calderón. Es un logro del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, es decir la ciudadanía, sindicatos  y agrupaciones como el Comité Nacional de Estudios de la Energía y el Grupo

 

Constitución, unificados con el llamado que hizo Andrés Manuel López Obrador para defender la industria petrolera.

    Felipe Calderón se vio obligado a lo anterior, para quitarle banderas al Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo en relación a una necesidad obvia pero no conveniente para los grandes negocios que traman.

En tercer lugar, ahora se debe exigir que esa nueva refinería, sea del tipo que produce combustibles líquidos, con el propósito de disponer de materia prima para la operación de las plantas termoeléctricas de la CFE, que actualmente están operando al 50 por ciento de su capacidad.  

La población debe poner atención en que la refinería que pretende instalar Felipe Calderón es un tipo de refinería que consumiría grandes cantidades de gas como materia prima, por lo que  provocaría el incremento, ya escandaloso, de las importaciones de gas, y nula producción de combustóleos o fondos de torres de alto vacío. De este modo tendrá el pretexto para continuar chatarrizando las termoeléctricas de la CFE, con el argumento de que no disponemos de suficiente producción de combustóleos en el país para operarlas y justificar se construyan más plantas de generación de energía eléctrica en manos de privados extranjeros.

    En cuanto a la localización de la nueva refinería, como hemos insistido, la misma se determina en función de las necesidades del mercado interno del país, no de las

ocurrencias y propaganda de un  individuo oportunista que vive de la política, o que es mañoso o no entiende nada de la actividad petrolera  y ni de las necesidades energéticas del pais.

 

 

Villahermosa, Tabasco 23 del 2009

Alfredo Hernández Peñaloza, integrante del Comité Nacional de Estudios de la Energía  jhp.cnee@gmail.com           

Mario Galicia gsilber24@yahoo.com.mx   Francisco Carrillo franciscojcarrillo@hotmail.com



--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo

jueves, 26 de marzo de 2009

LA LEY DE BOURS, EN SONORA

MUY REAL EL DOBLAJE QUE REALIZARON ESTOS AMIGOS, EN ESTAS ELECCIONES, LA CONSIGNA ES !NI UN VOTO AL PRI¡ !NI UN VOTO AL PAN¡, LOS PARTIDOS DE LA OLIGARQUIA MAS RETROGRADA DE SONORA Y DEL MUNDO

mitin de apoyo a sindicato de olympia

Mitin político de apoyo a la huelga de la fábrica de Olympia de México

Discurso del compañero Gerardo Xicoténcatl Lima
El día de hoy, jueves 19 de marzo trabajadores y estudiantes de distintas escuelas además de alrededor de 200 trabajadores de la fábrica Olympia de México S.A de C.V realizamos un mitin a las afueras de la empresa con el objetivo de apoyar la lucha que los compañeros están impulsando desde hace ya más de dos meses. Reproducimos el texto íntegro del discurso pronunciado por el compañero Gerardo Xicotencatl para que se difunda.
Saludos

SINDICATO INDUSTRIAL DE OLYMPIA DE MEXICO, S.A. DE C.V.

Compañeros los acontecimientos de los últimos meses han estado marcados por una profunda crisis económica mundial y nacional que se ha traducido en más desempleo y pobreza para la clase trabajadora de todo el planeta. Los patrones pretenden proteger sus intereses y privilegios cargando sobre nuestros hombros los efectos de esta crisis, sin importar que ello signifique empujar a la miseria y a la desesperación a millones de familias.

La anterior situación no es la excepción en México, donde los últimos cinco meses de crisis económica se han traducido en la destrucción de cuando menos medio millón de empleos. Para las familias que se están viendo afectadas por esta lacra, la desesperanza y el hambre es el único futuro que ahora nos ofrecen los patrones y el capitalismo. Lamentablemente en Olympia de México los patrones pretenden que los que laboramos en esta empresa pasemos a engrosar las filas del desempleo.
Desde que nuestro sindicato fue democratizado, en el año 2005, la empresa y sus directivos no han cejado en sus constantes ataques para eliminar nuestros derechos estipulados en nuestro Contrato Colectivo de Trabajo y avalados por la Ley Federal del Trabajo. Durante todo ese tiempo nos hemos visto obligados a resistir y defender nuestros derechos laborales, al mismo tiempo que con nuestro sacrificio, al igual que los hemos hecho por décadas enteras, hemos mantenido en pie y produciendo a la fábrica. Gracias a nosotros los trabajadores y a nadie mas, Olympia de México ha podido sobrevivir a toda clase de adversidades económicas y dificultades propias de la competencia del mercado. Para lograr esto, la contribución de los patrones y los cargos directivos de la empresa ha sido mínima o de plano inexistente.
No obstante nuestro sacrificio, a lo largo de años y décadas para sacar adelante a Olympia de México, esto no ha sido suficiente para los patrones. Producto de ello es cómo el cuerpo directivo de la empresa optó en diciembre del 2008 por simplemente no pagar nuestro aguinaldo, la prima de puntualidad, despensas, prima vacacional y tres días económicos, así como los depósitos de caja de ahorro de los trabajadores y cuotas sindicales.
Por si esto fuera poco, y para el colmo del cinismo, el siguiente paso de la empresa fue el de dejar de cubrir nuestro salarios, cuestión que sucedió en la dos primeras semanas de enero de este 2009. Con esa medida, en la práctica lo que pretendían los patrones y su cuerpo directivo era que simplemente trabajáramos gratis para la empresa. Con esta política los patrones pretenden regresar la historia a la época del dictador Porfirio Díaz en la que los peones de la haciendas trabajaban y vivían prácticamente en condiciones de esclavitud. Pero lo que olvidan los patrones es que precisamente, por medio de la Revolución de 1910, los campesinos y los trabajadores de las ciudades se encargaron de aniquilar, junto al gobierno que la protegía, esa forma bárbara de explotación. Es por ello que los burgueses no deben olvidar esos acontecimientos históricos pues los trabajadores de Olympia y de todo el país no estamos dispuestos a permitir que esa historia de explotación se repita.
Es por ello, y para defender nuestros legítimos derechos, que el pasado 15 de enero nos lanzamos a la lucha estallando una huelga, cuestión sobre la que no estamos dispuestos a retroceder hasta que se cumplan nuestras demandas consistentes en el respecto irrestricto a nuestro contrato colectivo de trabajo y a la Ley Federal del Trabajo, así como el pago íntegro de nuestros salarios, tanto los que dejó de cubrir la empresa en la dos primeras semanas de enero como los caídos a causa de la prolongación de la huelga. No estamos exigiendo nada que no nos corresponda, sólo pedimos lo que por ley y por nuestro trabajo nos corresponde.
Desafortunadamente, a un poco más de dos meses de huelga, los patrones no sólo se niegan a dar una respuesta favorable ante nuestras demandas, sino que se han atrevido a señalar abiertamente que no les interesa reabrir la empresa, condenando de esta manera al desempleo a todos los que laboramos en Olympia de México S.A. de C.V. Esta respuesta habla por sí mismo de la hipocresía de la clase empresarial que aúlla por todos lados insistiendo en que frente a la crisis económica, su principal interés es proteger los empleos.
Sin embargo esta realidad nos obliga a los trabajadores a redoblar nuestros esfuerzos y a luchar con más ahínco y determinación. Los obreros sin organización y lucha sólo somos carne de explotación. Los trabajadores de Olympia de México no estamos dispuestos a permitir que se destruya nuestra fuente de empleo y de sustento para nuestra familia. La empresa le debe a nuestro trabajo toda la riqueza que durante años y décadas ha obtenido y no vamos a permitir que se nos lance a la calle así nada más.
Ratificamos nuestra exigencia sobre las demandas que motivaron el inicio de nuestra huelga y no daremos un paso atrás sin una solución satisfactoria. Sin embargo, si los patrones se mantienen en su postura de no reabrir la empresa, entonces no tenemos más remedio que exigir la nacionalización de Olympia de México bajo el control y la administración directa y democrática de los trabajadores. Si los patrones no están dispuestos a conservar los empleos y a hacer que la fábrica produzca, que se hagan a un lado y que no estorben. En Venezuela, en Brasil y en Argentina existen sobrados ejemplos de que los trabajadores pueden echar a andar las fábricas y producir, a la par de mantener sus empleos, sin la necesidad de ninguna clase de auxilio de los patrones. En todos esos casos la consigna de los trabajadores ha sido "fábrica cerrada, fábrica tomada". Con su actitud los propietarios de Olympia de México S.A. de C.V no nos están dejando otro camino mas que el de retomar para nuestro caso y para nuestro país esta consigna y llevarla hasta sus últimas consecuencias.
El acto político que hoy realizamos a las puertas de la empresa es sólo el inicio de una nueva etapa de nuestra lucha. Realizaremos mas movilizaciones y agitaremos en todos los sindicatos y fábricas que podamos, iniciando por las instaladas en esta región del Estado de México, sobre la necesidad de la unidad en la acción del movimiento obrero y la convocatoria de una huelga general en todo México para defender el empleo y lo salarios.
Así mismo hacemos un llamado a todos los trabajadores, estudiantes, vecinos, campesinos y demás sectores oprimidos de la sociedad a solidarizarse con nuestra lucha, que es al mismo tiempo la lucha de todos los explotados de este país y del mundo entero.
Aprovechamos esta oportunidad para agradecer todas las muestras de apoyo y de solidaridad que nos han llegado de diferentes partes del mundo y de México; nos referimos a los compañeros de Comisiones Obreras, de La Confederación General de Trabajadores y al Sindicato de Estudiantes, todas ellas agrupaciones de España; al Bloque Popular Juvenil de El Salvador; a las Juventudes del Partido Socialista Unido de Venezuela; a militantes del Partido Comunista Francés y también de UGT de Francia, así como de sindicalistas del SME; de la sección 9 y 10 de la CNTE, del SUTIEMS, del SITUAM, de la Asociación de Técnicos y Profesionistas de la Costa Michoacana y un largo etcétera que se extiende a aproximadamente 200 cartas de solidaridad y apoyo que nuestra huelga ha recibido de todas partes del mundo y México.
En especial queremos agradecer el magnífico e incondicional apoyo que hemos recibido de los estudiantes del CLEP-CEDEP y de los trabajadores y jóvenes de la Tendencia Marxista Militante. Su participación ha sido determinante para lograr que nuestra lucha trascienda rompiendo el cerco informativo que la mayor parte de los medios masivos de comunicación le han impuesto a nuestra huelga para tratar de aislarla.
Compañeros, en una de sus obras, esos dos grandes pensadores marxistas Alan Woods y Ted Grant, señalan que: "El trabajo es la principal actividad de nuestra vida. Nos preparamos para él desde pequeños. Nuestra escolarización está vinculada a él. Pasamos toda nuestra vida activa implicados en él. Sobre el trabajo reposa toda la sociedad. Sin él no habría comida, ni ropas, ni un techo, ni escuelas, ni cultura, ni arte ni ciencia. Realmente el trabajo es vida. Negar a alguien el derecho al trabajo no es sólo negarle el derecho a un mínimo nivel de vida; es privarle de la dignidad humana, separarle de la sociedad civilizada, hacerle su vida inútil y sin sentido" Siendo esto así camaradas, trabajadores de Olympia, no vamos a permitir que nos arrebaten aquello que nos dignifica y de lo que depende un vida digna para nuestras familias, es decir nuestro trabajo.
En nuestra lucha hay mucho de por medio, la seguridad y estabilidad de nuestras familias, pero también nuestra dignidad. Hemos trabajado duro y por años por ello y nadie ni nada nos los van a arrebatar.
Compañeros:
¡Fábrica cerrada, fábrica tomada!
¡Que la crisis la paguen los patrones!
¡Viva la unidad de la clase trabajadora!
¡Viva la huelga de Olympia!
Muchas gracias.

Atentamente.

GERARDO S. XICOTÈNCATL LIMA.

SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO INDUSTRIAL DE OLYMPIA DE MEXICO, S.A. DE C.V.

¡Sindicato valiente que lucha por su gente!
 



--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo