LOS COMUNISTAS ALERTAN A CHAVEZ Y AL PSUV

17-06-2009

Los comunistas alertan a Chávez y al PSUV
La frustración haría fracasar la Revolución

Alejandro Ruiz

Venezuela Cantaclaro

Surge una peligrosa y creciente "desconexión entre las orientaciones revolucionarias y progresistas del Presidente Chávez, y las prácticas concretas antiobreras, antipopulares, burocráticas, ineficientes y corruptas, de la gerencia pública que sirve al surgimiento y consolidación de una nueva burguesía", señala el PCV

 

Los militantes y dirigentes del Partido Comunista de Venezuela (PCV) se han tomado en serio la idea de construir el socialismo. El aquí y ahora que plantea el Presidente Hugo Chávez está presente en los debates de este partido que se proclama marxista-leninista y bolivariano, y que a diferencia del multitudinario Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) es una organización numéricamente modesta.

Los comunistas venezolanos parecen ser de los pocos que no necesitan estar dando permanentes demostraciones de fe y compromiso revolucionario a la hora de alertar y hacer críticas sobre el rumbo de la Revolución Bolivariana. Acompañan a Chávez desde su primera elección como presidente en diciembre de 1998 y acumulan casi 80 años de lucha por el socialismo, utilizando todas las formas de lucha, con sus aciertos y sus errores.

Recientemente, los días 6 y 7 de junio, el PCV realizó una reunión con todos sus dirigentes regionales y nacionales donde se debatieron inquietantes críticas acerca de la marcha y contramarcha en aspectos claves de la construcción socialista en Venezuela. En un documento denominado "Consolidar la Revolución y abrir caminos al Socialismo", publicado en el periódico Tribuna Popular, el 09-06-2009, los comunistas alertan al propio Presidente Chávez y a la dirección del PSUV sobre la posibilidad de que la frustración popular brote y haga fracasar la Revolución, si no se revisa, rectifica y reimpulsa a tiempo la teorización y la práctica política y gubernamental en la actual fase de transición al socialismo.

Critican que muchos gerentes públicos "…no están comprometidos con el objetivo de construir el socialismo y privilegian sus intereses particulares frente a los intereses de los trabajadores y el pueblo".

Señalan con mucha crudeza que "…el reformismo y el oportunismo prevaleciente en la conducción del proceso venezolano, debilita a nuestra revolución (…) y crea niveles de frustración en nuestra clase trabajadora y en nuestro pueblo revolucionario. Se produce entonces una cada vez mayor desconexión entre las orientaciones revolucionarias y progresistas del Presidente Chávez, y las prácticas concretas antiobreras, antipopulares, burocráticas, ineficientes y corruptas, de la gerencia pública que sirve al surgimiento y consolidación de una nueva burguesía, que se levanta apropiándose de buena parte de la renta petrolera venezolana".

"Sobre la conflictividad laboral creciente en nuestro país: (…) hay que construir alternativas y soluciones con las y los trabajadores, no contra ellos (…) El proceso revolucionario tiene que garantizar un respeto absoluto al derecho a la organización voluntaria de las y los trabajadores…".

FORTALECER EL PROTAGONISMO DE LOS TRABAJADORES
Para superar estas desviaciones y afrontar los potenciales peligros que harían fracasar la Revolución Venezolana, el PCV plantea que es indispensable "… fortalecer el papel protagónico de la clase trabajadora y del pueblo en general, construyendo el poder popular que permitirá crear el Estado Democrático Popular Revolucionario que podrá conducirnos hacia la consolidación de la liberación nacional y el tránsito hacia el socialismo. Es decir, el establecimiento progresivo de un modo de producción basado en la propiedad social de los medios de producción fundamentales (propiedad de todo el pueblo), con el papel dirigente de las y los trabajadores en la gestión de los procesos productivos y en la sociedad en su conjunto, donde en consecuencia vayan siendo liquidadas todas las relaciones de producción basadas en la explotación 'del hombre por el hombre' y donde se superen la división social y la estructura jerárquica del trabajo".

Precisan que es necesario deslindar "…el fortalecimiento del papel protagónico de la clase trabajadora y del pueblo, de forma independiente con relación a los sectores del poder económico y de la burocracia estatal pequeñoburguesa".

LA SOLA ESTATIZACIÓN NO ES SOCIALISMO
Consideran los comunistas que las nacionalizaciones de actividades económicas estratégicas "…es un avance importante". Sin embargo, "…la sola estatización no hace a una empresa socialista, si en ella no se constituyen relaciones socialistas de producción, tal situación es aplicable a todas las empresas y unidades de producción de propiedad estatal; por tal razón, las y los trabajadores de todas las entidades y empresas públicas, privadas y mixtas, deben organizarse en Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras y adelantar su formación integral, para ejercer el papel de dirección colectiva junto al gobierno nacional bolivariano, de tales procesos productivos y de servicios".

URGE UNA DIRECCIÓN COLECTIVA Y UNITARIA
Otra de las críticas que formula el PCV es la falta de articulación y coordinación entre las fuerzas políticas revolucionarias, más allá de los eventos electores: "…insistimos en la necesidad de que el proceso revolucionario se dote de una dirección colectiva y unitaria para hacer más eficaz y coherente la inmensa labor de defender, consolidar y profundizar la revolución".

Directamente proponen "…restablecer el funcionamiento de la Alianza Patriótica, como un auténtico espacio de dirección política unitaria, donde el trato sea de verdaderos aliados y no de subordinados o allegados, trato que por demás no admitimos".

UN PARTIDO NO SE CONSTRUYE CON CLIENTELISMO
Finalmente, invitan "…a la reflexión a la dirección nacional del PSUV, así como a los gerentes y mandos directivos de empresas del Estado y entes de la administración pública, a que cesen las presiones y amenazas de despido contra las y los revolucionarios que no deciden inscribirse en el PSUV".

Adicionalmente, el documento del Partido Comunista de Venezuela alerta que "…Toda acción dirigida a obligar, de forma directa, con amenazas y condicionantes, o de forma indirecta, con prácticas clientelares, a integrarse en una organización política, conduce a la descalificación ética y política de dicho movimiento, perdiendo perspectiva y legitimidad revolucionaria ante las masas".

"La tarea fundamental del presente momento histórico es construir un poderoso movimiento obrero y popular, con una sólida conciencia de clase, para profundizar el proceso revolucionario, consolidar la liberación nacional y abrir caminos a la construcción del Socialismo", concluye el Pleno del PCV.

MOVIMIENTOS SOCIALES TAMBIÉN CRITICAN DURO
Como si se tratara de una coincidencia, no sólo el PCV critica y llama a debatir los errores y fallas. En los consejos comunales, en los barrios, en los centros de trabajos, en los caseríos, en los centros educativos, en los espacios de las Misiones Sociales, en los movimientos populares y en las propias filas del PSUV son más las voces que claman por debatir y contribuir sinceramente con la construcción del socialismo.

Para que no perezca el entusiasmo revolucionario, para que no se apague eso que algunos llaman la mística revolucionaria, es vital la crítica y la autocrítica.

Un grupo de organizaciones populares y comunitarias e individualidades revolucionarias, la mayoría afines o militantes del PSUV, también realizaron un encuentro el pasado mes de marzo, en el cual debatieron duras críticas y propuestas para corregir el rumbo y profundizar el camino del socialismo.

El documento titulado "Carta Abierta al Presidente Chávez y al País" (Periódico Alternativo Proceso, Nº 41, marzo 2009), expresa la angustia de quienes trabajan en el seno del pueblo pero no son escuchados por altos dirigentes de la Revolución con responsabilidades políticas y de gobierno.

Allí expresan, sin sutilezas, que se puede perder la esperanza de construir el socialismo por una derrota en las próximas elecciones presidenciales del 2012, además de la permanente conspiración golpista de la burguesía:

"Luego de la derrota [de la Reforma Constitucional] del 2007, apostamos ineludiblemente a la reflexión y la rectificación para el reimpulso. Hoy afirmamos que ese proceso ha sido totalmente insuficiente y corremos el riesgo de perder lo ganando, es decir, de perder las elecciones de 2012 o -peor aún- perder la posibilidad de construir el socialismo en la tierra de Bolívar, con posibles repercusiones en Nuestraamérica".

"Resultaría fácil y cómodo adosarle la responsabilidad sólo a la manipulación mediática; pero la ineficiencia, la corrupción, el clientelismo y el irrespeto a los valores socialistas de gran parte de los Alcaldes y Gobernadores y otros/as funcionarios/as del poder público, llevados muchos de ellos/as de su mano, tienen un altísimo peso que no sólo está pagando su liderazgo, sino también las organizaciones del poder popular".

Señalan que la corrupción, la ineficiencia, el clientelismo y el burocratismo desmoralizan y desmovilizan al pueblo.

"…Mucha de nuestra gente está desmoralizada por la impunidad y eso desmoviliza (…) El clientelismo amenaza toda posibilidad de emancipación de nuestro pueblo, no sólo el imperialismo. Y este flagelo, que creíamos solo de origen adeco-copeyano, ha mutado y se ha convertido en un virus que -incluso- se ha metido en las venas de muchas organizaciones paridas por esta Revolución…".

Ante todos estos males "…Urge que rectifiquemos en ese sentido (…) Esto es una amenaza política, tal vez una bomba de tiempo", alertan.

Sin embargo, reconocen que "…No podemos pedirle todo el esfuerzo al Presidente Chávez" y a su liderazgo indiscutible.

"Muchas veces, parece ser solo Usted [Presidente Chávez] el que hace intentos por motorizar una transformación institucional, esfuerzos que a menudo se estrellan con la realidad de la burocracia, la corrupción y la desviación de las políticas diseñadas al más alto nivel; mientras que, por su parte, los otros poderes parecen mantenerse en una cápsula y ajenos a los retos igualitarios de la Revolución Bolivariana".

PREDIQUEMOS CON EL EJEMPLO
El reconocido intelectual venezolano, Luis Britto García, en su columna dominical "Pare de Sufrir" (Últimas Noticias, 14-06-2009, p. 36), también clama por la ética revolucionaria y por el futuro de la Revolución Bolivariana:

"Prediquemos con el ejemplo. Sólo habrá socialismo cuando nepotismo, tráfico de influencias, enriquecimiento ilícito, promoción de bingos, casinos y garitos sean sancionados y no premiados", señala este autor de 59 libros e infinidad de ensayos, a quien nadie podrá enrostrarle el cómodo epíteto de contrarrevolucionario u oportunista para despachar sus críticas.

LA CRÍTICA GARANTIZA EL SOCIALISMO
Ante estas preocupaciones colectivas e individuales, es muy importante que el Presidente Chávez haya también insistido en el tema de la crítica en su última columna "Las Líneas de Chávez", publicada el domingo 14-06-2009 en varios diarios, de tal manera que la descalificación a priori no ahogue el debate necesario. Y que el debate sin formalismos y justificaciones cómplices permita revisar, rectificar y reimpulsar a tiempo, para que no tenga posibilidades de fortalecerse la frustración popular.

La oposición burguesa estudia, conoce, potencia y aprovecha al máximo las debilidades y errores que surgen en el proceso revolucionario. Un titular de primera plana en uno de sus periódicos evidencia que apuestan a la frustración popular: "Oposición tiene que sumar al chavismo descontento" (La Voz, 14-06-2009). Entonces, no hay excusas para que los dirigentes y el pueblo que aspira a construir el socialismo también activen los mecanismos y espacios para desentrañarlas y vencerlas.

En estas circunstancias cruciales, es oportuno destacar parte de lo escrito por el Presidente Chávez, como escudo para estimular esa discusión crítica y autocrítica, aun entre los recelosos:

"De allí la importancia central del ejercicio crítico colectivo y permanente: la crítica no tiene sustitutos y es indelegable.

"La crítica garantiza la fluidez que el socialismo necesita en el curso de su concreción: si la crítica fuera desplazada por el dogma, éste se estancaría irremediablemente.

"El socialismo, lo sabemos, no puede decretarse: tiene que construirse y crearse colectivamente. Es la capacidad crítica y creadora, constructora y liberadora del pueblo, la que le da vida a una nueva sociedad".

"…Bienvenidos, entonces, todos los espacios de discusión crítica sobre nuestra experiencia socialista".
www.venezuelacantaclaro,blogspot.com

--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo

BOURS Y FAMIGLIA

Othoniel Ramírez R.
 
 
BOURS Y FAMIGLIA:
EN EL PANTANO DE LA CORRUPCIÓN
Othoniel Ramírez R.
La tragedia de la guardería ABC, puso al descubierto la intrincada red de corrupción entre todos los niveles de gobierno; pero indudablemente los más señalados como implicados y encubridores de los responsables, son precisamente los encargados de tan dudosa investigación judicial: Eduardo Bours y asociados.
Con todos los antecedentes de ilegalidades y manipulación de la justicia durante este sexenio, resulta imposible confiar en que quien se desempeña en el papel de juez y parte, pueda sacar alguna resolución convincente. Por ello ante lo tardado de las "investigaciones" y la ausencia de sanciones, se han desatado justificadamente múltiples y funestas especulaciones.
Como creerle a quien intentó engañar permanentemente a la sociedad sonorense durante su mandato. A quien ha querido ocultar y/o distraer la atención de tantas truculencias y agresiones a los ciudadanos, con la tan cuestionada mascarada del progreso e inversión con la que ha empeñado el futuro de varias generaciones.
Y eso que solo se ha exhibido lo relativo a la guardería, faltaría agregar el catálogo de abusos cometidos en contra de sus opositores y la sociedad en su conjunto.
Recordemos como encarceló a dirigentes sindicales, defensores de la ecología y los espacios públicos, allí si de manera inmediata e inventando cargos y violando derechos humanos y garantías constitucionales.
Despojó a familias de sus propiedades en el Ejido Campodónico de Caborca y del vaso de la presa en Hermosillo.
Así como destruyó el parque Villa de Seris y lo entregó a particulares, también lo intentó con el histórico internado Coronel J. Cruz Gálvez.
Impuso a incondicionales en el Consejo Estatal Electoral, la Comisión de Derechos Humanos, Poder Judicial, Instituto de Transparencia Informativa y la recién creada Comisión de Arbitraje Médico.
Protegió a más de 300 aviadores de la Secretaría de Educación y Cultura, además de otros tantos que cobran ilegalmente jugosos sobresueldos y niveles de carrera magisterial significando un fraude anual de más de  400 millones de pesos.
Una política laboral ligada al charrismo sindical y de desprecio y agresiones a los sindicatos independientes como la UTH, Staus, Steus, Cecytes y Conalep.
Desmedido gasto en todo tipo de publicidad y compra de conciencias.
Desvió recursos públicos para atender en hoteles de lujo por varios días, al hampa sindical de su gran amiga Elba Esther, la ocasión que vino a repartir hummers a Hermosillo. Patrocinó generosamente a "asociaciones civiles" cómplices de sus desmanes, entre ellas la millonaria asociación ganadera.
Constante uso de violencia verbal, al enviar amenazas públicas acompañadas de persecuciones políticas a sus críticos, además de madrazos directos.
Flagrante desacato de la ley en resoluciones de juzgados federales a favor de ciudadanos incómodos.
Invención de "organismos ciudadanos" con paleros para legitimar sus atracos.
Falta de transparencia y rendición de cuentas. Y eso sin meternos en las constantes denuncias de relaciones con el narcotráfico y jugosos negocios familiares al amparo del poder.
A pesar de todo lo referido, y que no es por mucho el recuento total de daños, hasta antes del infanticidio había salido bien librado, producto de otra gran veta de la corrupción boursista: la compra de medios de comunicación y seudoperiodistas.
Son cientos de millones de pesos desviados del erario público y que fueron detallados hace pocos meses por la revista de circulación nacional "Etcétera", al denunciar en su portada y reportaje principal: "El gobierno de Sonora compra periodistas".
En ese revelador reportaje (http://www.etcetera.com.mx/contene97.asp) se pone en evidencia que son muy contados, los medios que escapan del control oficial y de ese ofensivo reparto indiscriminado de nuestros impuestos. Aquí le agregaríamos a los desenmascarados a Telemax y Radio Sonora de propiedad estatal y que solo son utilizados para descalificar y agredir a quienes no coinciden con la ausencia de política social de Bours y fomentar su ego, con un desmedido culto a su personalidad.  
Esos vividores de tan noble profesión, fueron los que incrementaron su soberbia y crearon una falsa imagen, tan endeble que no resistió las primeras llamas de la encendida hoguera de la indignación ciudadana.
Ahora la famiglia boursista, se encuentra atascada en el pestilente fango del pantano que han cultivado y a cada movimiento que hacen para justificarse o intentar revertir los señalamientos, provocan solo hundirse más.
Se hunden más: cuando señalan como únicos culpables al IMSS y sufren amnesia con el resto.
Cuando mantienen el trabajo sucio de la prensa vendida que lo sigue elogiando y defendiendo, con un alto cargo a nuestros bolsillos.
Cuando por estos mismos medios de comunicación a su servicio, desató una campaña de agresiones a ciudadanos enviándoles a su servidumbre fotos y consignas para atacarlos, intentando desviar la atención y desalentar la participación ciudadana.
Cuando quiere hacer responsable a "los mismos de siempre: los lideres sociales" que han sufrido sus represalias y ahora disfrutan su desenmascaramiento total; sacándole olímpicamente mencionar "la manlio negra" que regala carros blancos y que si lucró con la tragedia.
Cuando todavía se atreve a seguir amenazando a los ciudadanos más activos en denunciar sus tropelías, al decir que los tiene muy bien identificados.
Cuando siguen protegiendo a los mismos de siempre, que se repartieron el botín sexenal y continúan gozando de impunidad.
Cuando ya están organizando los clásicos desplegados de apoyo, de los mismos beneficiados de siempre por el mesón del boursismo.
Cuando por ese coraje de verse al descubierto y en cadena nacional, es más probable que sean encarcelados los líderes sociales que los implicados en el infanticidio.
Cuando se queja de manipulaciones en la prensa nacional, -que está fuera de su control- siendo él, un manipulador profesional, al abusar de la necesidad de padres afectados para que firmen desplegados a su favor y mantenerles asignados a todas las familias afectadas funcionarios para que los vigilen y presionen.
Cuando filtra emisarios entre los padres afectados, para evitar seguir siendo señalado en las marchas y comunicados. 
Cuando abre cuentas bancarias para los afectados, siendo obligación del Estado cubrir todos los daños ocasionados.
Cuando pide que no se politice el drama y en ello están involucrados con el estiércol hasta el cuello, los partidos en el poder y los tres niveles de gobierno.
Cuando angustiado escupe al cielo, lanzando más groserías a sus opositores y vociferando cínicamente que dejen de lucrar con la tragedia.
Cuando sigue pensando que los ciudadanos somos unos retrazados mentales que nos tragamos todas sus patrañas.
En su desesperación, es muy posible que persistan en la búsqueda de salidas falsas, que por evidentes solo incitar aún más la rabia social y seguir hundiéndose en un terreno tan inseguro, el cual no estaba muy acostumbrado a pisar.
Ante tantas probadas evidencias de un gobernante soberbio, inepto y traidor a los intereses de los sonorenses, suena a burla que continúe prometiendo por medio de su herencia, llevarnos al siguiente nivel… ¡Situación harto difícil, ya que será muy difícil superar los actuales niveles de corrupción!. (othoniel@hmo.megared.net.mx)

--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo

114,278 SPOTS PANISTAS EN SONORA EN 90 DIAS DE CAMPAÑA

 

ASI COMO ES POSIBLE COMPETIR, IMAGINENSE  CUANTOS SON DEL PRI O CUANTOS SON DEL PROPIO IFE PARA BOMBARDEAR LAS MENTES DE ELECTORES Y AUN ASI ESTOS SE RESISTEN

IFE ordena al PAN de Sonora quitar spots a favor de su candidato a gobernador
Sentido Común
El Instituto Federal Electoral, la dependencia encargada de organizar las contiendas electorales federales en México, ordenó al Partido Acción Nacional de Sonora retirar los spots a favor de su candidato a gobernador, ya que excedió el número de promocionales que podía emitir para candidatos locales. Lo anterior en acatamiento a una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por lo que se le dio a la agrupación política un plazo de 12 horas para entregar mensajes nuevos que hablen de su campaña federal y no de algún candidato local. De acuerdo con el análisis a un recurso promovido por los partidos Verde Ecologista y Revolucionario Institucional, Acción Nacional tenía autorizada una pauta de 82,300 promocionales para ser difundidos durante la campaña dijo el IFE en un comunicado de prensa. Agregó que el partido difundió un total de 114,278, de los cuales 31,958 fueron de la campaña local en los espacios que le correspondían a mensajes institucionales.
Fecha de publicación: 17/06/2009

--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo

PRD ANTE ELECCIONES 2009 UN ANALISIS DE RAMIRES CUELLAR

EL P.R.D ANTE LAS ELECCIONES DEL 2009 

                                                                     

                                                                   Alfonso Ramírez Cuèllar 
 
 

I 

Es preciso lograr una votación superior al 17% en la elección del próximo cinco de julio. Este porcentaje electoral resulta indispensable, dado que con ello se puede garantizar la permanencia de un partido político de alcances nacionales y relativamente estables. Hacia ese objetivo deberán movilizarse liderazgos y militantes perredistas. 
 

Pero hay que cambiar la conducta política de la dirigencia del partido. La nueva estrategia se sintetiza en un sólo hecho: menos "cooperación" y más oposición. Dejar de arremolinarnos en el centro-político y presentar la convocatoria de la izquierda mexicana. Es la exigencia del contraste político abierto entre las distintas opciones, y también de promover la acción popular. 
 

El hecho de obsesionarnos con la idea  de anclarnos en el centro-político nos llevó al atolladero electoral y nos  está anulando políticamente.  
 

La izquierda ha perdido la fuerza y carece de iniciativa para imponer o promover los temas fundamentales de la agenda de cambios nacionales. Estamos a tiempo de darle fuerza al tema central. ES LA ECONOMIA….. COMPAÑEROS PERREDISTAS 
 

Al mismo tiempo, el Presidente del PRD y la Dirigencia Nacional deben anunciar el acuerdo para someter a referéndum o plebiscito, (figuras establecidas en nuestros estatutos), la permanencia en los cargos directivos o el adelanto del proceso electivo. Este acuerdo incluye la reforma radical del partido y la organización del debate nacional sobre la estrategia frente al poder y la unificación política del movimiento de izquierda del país. 

Lo importante es dar certezas, generar confianzas. El acuerdo post-5 de julio debe ser construido desde ahora. 

II 

El voto a favor del PRD no debe albergar ninguna duda y se debe de promover sin vacilación en todos los municipios y distritos del país. La dispersión del voto no tiene justificación política ni moral. El voto disperso sólo tiene un desenlace: el control absoluto del Congreso de la Unión por parte de la derecha mexicana. Es, al final de cuentas, la renuncia anticipada  de promover los cambios nacionales también desde el poder legislativo.  

Hoy se promueve una idea: "poquitos diputados, pero bien valientes". Es una idea errónea que menosprecia la lucha por las reformas. Encierra la convicción de que sólo los cambios nacionales serán a partir de nuestra llegada a la Presidencia de la República. En los hechos nos coloca en una posición conservadora que niega la constitución de una fuerza popular creciente en todos los ámbitos de la vida nacional.  

Alcanzar dicho porcentaje de la votación no es para salvar a ninguna clase política llena de conservadurismo o a la vieja nomenclatura perredista. Se trata de tener el mejor escenario desde donde se levante la convocatoria para realizar las grandes transformaciones derivadas de la profundidad de la crisis económica y de la descomposición del sistema político y de seguridad publica en México. 

También es un acto de responsabilidad y de respaldo pleno hacia nuestros gobiernos. Sobre todo para aquellos que tienen bajo su mando verdaderos programas de reformas sociales  y cuya intensidad y convicción los hace distintos al PRI o al PAN.  Son gobiernos que han demostrado que es posible ser diferentes y que hacen un esfuerzo de romper con la vieja inercia de simples  administradores para colocarse como promotores de verdaderas reformas que combaten las desigualdades sociales. A estos gobiernos no  podemos debilitarlos con el voto disperso. 

Obtener una votación ligeramente mayor al 10 % será un castigo estructural, político y también ético de los ciudadanos a la corriente de la izquierda que históricamente ha encarnado la lucha por la democracia en el país. De un resultado de tal naturaleza sólo puede desprenderse la fragmentación política y orgánica, la confusión que trasciende el corto plazo. 
 

III 
 

Lograr la votación que se ha obtenido históricamente en las elecciones intermedias por parte del PRD no es, en las actuales circunstancias, algo sencillo. La principal adversidad proviene desde el mismo campo de la izquierda: en el electorado y el liderazgo tradicionalmente perredista.  

Dicha adversidad ahora también se presenta en el desencanto de muchos demócratas que siempre han acompañado la opción progresista. Son ellos, entre otros, los que empiezan a darle forma a la corriente de opinión, cuya fuerza en estos momentos es difícil cuantificar, que promueven el "votar nulo". No es sólo una rebeldía electoral. Son demócratas que también están señalando la crisis política del principal partido de la izquierda mexicana. 

El PT y Convergencia son partidos que carecen de tradición y significado histórico en las luchas por la democracia mexicana. La presencia de ellos en la contienda electoral carecería de significado relevante. Pero lo grave es que enfrentamos una división del electorado y del liderazgo histórico que ha construido la fuerza del PRD a lo largo de muchos años. 

Con excepción del Distrito Federal y Michoacán, dicha división se hace patente y preocupante en aquellas entidades que han jugado un papel fundamental en la construcción de la fuerza electoral de la izquierda y del PRD en lo particular. En situación crítica se encuentran los estados de Zacatecas, Estado de México, Oaxaca, Chiapas, Guerrero, entre otros. 

Desde el surgimiento del PRD dichas entidades se han constituido en las bases fundamentales sobre las que ha descansado buena parte de nuestra fuerza política y parlamentaria, incluso desde antes de la fundación del partido 

Las distintas encuestas han proyectado un nivel de abstención superior al 60%. De ser esto real, la votación de los partidos surgirá del electorado "duro" y tradicional. El grave problema es que el electorado "duro" que presenta la mayor fragmentación es el que tiene que ver con el PRD y la izquierda del país.  

Es decir, estamos ante la presencia de una disputa por el mismo voto, que cada día tiende a escalar niveles insospechados de confrontación en un electorado común. Tal parece que, hasta ahora, la campaña electoral de la izquierda, sobre todo la de los candidatos del PRD y del Movimiento Salvemos México, no está disputando el voto del PRI o PAN, ni el del elector imparcial. 
 

La competencia es, en lo fundamental, por la misma franja de electores que han decidido el triunfo del PRD en distritos y municipios. 

Lo que observamos hasta ahora, es, en verdad, una esquizofrenia política inexplicable que cobra relieve, sobre todo por la descomposición política del régimen y la profundidad de la crisis económica. Una situación de emergencia nacional donde lo natural es que la izquierda presente un programa radical de cambios en todas las esferas de la vida nacional. 

En un momento de "normalidad nacional", quizá la confrontación que estamos mostrando resultaría intrascendente o simplemente pasajera. Pero en la situación actual del país, no es así. 
 

IV 
 

El PRD está obligado a cambiar de estrategia política. El reto no es la "cooperación", sino la oposición franca al poder. 

La actual es una campaña para proyectar una agenda legislativa de oposición. No estamos en el momento de una negociación parlamentaria. Tampoco es una campaña donde se impone la obligación de hacer concurrir una diversidad de intereses o lo ineludible de construir acuerdos con fuerzas distintas a la izquierda y el movimiento democrático. El buen comportamiento no está reñido con la radicalidad de nuestra denuncia y la contundencia de nuestra convocatoria. 

El contraste radical de opciones de política y de estrategias de desarrollo económico, de libertades y derechos, y la denuncia de privilegios es, en verdad, lo que tiene que cobrar fuerza. 

Necesitamos –Hasta este punto hemos llegado- tener un enemigo político a enfrentar. De hacerlo abiertamente y donde quede claro ante los ojos de la población la determinación de la lucha que hemos emprendido. 

Son cinco cambios para enfrentar la elección del cinco de julio. 

1.- Volver a reconstruir la oposición de izquierda en aquellas entidades del país gobernadas por el PRI y PAN. 

Esto lo debería también asumir el liderazgo de la Coalición Salvemos México, dado que los partidos en dichas entidades se han convertido, por omisión o decisión, en prolongaciones vulgares de los poderes estatales. 

Es increíble y por ello también inadmisible que la oposición de izquierda prácticamente haya desaparecido en aquellos lugares donde la pobreza y la miseria son más insultantes, y el abuso de poder se realiza con el mayor descaro, donde el robo y el desvío del presupuesto es sistemático, donde los vínculos  del poder con el crimen se hace insoportable, y donde ocurre una violación constante de los derechos de las personas. 

2.-El 5 de julio debe de haber una sanción ciudadana por el manejo de la tragedia en la economía del país. Este es el punto central. El PRD debe movilizar absolutamente todos sus recursos humanos y financieros para poner la economía en el centro de la confrontación política. 

La gravedad de la crisis de la economía nacional es responsabilidad del gobierno federal del PAN y también del PRI. Los dos partidos y el gobierno han quedado pasmados frente a una adversidad internacional  y han sometido a la economía del país a una inercia que solamente consolida el estancamiento productivo. El desempleo y la quiebra de empresas se han profundizado por el hecho de negarse a poner en marcha un verdadero programa de inversiones, y de trastocar privilegios. 

Es el momento de demandar la movilización de todos los recursos financieros que están congelados en fondos y fideicomisos. Es la hora de erradicar los privilegios fiscales que existen en el pago de la renta y que garantiza privilegios a unos pocos. Se necesita bajar sensiblemente los costos del gobierno y de la clase política. Se precisa recurrir al crédito internacional para el desarrollo de inversiones. Se  necesita gastar rápido y gastar bien el presupuesto aprobado por los Diputados para el ejercicio 2009, y obligar a los gobiernos estatales y municipales a gastar en obra productiva. 

La declaratoria de emergencia nacional presupone, ante todo, la constitución inmediata de un gran Fondo de recursos financieros que debe ser puesto de inmediato al servicio de una cartera nacional de proyectos de obras de infraestructura y financiamiento de empresas agrícolas e industriales, de turismo y prestación de servicios. 

El gran desafío es el de la juventud mexicana. Es una franja significativa de la población que no tiene absolutamente ninguna certeza en términos de realización social y productiva. 

3.- A partir de la campaña electoral se debe poner en marcha, sin ningún temor, el programa de lucha contra los monopolios y en defensa de los consumidores. Ya resulta inaceptable que la clase política se siga aterrorizando frente a la televisión y permanentemente se someta ante el poder creciente de los monopolios y el control de los bienes y servicios que tienen muy pocos. 

Ni la economía, ni las instituciones, ni la sociedad pueden seguir siendo sometidas por la fuerza de los que controlan los servicios financieros, las telecomunicaciones, la venta y compra de alimentos, los servicios privados de salud, los materiales de construcción. 

El control de estos y otros mercados de bienes y servicios, no sólo son un impedimento para que la economía pueda crecer, son también los beneficiarios eternos del saqueo fiscal del estado mexicano, los que establecen impuestos ocultos y, la distorsión de precios en permanente abuso a millones de consumidores. 

4.- La denuncia de los vínculos entre el poder y el crimen debe ser abierta, tajante. El poder de los criminales ha crecido por el hecho de contar con una clase política que solapa y protege. El crimen está creciendo al amparo de esa clase política. 

Hemos llegado a una situación de peligrosa descomposición. Lo grave es que la ciudadanía nos está viendo a todos iguales, con responsabilidades comunes. El deslinde de la izquierda debe de cobrar mayor fuerza. Ninguna urgencia electoral justifica guardar silencio o tolerar hechos. 

5.- El sistema político mexicano se agotó. La reforma establecida sólo para contar bien los votos resulto insuficiente. Ahora hay que volver a empezar por el sistema de rendición de cuentas y las sanciones. Hacer la reforma de la participación directa de los ciudadanos a través del plebiscito, y la revisión de un federalismo distorsionado que sólo genera gobiernos estatales, municipales y delegacionales  como pequeños monarcas con más dinero y mayor impunidad. 

Ya es la hora de la reforma de los partidos políticos y de las organizaciones sociales y de los gremios. El gran reto es restituir la vitalidad democrática de organismos políticos y sociales y convertirlos en verdaderas institución de representación ciudadana. 

Es la reforma para restablecer los derechos y las libertades de los militantes y erradicar el creciente poder de burocracias que han nulificado la existencia misma de los partidos, de los sindicatos de las organizaciones de la sociedad mexicana.  

Lo que se necesita es la reforma que desate la movilización y el poder de los ciudadanos mexicanos. 

V 

En la campaña electoral el PRD debe proyectar y movilizar sus liderazgos. Es la oportunidad para construir una nueva franja de líderes políticos nacionales. Dadas las circunstancias y la fragmentación del liderazgo histórico del perredismo debemos echar mano de muchos de nuestros gobiernos y representantes parlamentarios. 

El PRD no puede darse el lujo de andar en el proceso electoral sin un liderazgo contundente. Todos deben de ser movilizados en la promoción del voto nacional. La ciudadanía debe notar que decenas de hombres y mujeres formados en la vida del partido, en los gobiernos estatales y municipales, en las Cámaras del Congreso están, con toda autoridad, llamando a la votación a favor del PRD. 

En forma particular, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal tiene la gran responsabilidad y debe contar con todo el apoyo para desplegar una labor política nacional que ponga en evidencia las grandes potencialidades de desarrollo y bienestar que se logran, al contar con verdaderos programas de reformas y justicia social en beneficio de millones de mexicanos. En las actuales condiciones, el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, es uno de los principales activos políticos que debe ser movilizado y respaldado. 

VI 

El cumplimento de nuestros objetivos político-electorales se reforzarán al momento de dar certezas y generar confianzas sobre el futuro del Partido de la Revolución Democrática. 

El Presidente Nacional del partido debe anunciar, desde ahora, la configuración  de UNA CARTA POLITICA que sintetice los acuerdos básicos del nuevo PRD que podemos construir. 

Primero: Expresar la determinación de someter, luego de terminado el proceso electoral, a referéndum o plebiscito la permanencia de los actuales dirigentes de nuestro partido. El objetivo es garantizar la existencia de un cuerpo de dirección nacional plenamente fortalecido mediante la sanción de la militancia.  

No se trata de buscar culpables luego de la elección. Lo que en verdad necesitamos, son dirigentes con una fortaleza incuestionable para lograr mantener la unidad y la concurrencia de todas las fuerzas y militantes que existen en el partido. 

Segundo: Abrir el proceso de reformas del Partido. Lo que se pretende es lograr la democratización del PRD. Realizar la reforma del dinero y de la forma de funcionamiento y financiamiento de las llamadas corrientes partidistas y restablecer los derechos y la existencia misma de los militantes y afiliados, suprimir el aplastante peso de las burocracias del partido, y promover los cambios legislativos para garantizar la validez del voto de los militantes en la elección de sus dirigentes y la sanción penal a los infractores de las normas perredistas. 

Llegó la hora de que los partidos políticos, por la fuerza de la ciudadanía, y por mandato legal y constitucional, sean sometidos a grandes reformas. Desde hace años, las oligarquías partidarias de todos los partidos, han venido boicoteando la regeneración política y democrática de los partidos. 

Las burocracias partidarias marchan bajo una convicción común: Hacer todopoderosas a las oligarquías de los partidos aún a costa de los mismos partidos políticos, y de la misma democracia en el país. 

Tercero: Iniciar el debate nacional sobre la unificación política de la izquierda mexicana y establecer las bases de una gran Coalición Democrática  para enfrentar el cambio de gobierno en 2012. Este es también el debate sobre la estrategia política a seguir frente a la situación emergencia que se vive en la economía y en la vida política del país. 
 

                                                 Ciudad de México, junio del 2009.

--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo

INTERNACIONALIZACION DE LA REPRESION: CONFERENCIA

 

--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo

PUN EN EL PAN

¡Pun! en el PAN

 

tomado de apia virtual

 

Editoriales - El Prelado

Fui a visitar el sitio de TV alternativa en Campeche que me recomendó el compa Grabiel (ver abajo). No pude ver muy bien la tv pero encontré esto de lo que se habló muy poco, poquito, poquísimo, nada….
Sospecho que ya saben que Nachito Seara Rosiñol, hijo de Nacho Seara, alcalde con licencia de Carmen y candidato del PAN a la Diputación Federal por el Segundo Distrito, fue atrapado mientras practicaba un deporte extremo, el secuestro.
Supongo también que ya les contaron que para ejercitarse como es debido, Nachito estaba equipado con: camioneta oficial del DIF municipal, chofer que, en realidad, trabaja con la presidenta de ese organismo, María Elena Rosiñol de Seara; armas de uso exclusivo del ejército y de los narcos (nunca lo mismo) y otras cosas imprescindibles para sobrevivir la noche de un miércoles de media quincena: fusil calibre 7.62 X 39 (conocido como cuerno de chivo); dos carabinas calibre 9mm (Uzi); una escuadra calibre 40, semiautomática, marca Browing; una escuadra semiautomática calibre 22, dos pistolas semiautomáticas calibre 9mm., marca Pietro Bereta; tres cartuchos calibre 7.62 X 39; 20 cartuchos, calibre 9mm.; nueve cartuchos, calibre .40; 10 cartuchos, calibre .22; 30 cartuchos, calibre .9mm; un chaleco antibalas y cuatro pasamontañas; además, y por si la víctima se ponía al brinco, Nachito portaba dos guaruras y a un amigo para los comentarios del medio tiempo.
Nachito y sus Acorazados del Ritmo fueron capturados en la carretera Carmen-Puerto Real, y a partir de ahí se desencadenó un escándalo sin precedentes en la historia electoral del Estado. Cierto, han habido secuestros políticos en Campeche, pero nadie había sido tan estúpido como para ejecutar uno en plenas campañas políticas.
Escribo este artículo el viernes 12 de junio. La información que poseo tiene muchas zonas oscuras que alientan especulaciones macabras. Una de ellas es: ¿qué pensaban hacer Nachito y su Sonora Dinamita con su víctima: matarla o dejarla moribunda después de una instructiva "calentadita"? Y tampoco puedo dejar de pensar en el probable desenlace de este drama.
Por poner un ejemplo: si los familiares de Nachito usan sus influencias y su dinero para sacarlo, ¿cómo defenderían los panistas la lucha contra la delincuencia organizada y la impunidad que, se supone, encabeza Felipe Calderón y que es un argumento central de las campañas políticas blanquiazules?
Por un ejemplo poner: si para cubrir las apariencias mantienen a Nachito en el tanque hasta el 5 de julio, con algunas metralletas de juguete para que se divierta, la crisis panista podría suavizarse, de acuerdo. Pero de todas maneras Seara Sierra quedaría en desventaja, porque nadie en su sano juicio lo bendeciría vía sufragio con el fuero federal si su hijito, con su arsenal, guaruras y amigos, gusta de secuestrar gente para matar el ocio. Entonces, ¿renunciará Seara Sierra, lo harán renunciar voluntariamente a la fuerza, o se quedará con la candidatura haciendo acopio de un cinismo indestructible tipo "El gober precioso"?
Poner ejemplo por un: ¿Y cómo reaccionarán los Mouriño? Si funcionan las influencias y el dinero y Nachito es liberado, ¿se harán guajes los españoles, como Juan Camilo cuando el escándalo de los contratos de Pemex, y para desviar la atención mandarán a Mario Ávila a maldecir al PRI por los setenta años de impunidad? Y en caso contrario, ¿mandarán al Gallo Azul a decir: "Todo Nachito Seara merece más… años de cárcel"?
Difícil trance para los azules. Como están las cosas, las esperanzas de Mario Ávila de gobernar Campeche se reducen a que Nachito salga del tanque y, para lavar su error, secuestre a Fernando Ortega.
Quiniela política
Los videntes han predicho acontecimientos sorprendentes en lo que resta de las campañas políticas. Uno de ellos es la transformación del todavía candidato gratis del PRD a la gubernatura, Panchito, en PAN-chito. Pero como suele suceder en estos casos, los augures tiran la profecía y esconden la fecha, así que no sabemos con exactitud el día y la hora en que Panchito renunciará a su candidatura para unirse, gratis, a las filas de los Mouriño. Si al caso, y con mucho esfuerzo, podemos conjeturar gratis que será antes del 5 de julio, pero quién sabe.
Por tanto, damas, caballeros y PAN-cho, he decidido abrir una quiniela gratis para hacer más interesante el suceso. Envíe a la dirección electrónica que aparece al final de esta artículo el día y la hora en que Panchito dará el cambiazo (político), y si acierta, puede elegir gratis entre estos premios: una maquiladora estilo árabe marca Curi, un contrato con Pemex de los que firmaba Juan Camilo, o el cargo de guarura de PAN-chito gratis.
Porque toda España merece más, crecer quinielas para que la gente gane, gratis.
Mi diario
Querido Diario: sin medir las consecuencias, Tomás Zapata anunció a través del Facebook que pasará un día entero con Carlos Felipe, para conocer de cerca, sobre el terreno, quién es el candidato a la alcaldía y plasmar su experiencia en los reportajes que publica en "La e" (es decir, "La i" fresa o "El Expreso").
Cuando supe de la temeridad de Tomás me sentí como Nacho Seara papá. Por la misma vía, el Facebook, le rogué que tomara mucho te de tila para templar los nervios y luego recé con fervor a la infalible virgencita de Chuiná. No es para menos: Carlos Felipe es un hervidero de actividad sísmica, un rehilete que engaña la vista al girar. Oh, incertidumbre.
Querido diario: hoy viernes un amigo me dijo que Tomás sobrevivió. Bendita mi Patroncita.

PARA ENTENDER LA REVOLUCION BOLIVARIANA

 

 

Rebelión / 16-06-2009

Entrevista a Juan Carlos Monedero, politólogo

"La revolución está en una encrucijada"

Hugo Prieto

Ultimas Noticias

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87075

A principios de mes se celebró el encuentro "Intelectuales, democracia y socialismo: callejones sin salida y caminos por recorrer". Uno de sus organizadores fue Juan Carlos Monedero, responsable de formación del Centro Internacional Miranda. Apenas se abrió el derecho de palabra, con la propia intervención de Monedero, surgió la autocrítica más profunda que se ha hecho filas adentro, es necesario aclararlo  del proceso bolivariano.

 

Intelectuales que no tienen ningún reparo en manifestar su apoyo al presidente Chávez, pusieron el dedo en la llaga en temas tan apremiantes como la conformación del Psuv (visto como instrumento de la revolución), la gestión gubernamental, el modelo económico y la participación popular, entre otros. El balance es una radiografía que muestras aciertos y fracasos, sin atenuantes. Las críticas más acérrimas llovieron desde el chavismo, en especial sobre lo que Monedero denomina como un "liderazgo acomodaticio", funcionarios "que no resisten una auditoría".

 

Pero esto es el mero síntoma de una enfermedad, cuyo pronóstico es reservado. "La revolución bolivariana está en una encrucijada", sentencia Monedero. Los cinco fantasmas de la cultura política del país (ver registro verbal) generan, precisamente, ese tipo de liderazgo. ¿Qué significa esto? "Los diferentes niveles del país, en lugar de hacer el esfuerzo de buscar sus soluciones, esperan que sea el liderazgo del Presidente el que baje esas soluciones. Que resuelva todo y quedan las preguntas ¿dónde están los documentos teóricos de la revolución bolivariana?, ¿dónde están las diferentes sensibilidades ideológicas? Es un problema terrible".

 

En el seminario hubo coincidencia en tres puntos. Uno, "la importancia del liderazgo del presidente Chávez". Dos, "el flaco favor que le hace a Venezuela una oposición, cuyo único objetivo es regresar al pasado". Tres, "los enormes logros del proceso bolivariano". Si bien el liderazgo del Presidente resultó "crucial para superar el callejón sin salida de la IV República, ahora resulta necesario impulsarlo hacia otro momento para que este proceso pudiera seguir avanzando.

 

Lo que buscamos es empoderar al pueblo y que el Presidente lidere ese empoderamiento".

 

Las críticas no se hacen desde las filas del chavismo sino desde los medios de comunicación tradicionales, cuyo interés no es señalar errores y claroscuros ideológicos, sino poner de manifiesto el empantanamiento.

 

El Presidente fue la principal virtud, junto con el pueblo, que ha permitido el advenimiento de la V República. De lo que se trataba es que no se convierta en un vicio y por tanto ese liderazgo, tan relevante, hay que repensarlo en otra dirección, porque la propia fuerza de Chávez ha generado lo que yo llamo ese liderazgo acomodaticio. Decía Ludovico Silva que si los loros fueran marxistas, serían marxistas ortodoxos.

 

Creo que podemos decir que si los loros fueran chavistas serían chavistas ortodoxos. Por fortuna el Presidente es el primer heterodoxo del país. Esa fortaleza genera problemas que podemos identificarlos en tres áreas: el consejo de ministros, la Asamblea Nacional y el Psuv, que en mi opinión, creo que no terminan de funcionar.

 

¿A qué problemas se refiere?

 

Si ministros, diputados o cuadros del partido renuncian a disentir con el Presidente, si renuncian incluso a ser abogados del diablo, no se están ganando el sueldo. Si el consejo de ministros calla hasta que el Presidente baje línea, si la Asamblea Nacional hace algo similar, al igual que el Psuv no se está ayudando al Presidente para que mande obedeciendo.

 

Al presidente Chávez le encanta bajar línea. Es el primero que le pide al TSJ que `actúe'. Es el primero que le pide a la Asamblea Nacional que apruebe una ley.

 

Es el retrato hablado de lo que usted menciona. ¿Cómo se supera eso?

 

Se supera saliendo de ese liderazgo acomodaticio. Insisto, el ministro que no disienta con el Presidente y con otros ministros, no se está ganando el sueldo. El diputado que no disienta con la presidenta de la Asamblea o con el Presidente, de manera que de ese debate dialéctico surja la mejor propuesta, no se está ganando el sueldo. El militante del Psuv, de cualquier batallón o de la dirección nacional, que no disienta o que silencie su voz alternativa, no se está ganando el sueldo y encima le están haciendo un flaco favor a Venezuela, porque el Presidente va acumulando responsabilidades, cada vez más, y al final dinamita lo que fue el corazón de este proceso. Es decir, mandar obedeciendo y de esa forma recuperar una forma de democracia que no existía y que enamoró y sigue enamorando a tanta gente, aquí y en América Latina.

 

Al escucharlo, uno piensa que la revolución bolivariana está en una encrucijada.

 

Sí, sí. Estoy de acuerdo.

 

¿O se retoma el camino o se llega al despeñadero?

 

Cuando uno mira la historia de las revoluciones, uno se da cuenta que se empezaron a pudrir cuando se frenó la crítica, cuando se silenció el debate. Yo he escuchado a guerrilleros decir que no tuvieron miedo cuando estaban en la montaña y que en cambio ahora se tientan la ropa antes de hablar en determinados lugares para que estos burócratas de la revolución no los perjudiquen. Si hago una comparación en seis años que llevo aquí, diría que la Lámpara de Diógenes era un programa ofensivo, La Hojilla es un programa defensivo.

 

Creo que es necesario recuperar la frescura que tenía el proceso revolucionario y que algunos vemos que se está perdiendo y está siendo sustituida por una burocratización, en la que hay un exceso de monólogo.

 

Si el disentimiento y la crítica no tienen una expresión, que además tenga utilidad, ¿usted cree que la figura del presidente Chávez va a permanecer incólume frente a los procesos políticos y sociales que se están dando?

 

Si en el seminario hablamos de hiperliderazgo es porque creemos que esa forma de ejercer el poder debilita al Presidente.

 

Estamos absolutamente convencidos de que la figura del Presidente es indispensable al día de hoy en la marcha de este proceso. De ahí mi enfado con aquellos que se acomodan a ese liderazgo, algo que me recuerda mucho a los extras de las películas, que se tapan el rostro para poder salir en más escenas. Son personas que se escudan en el portaviones Chávez para ellos no recibir ningún tipo de daño. Pero al final, como decía Fidel Castro, el presidente Chávez no puede ser el alcalde de todos los pueblos de Venezuela. Eso, por un lado, lo refuerza para tener el máximo poder, pero por otro lo deja absolutamente vulnerable.

 

En Cuba se demostró que hubo continuidad del sistema político a pesar del hiperliderazgo de Fidel Castro. Si aquí ocurriera algo similar, ¿qué pasaría?

 

Cuando el Presidente decide impulsar al Psuv, creo que hace una reflexión muy honesta y muy sincera que es precisamente esta: si yo falto este proceso se cae. Creo que el impulso de un partido de la revolución tenía esa angustia. La necesidad de blindar un proceso que es la garantía de que las mayorías de este país tengan esperanza, en caso de que el Presidente faltara. Creo que hay mucho por hacer. Hace unos cuantos años dije que el mayor éxito del presidente Chávez será cuando haya 100 personas que lo puedan sustituir sin ningún tipo de quiebra. Ojalá de esas 100 personas, 80 sean mujeres. Creo que es una asignatura pendiente. En 10 años, la revolución no ha hecho una escuela de formación ni de cuadros del partido ni de funcionarios del Gobierno.

 

¿El Centro Internacional Miranda no es eso?

 TE LO DIGO JUAN PARA QUE LO ESCUCHES PEDRO

No funciona como tal, tampoco ha tenido los recursos para hacerlo.

 

Formamos una cohorte, luego esa cohorte se mantuvo en la Escuela Venezolana de Planificación, pero con la rotación enorme que hay con los cuadros ministeriales en Venezuela, no hay continuidad al respecto.

 

Hay funcionarios que pasan de un ministerio a otro y se llevan consigo a un grupo de burócratas que los siguen fielmente como si se tratase de un ejército personal.

 

Esa es una señal de debilidad del Estado. Por otra parte hay ministros que llevan tanto tiempo en el Gobierno, que creen que el ministerio les pertenece, hasta el punto que cuando son relegados, exigen a quienes ellos creen que son sus fichas, que renuncien. Incluso cuando regresan, aquellos que no abandonaron el barco los han botado. No tiene sentido que en un mismo gobierno, un cambio de ministro implique la salida de 200 personas. Eso supone una discontinuidad que no se la podría permitir un país rico y yo me pregunto, ¿se lo puede permitir Venezuela? Toda transformación política supone una reinvención de la función pública. Es decir, salir del cuadro funcionarial del antiguo régimen y sentar las bases de un nuevo cuerpo funcionarial que sea leal con las nuevas formas constitucionales y la nueva lógica política. En Venezuela eso está pendiente.

 

Con la urgencia se implementaron las misiones, pero llega un momento en que las institucionalizas o se desploman, porque la mística no funciona de una manera permanente.

 

El partido se confunde con el Estado, con la sociedad, con las misiones, con los consejos comunales. ¿No es el cáncer que llevó a la tumba al socialismo del siglo XX?

 

Eduardo Galeano, que no pudo venir, me escribió hace un par de días felicitándonos por el seminario y el tono crítico del mismo. Recordándonos, además, que repetir el pasado sería el fin de la revolución bolivariana. Y que actos como el que organizamos en el CIM es una señal de que estamos aprendiendo de los errores. Venezuela no era un país que destacaba por sus movimientos sociales. No había un sistema de partidos políticos que permitiera articular a sectores críticos. Por lo tanto, las respuestas para cancelar la enorme deuda social tuvieron que impulsarse desde arriba. Pero no hay socialismo si no hay socialistas. Igual que no hay cooperativismo si no hay cooperativas. Ahora mismo, la revolución está en una encrucijada para no repetir los errores, por ejemplo, del PRI.

 

No nos vayamos a la URSS sino a un referente más cercano. El PRI (México) seguía llamándose Partido Revolucionario Institucional y desde arriba construyó sindicatos, organizaciones, redes sociales, pero que en el fondo eran todas formas burocráticas de control.

 

¿No le da miedo coincidir con Vargas Llosa, que caracterizó al PRI como la dictadura perfecta?

 

Venezuela puede aprender de esos errores y no repetirlos.

 

Por eso la crítica debe estar, ahora mismo, en el corazón del proceso.

 

REGISTRO VERBAL

 

Juan Carlos Monedero, en algo más de seis años, ha estudiado lo que en teoría marxista podría denominarse como la formación histórica y social de Venezuela. Al identificar las pulsiones que moldean el carácter del país, Monedero habla de "cinco fantasmas que siempre han revoloteado en su historia". En parte, la V República los "ha solventado parcialmente, porque siempre están ahí, dispuestos a regresar y todos confluyen en la figura histórica de un líder necesario". Por eso, el tema del liderazgo refiere a un nudo central de la democracia venezolana. Y eso es algo que se debería tener muy en cuenta.

 

El primer fantasma. La mentalidad rentista: que, de alguna manera, "hace descansar en la figura del líder la solución de todos los problemas". La imagen más acabada la transmitió el canal 8, "la señora que con un niño en brazos, decía: con Chávez, por fin, me ha caído mi chorrito de petróleo". Ese liderazgo, así entendido, infantiliza y por tanto no permite que el pueblo sea corresponsable de la marcha de su destino.

 

El segundo fantasma. El centralismo. "Es cierto que la descentralización se utilizó como palanca de penetración del neoliberalismo, pero centralizar todo en una persona es problemático.

 

Aquello que decía Robespierre, Rosa Luxemburgo y Trosky. El partido sustituye a la sociedad, el comité central al partido y el secretario general al comité central".

 

El tercer fantasma. El militarismo. "Con la unión cívico militar se ha dado un salto de gigante. Que en vez de fotos del presidente de Estados Unidos haya fotos del Che Guevara en los cuarteles es una esperanza. Pero el militarismo vuelve a recurrir a la idea del comandante en jefe, que de alguna manera es quien solventa ese problema".

 

El cuarto fantasma. El clientelismo partidista, que de algún modo regresa: "ayer era adeco y hoy es del Psuv. Es un tremendo error. Los burócratas de la revolución creen que alguien les ha dado la orden de que si no se está afiliado al Psuv no se tiene el acceso a la ciudadanía. De ahí surge la idea, por ejemplo, de que consejos comunales y Psuv es lo mismo".

 

El quinto fantasma. Corrupción e ineficiencia. "Dos caras de la misma moneda. Es la ausencia de Estado. De hecho, Venezuela es el único país de América Latina que no tiene un Instituto Nacional de Administración Pública. Las cosas que tienen que ver con la administración pública están en una esquina del Ministerio de Planificación".

AQUI ESTA EL MEJOR ARGUMENTO PARA NO PARTICIPAR DE LA FIESTA DE LA BURGUESIA (ELECCIONES)

C. PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA.
Presente.

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, por mi propio derecho, como ciudadano, en pleno uso de los derechos que me otorga la constitución, señalando como domicilio para oír notificaciones la Casa No. 64 de la calle de San Luís Potosí y autorizando para oírlas en mi nombre Lic. José Agustín Ortiz Pinchetti, Lic. Jesús González Schmall, Lic. Jaime Cárdenas Gracia y Lic. José Luís Carranza, comparezco para decir:
Que por medio de este escrito vengo a formular la siguiente denuncia de diversos hechos que según mi opinión constituyen graves delitos en perjuicio de la Nación. De acuerdo con los siguientes considerandos, hechos y pruebas a las que me refiero a continuación:

CONSIDERANDOS

1.- Que México está padeciendo la peor crisis de su historia reciente.

2.- Que desde el porfiriato y la Revolución no se había visto tanta opresión, violencia, corrupción y empobrecimiento.

3.- Que esta tragedia nacional ha sido causada por un grupo de delincuentes- traficantes de influencias y políticos corruptos- que han saqueado impunemente bienes nacionales y recursos públicos, como no se había visto desde la época colonial y como no ha sucedido, en los últimos tiempos, en ningún otro país del mundo.

4.- Que este grupo surge a partir de que Carlos Salinas (1988-1994) decide entregar bancos y empresas públicas a sus allegados.

5.- Que con el paso del tiempo estos personajes no sólo siguieron, mediante el influyentismo, multiplicando sus riquezas, sino que también se fueron asociando y adquiriendo poder político hasta convertirse en una mafia que está colocada por encima de las instituciones constitucionales.

6.- Que este grupo es el que verdaderamente manda en el país.

7.- Que con el fraude electoral de 2006 impusieron a Felipe Calderón para tener a un representante o empleado en la Presidencia de la República.

8.- Que ellos deciden sobre cuestiones fundamentales en la Cámara de Diputados y en el Senado, en el Poder Judicial, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Instituto Federal y en el Tribunal Electoral, en la Procuraduría General de la República, en la Secretaría de Hacienda y en los partidos políticos Acción Nacional y Revolucionario Institucional. Además, este grupo controla a la mayoría de los medios de comunicación e inclusive es dueño de los medios de comunicación más influyentes del país.

9.- Que existe una República aparente, simulada, falsa; hay poderes constitucionales, pero en los hechos, un grupo ha confiscado todos los poderes.

10.- Que México es un país rico en recursos naturales, con una gran cultura, con gente buena y trabajadora, y sin embargo, por el predominio de esta minoría rapaz, se está hundiendo y la mayoría del pueblo de México ha sido orillada al sufrimiento y a la frustración.

HECHOS Y PRUEBAS

1.- El grupo de delincuentes que denunciamos ha venido llevando a cabo, de manera impune, actos que violan la Constitución y las leyes de la República. Existen pruebas de que se trata de una asociación delictuosa dedicada al tráfico de influencias, la corrupción y el saqueo de bienes y recursos públicos.

2.- Como es obvio, a esta mafia no le ha importado el destino del país y mucho menos el bienestar de la gente. Durante más de dos décadas, México ha sido uno de los países con menor crecimiento en el mundo (Anexo 25 Informe de la CEPAL sobre el crecimiento Económico de México), desde 1983 se empezó a desmantelar la política de fomento y generación de empleos; se dejó sin apoyo a los productores del campo, y se descuidó de manera deliberada el sector energético para arruinarlo y justificar la privatización de la electricidad y de la industria petrolera.

3.- Como consecuencia de esta política de pillaje, México hoy es un país en ruinas, cuyo extraordinario pueblo ha sido condenado a la sobrevivencia o al destierro. Millones de familias están padeciendo por falta de empleo o porque sus ingresos no les alcanzan ni siquiera para lo más indispensable. Muchos mexicanos viven hacinados, abandonados, enfermos y sin seguridad social. A los jóvenes se les ha cancelado el futuro, pues no tienen oportunidades ni de trabajo ni de estudios, y se les ha obligado a tomar el camino de las conductas antisociales.

4.- También estos personajes que se han apoderado de todo, son los principales responsables de la inseguridad y de la violencia que se padece en el país. Nada bueno podría esperarse que sucediera cuando el dinero sustituyó al poder social y el gobierno se convirtió de lleno en un comité al servicio de unos pocos.

5.- Esta mafia está integrada por Carlos Salinas de Gortari, Roberto Hernández, Vicente Fox, Claudio X. González, Felipe Calderón, Gastón Azcárraga, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández de Cevallos, José Luís Barraza y Ernesto Zedillo, entre otros.

6.- Los delitos cometidos por cada uno de ellos se pueden resumir de la siguiente manera:

a) Carlos Salinas de Gortari. Entre otros graves señalamientos, fue acusado recientemente por el expresidente Miguel de la Madrid de haberse robado la mitad de la partida secreta (Anexos 2 y 3 Versión estenográfica de la entrevista de Miguel de la Madrid a la periodista Carmen Aristegui y audio de la conversación de Luís Téllez). Además fue el ejecutor de toda la operación fraudulenta de traslado de dominio de los bienes públicos a particulares y prestanombres. Un dato contundente y revelador: en 1987 en la lista de la revista Forbes, donde aparecen los hombres más ricos del mundo, sólo había un mexicano con mil millones de dólares: al finalizar el gobierno de Salinas, seis años después, ya eran 24, con 44 mil 100 millones de dólares. Y la mayoría de estos nuevos multimillonarios habían sido beneficiados con la privatización de bancos y empresas públicas (Anexo 1 Información de Forbes citada por la revista Proceso No. 932-02) (Anexo 4 Informe de la Oficina de Fiscalización General de los Estados Unidos (General Accountability Office-GAO) sobre el lavado de dinero en instituciones bancarias de Raúl Salinas de Gortari).

b) Roberto Hernández. Recibió de Carlos Salinas de Gortari el Banco Nacional de México (Banamex) (Anexo 5 Diario oficial de la Federación de 16 de agosto de 1992 en donde se publica el decreto con el que se transforma Banco Nacional de México, S.N.C., en Banco Nacional de México S.A., Información publicada en la Revista Proceso, sobre la venta de empresas paraestatales en el gobierno de Salinas de Gortari No. 907. Información publicada en la Revista Fortuna sobre la venta de Banamex a Roberto Hernández y socios No. 46); posteriormente, en 1995, durante el gobierno de Ernesto Zedillo, fue rescatado con recursos públicos (Anexo 6 Informe Integral sobre la Fiscalización del Rescate Bancario de 1995-2004, de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados). Al llegar Vicente Fox a la Presidencia, nombró como secretario de Hacienda a Francisco Gil Díaz, quien era empleado de Roberto Hernández en la empresa telefónica Avantel. Y en ese gobierno Roberto Hernández vendió Banamex a City Group en 12 mil millones de dólares, sin pagar un sólo centavo de impuestos, cometiendo un fraude fiscal de 3 mil millones de dólares (Anexo 7 Oficios del 21 de mayo del 2001 en el cual Francisco Gil Díaz, secretario de Hacienda, se excusa para intervenir en proceso de venta de Banamex, y del 30 de octubre de 2001, en que autoriza la venta o "fusión" de Banamex a City Group).

c) Vicente Fox (2000-2006) En su gobierno protegió a los integrantes de la mafia, les entregó bienes del pueblo y de la nación, se alió a Salinas de Gortari y encabezó el fraude electoral del 2006.

d) Claudio X. González. Fue asesor de Salinas de Gortari y desde entonces actúa como tenaz promotor de las privatizaciones de empresas públicas. Entre otros hechos delictivos, participó en la privatización inconstitucional de la industria eléctrica nacional y, al mismo tiempo, se asoció con José Córdoba Montoya, coordinador de la oficina de la Presidencia durante el gobierno de Salinas, para crear una compañía privada que le vende energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad (Anexo 8 Escritura Pública de la empresa eléctrica propiedad de Claudio X González y José Córdova Montoya número veinte y siete mil noventa y tres de fecha 25 de agosto de 2003, otorgada ante el licenciado Alejandro Eugenio Pérez Teuffer Fournier, Notario Público 19 del Estado de México). Asimismo, como expresidente del Consejo Coordinador Empresarial, formó parte del grupo que implementó la guerra sucia en contra nuestra durante la campaña presidencial de 2006. Con ese propósito destinaron, sin comprobar su origen, 180 millones de pesos para la compra de espacios en radio y televisión y violaron flagrantemente la ley electoral (Anexos 9 Informe del costo de la guerra sucia durante la campaña de 2006, publicado en el libro La guerra sucia de 2006, escrito por Jenaro Villamil y Julio Scherer Ibarra).

e) Felipe Calderón. Este individuo desde antes de usurpar la Presidencia de la República ya venía cometiendo delitos en beneficio propio, de su familia y de sus allegados. Por ejemplo, cuando fue Director del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), de febrero a agosto de 2003, a los tres meses de haber ocupado ese cargo se auto otorgó un crédito hipotecario por 3 millones 100 mil pesos a un plazo de 20 años e intereses del 4 por ciento anual durante los primeros 15 años y del 6 por ciento para los últimos 5 años (Anexo 11 Documentos sobre el auto préstamo de Felipe Calderón en Banobras). Pero una vez que fue descubierto y denunciado públicamente no le quedó más remedio que devolverlo, como consta en la escritura número 101 mil 617 de fecha 13 de agosto de 2003. Ese mismo día, por su relación de complicidad con los banqueros, recibió un crédito hipotecario de Ixe Banco, S.A., representado por Javier Molinar Horcasitas (hermano del actual secretario de Comunicaciones y Transportes) por 4 millones 793 mil 554 pesos, a cubrir en un plazo de 15 años con "intereses ordinarios". Sin embargo, este adeudo lo pagó, 21 meses después, el 16 de mayo de 2005 en una sola exhibición y exactamente por la misma cantidad recibida (4 millones 793 mil 554 pesos), sin justificar el origen del dinero (Anexo 12 Asiento registral del crédito de Felipe Calderón y el Banco Ixe y Anexo 13 Inscripción de escrituras de propiedad, adquirida por Felipe Calderón, en el Registro Público de la Propiedad). Asimismo, siendo director de Banobras autorizó una aportación "a fondo perdido" por 400 millones de pesos, depositados en un fideicomiso privado para la construcción de un túnel bajo el río Coatzacoalcos. La obra fue promovida por el señor Enrique Baños Urquijo, directivo de la empresa Grupo Básico Mexicano, esposo de la ex senadora panista y actual directora del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero, y suegro de César Nava, en ese entonces abogado general de Petróleos Mexicanos y posteriormente secretario particular de Felipe Calderón. Adicionalmente este Fideicomiso recibió 200 millones de PEMEX y desde 2002 cobra el peaje del puente I de Coatzacoalcos. La obra del túnel muestra poco avance y no hay información disponible sobre el destino de los fondos públicos (Anexo14 Diario Oficial de la Federación y diversos documentos que dan cuenta de la entrega, "a fondo perdido", de 400 millones de pesos de Banobras y de PEMEX al fideicomiso del Túnel Sumergido en Coatzacoalcos, Veracruz). Además, Calderón es el protector de los negocios turbios de su cuñado Hildebrando Zavala (Anexo 15 Diversos contratos con dependencias federales de la empresa de Hildebrando Zavala, cuñado de Felipe Calderón, incluidos los firmados con PEMEX cuando era secretario de Energía). Igualmente, cuando se desempeñó como secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de PEMEX (de septiembre de 2003 a mayo de 2004), otorgó un contrato a Repsol de España, sin que participara otra empresa en la licitación, por 2 mil 437.2 millones de dólares para la explotación del gas en la Cuenca de Burgos, cuyo resultado ha sido un rotundo fracaso en perjuicio de la hacienda pública (Anexo 16 Contrato entre PEMEX y Repsol de España para la explotación de gas de la cuenca de Burgos). Asimismo, en ese entonces vendió acciones que PEMEX tenía en Repsol por debajo de su valor de mercado, ocasionando un daño patrimonial de 655 millones de dólares (Anexo 17 Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2006 de la Auditoría Superior Federación, sobre la venta de acciones que PEMEX poseía en Repsol). Por último, en 2007, ya cuando se encontraba usurpando la Presidencia, otorgó un nuevo contrato a Repsol de España por 21 mil millones de dólares para la compra de gas procedente del Perú (Anexo 18 Contrato entre la Comisión Federal de Electricidad y Repsol por 21 mil millones de dólares para la compra de gas procedente del Perú). A este personaje es a quien la mafia impuso mediante el fraude en la Presidencia de la República.

f) Gastón Azcárraga. Ayudó a Fox económicamente durante la campaña presidencial de 2000. Siendo Fox candidato vivió en el Hotel Fiesta Americana de la ciudad de México, propiedad de Gastón Azcárraga, quien recibió en pago en 2005, la empresa pública Mexicana de Aviación. En su carácter de presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, fue promotor de la guerra sucia y del fraude electoral en el 2006 (Anexo 19 Informe del IPAB sobre la licitación pública del Grupo Aeroméxico y de Mexicana de Aviación, y diversos comunicados del IPAB sobre la venta de Aeroméxico y Anexo 10 Carta del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios a todos sus miembros sobre los resultados de la elección presidencial de 2006).

g) Elba Esther Gordillo. Esta lidereza de los maestros fue impuesta por Carlos Salinas de Gortari y, desde entonces, se ha enriquecido impunemente. Además de estar al servicio de Salinas recibe instrucciones desde Londres, de Roberto Hernández, como consta en una conversación telefónica, en la cual ella se compromete con el banquero a impulsar la llamada reforma fiscal y energética (Anexo 20 Nota del periódico Reforma del 27 de agosto de 2003, sobre la conversación telefónica entre Elba Esther Gordillo y Roberto Hernández). Además, participó abiertamente en el fraude electoral de 2006, recibiendo como pago el manejo de la Secretaría de Educación Pública (su yerno es subsecretario de Educación Básica), el ISSSTE y la Lotería Nacional.

h) Diego Fernández de Cevallos. Con un largo historial de tráfico de influencias, es considerado el abogado más rico del mundo. Desde 1988 ha sido empleado de Salinas de Gortari. En ese entonces, como diputado federal del PAN, subió a la tribuna para pedir que se quemaran las boletas electorales de esa elección fraudulenta (Anexo 21 Video de la intervención de Diego Fernández de Cevallos en la Cámara de Diputados, solicitando la quema de las boletas electorales de 1988). Durante el sexenio de Salinas y dos días antes de que terminara la administración de Francisco Ruiz Massieu, el gobierno del estado de Guerrero le concedió la propiedad de 55,418 metros cuadrados de un terreno en la zona turística conocida como "Punta Diamante" del puerto de Acapulco (Anexo 22 Información diversa sobre los terrenos propiedad de Diego Fernández de Cevallos en Punta Diamante, Acapulco, Guerrero). Ha sido abogado de empresas que se han visto favorecidas por la Secretaría de Hacienda, con devoluciones millonarias de impuestos (Anexo 23 Información sobre la devolución de impuestos a Jugos Del Valle, empresa asesorada por Diego Fernández de Cevallos). Durante los gobiernos panistas de Fox y Calderón ha ganado juicios en contra de las Secretarías de Reforma Agraria y de Comunicaciones y Transportes por 3 mil millones de pesos (Anexo 24 Información pública sobre los juicios ganados por Diego Fernández de Cevallos a la Secretaría de la Reforma Agraria y Secretaría de Comunicaciones y Transportes). Junto con Salinas y Fox estuvo involucrado en el complot en contra nuestra, cuando los escándalos de los videos de Carlos Ahumada. Ha participado en otros hechos delictivos y recientemente fue el que influyó en la designación de su colega, Fernando Gómez Mont, como secretario de Gobernación del gobierno usurpador.

i) José Luís Barraza. Como presidente del Consejo Coordinador Empresarial participó en la guerra sucia y en el fraude electoral del 2006 y en pago Felipe Calderón le entregó la empresa pública Aeroméxico (Anexo 19 Informe del IPAB sobre la licitación pública del Grupo Aeroméxico y de Mexicana de Aviación, y diversos comunicados del IPAB sobre la venta de Aeroméxico).

j) Ernesto Zedillo. (1994-2000) Durante su gobierno continuó el saqueo de bienes del pueblo y de la nación. Es el principal responsable del vandalismo llevado a cabo con el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (FOBAPROA). En ese entonces, en abierta violación a la Constitución, las deudas privadas de unos cuantos se convirtieron en deuda pública. Este fraude a la nación representa un quebranto al erario por 120 mil millones de dólares, recursos que han dejado de destinarse al desarrollo del país y al bienestar del pueblo (Anexo 6 Informe Integral sobre la Fiscalización del Rescate Bancario de 1995-2004, de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados).

6.- Además de estas personas existen otras que corresponderá a la autoridad competente investigar sus nombres, responsabilidad y vínculos con esta mafia. Pero consideramos que estos delincuentes no rebasan el número de 30 aunque para llevar a cabo sus fechorías cuentan con una red de funcionarios, abogados, concesionarios de radio y televisión, periodistas, prestanombres y políticos corruptos, todos los cuales también deben ser investigados en razón del daño que han causado al pueblo de México y a la nación.

Por lo expuesto a usted C. Procurador General de la República atentamente pido:

Primero: Tenerme por presentado en los términos de este escrito con los anexos que se menciona en la relación adjunta.
Segundo: Señalar día y hora para que comparezca a ratificar la presente promoción.
Tercero: Ordenar, con base en esta denuncia y en las pruebas que ofrezco y que se mencionan en el capítulo de hechos y pruebas, que se inicie una investigación a fin de acreditar la existencia de los delitos que se configuran por los actos y hechos relatados.

PROTESTO LO NECESARIO

México D.F.a 15 de junio de 2009

Se anexan documentos que aparecen en la lista adjunta.

ANEXOS

1.- Información sobre los hombres más ricos del mundo publicada de la revista Forbes en 1987 y 1994, citada por la Revista Proceso No. 923-02.
2.- Audio y versión estenográfica de la entrevista concedida por Miguel de la Madrid, a la periodista Carmen Aristegui.
3.- Versión estenográfica de la conversación de Luís Téllez.
4.- Informe de la Oficina de Fiscalización General de los Estados Unidos (General Accountability Office-GAO) sobre el lavado de dinero en instituciones bancarias de Raúl Salinas de Gortari.
5.- Diario oficial de la Federación de 16 de agosto de 1992 en donde se publica el decreto con el que se transforma Banco Nacional de México, S.N.C., en Banco Nacional de México S.A., Información publicada en la Revista Proceso, sobre la venta de empresas paraestatales en el gobierno de Salinas de Gortari No. 907. Información publicada en la Revista Fortuna sobre la venta de Banamex a Roberto Hernández y socios No. 46.
6.- Informe Integral sobre la Fiscalización del Rescate Bancario de 1995-2004, de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados.
7.- Oficios del 21 de mayo del 2001 en el cual Francisco Gil Díaz, secretario de Hacienda, se excusa para intervenir en proceso de venta de Banamex, y del 30 de octubre de 2001, en que autoriza la venta o "fusión" de Banamex a City Group.
8.- Escritura Pública de la empresa eléctrica propiedad de Claudio X González y José Córdova Montoya.
9.- Informe del costo de la guerra sucia durante la campaña de 2006, publicado en el libro La guerra sucia de 2006, escrito por Jenaro Villamil y Julio Scherer Ibarra.
10.- Carta del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios a todos sus miembros sobre los resultados de la elección presidencial de 2006.
11.- Documentos sobre el auto préstamo de Felipe Calderón en Banobras.
12.- Asiento registral del crédito suscrito entre Felipe Calderón y el Banco Ixe
13.- Inscripción de escrituras de propiedad, adquirida por Felipe Calderón, en el Registro Público de la Propiedad
14.- Diario Oficial de la Federación y diversos documentos que dan cuenta de la entrega, "a fondo perdido", de 400 millones de pesos de Banobras y de PEMEX al fideicomiso del Túnel Sumergido en Coatzacoalcos, Veracruz.
15.- Diversos contratos con dependencias federales de la empresa de Hildebrando Zavala, cuñado de Felipe Calderón, incluidos los firmados con PEMEX cuando era secretario de Energía.
16.- Contrato entre PEMEX y Repsol de España para la explotación de gas de la cuenca de Burgos.
17.- Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2006 de la Auditoría Superior Federación, sobre la venta de acciones que PEMEX poseía en Repsol.
18.- Contrato entre la Comisión Federal de Electricidad y Repsol por 21 mil millones de dólares para la compra de gas procedente del Perú.
19.- Informe del IPAB sobre la licitación pública del Grupo Aeroméxico y de Mexicana de Aviación, y diversos comunicados del IPAB sobre la venta de Aeroméxico.
20.- Nota del periódico Reforma del 27 de agosto de 2003, sobre la conversación telefónica entre Elba Esther Gordillo y Roberto Hernández.
21.- Video de la intervención de Diego Fernández de Cevallos en la Cámara de Diputados, solicitando la quema de las boletas electorales de 1988.
22.- Información diversa sobre los terrenos propiedad de Diego Fernández de Cevallos en Punta Diamante, Acapulco, Guerrero.
23.- Información sobre la devolución de impuestos a Jugos Del Valle, empresa asesorada por Diego Fernández de Cevallos.
24.- Información pública sobre los juicios ganados por Diego Fernández de Cevallos a la Secretaría de la Reforma Agraria y Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
25.- Informe de la CEPAL sobre el crecimiento Económico de México.

--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo


http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

lea mi columna pregonomics en http://elchiltepin.com.mx/

¡¡FIRMES EN LA ADVERSIDAD ¡¡  



Leyenda  anti  Spam:  Si  ud. No desea Recibir mas nuestra Informacion, envienos un correo con la palabra BORRAME en asunto y le dare de BAJA, de inmediato.
Muchas Gracias.