Libardo Hernández (ELN)
El Padre Javier Giraldo, destacado investigador y defensor de derechos humanos, en su libro Colombia, esta democracia genocida (1.994), describe un funesto capítulo de la guerra contra las drogas de nuestro país.
Relata el padre Giraldo como en enero de 1.993, después de haber estallado un coche bomba en el centro de Bogotá causando 20 muertos, la noticia, que atribuyó los hechos al narco, recorrió el país y el mundo a través de los medios nacionales y las agencias internacionales. En ese mismo mes, se registraron 135 homicidios y 16 desapariciones forzadas por motivos políticos. Pero estos pasaron absolutamente desapercibidos por los medios de comunicación:
"...mientras aquel crimen del narcotráfico que destruyó 20 vidas humanas fue amplia e inmediatamente conocido en todo el mundo, las 130 víctimas de agentes del Estado o del para-Estado fueron ignoradas por los sistemas de información mundial: no existieron." (Giraldo, 1.994).
A finales de los 80 y durante la totalidad de los 90, se aprovechó la guerra contra el narco para lograr tres cometidos:
1) ocultar acciones de terrorismo de Estado;
2) crear un pretexto idóneo para dar inicio a un nuevo proyecto de intervención político-militar por parte de los EEUU, e
3) inaugurar un nuevo capítulo de la militarización de la sociedad.
Éste es el verdadero peligro que corre México al estrenar su propia versión de la guerra contra el narco.
Al igual que en la Colombia de los 80s y 90s, el México de hoy experimenta un doble proceso de creciente violencia relacionada con la guerra contra el narco: 1) una marcada militarización de la sociedad y 2) la conformación de un estado autoritario. Sumado a ello, la guerra contra el narco se utiliza por el imperialismo norteamericano como un pretexto idóneo para profundizar su injerencia e intervención en esa nación soberana.
El fenómeno de la colombianización de México se está consolidando a través del estrechamiento de la relaciones con el imperialismo yanqui a igual que con la clase dirigente colombiana.
Estos acercamientos México-EEUU, México-Colombia apuntan al establecimiento de un eje de contención de los procesos de transformación en camino en Nuestra América y van tejiendo una institucionalidad de la refundación neoconservadora que impulsa el imperialismo norteamericano, cuyo objeto fundamental es el de recuperar su hegemonía erosionada.
El Plan Puebla Panamá, el ASPAN, la Iniciativa Mérida, el Plan Colombia/Patriota, la Seguridad Democrática y el TLC de América del Norte son los pilares de este tejido contrarrevolucionario.
Los inicios
La llamada colombianización de México inició con el periodo presidencial de Vicente Fox Quesada (2000-2006) cuando éste visitó Colombia y se reunió con el entonces presidente Andrés Pastrana para crear el Grupo de Alto Nivel de Seguridad y Justicia México-Colombia (GANSJ).
No obstante, la emulación práctica y concreta del modelo colombiano despegó bajo Felipe Calderón Hinojosa, quien asumió la presidencia en 2006 gracias a elecciones fraudulentas, arrebatándole la presidencia al candidato de centro-izquierda, Andrés Manuel López Obrador.
Como plantea el investigador y periodista mexicano, Carlos Fazio: "la experiencia del Plan Colombia ubica a ese país sudamericano como un laboratorio reproducible y exportable" y es precisamente así como lo contempla el actual gobierno mexicano.
Por ello, y bajo el mando Felipe Calderón, el Estado mexicano empieza paulatinamente a reproducir la táctica del modelo de control social y represión que se ha aplicado en Colombia desde hace más de cuatro décadas: militarización de las ciudades y del campo, reformas judiciales que coartan libertades ciudadanas en nombre de la "seguridad nacional" y la negociación de un plan de "ayuda" militar con los Estados Unidos llamado La Iniciativa Mérida, mejor conocida como el Plan México, que no es otra cosa que la versión mexicana del Plan Colombia, un paquete de asistencia militar de 1,6 mil millones de dólares para ser aplicados en un periodo de tres años, para "combatir el narcotráfico y el crimen organizado."
El Plan México fue suscrito en junio del 2008, bajo el mando de la administración Bush, e igual como sucedió con el Plan Colombia, se inauguró una nueva etapa de militarización de la sociedad mexicana y se creó una puerta institucional para facilitar la intervención directa de EEUU en México.
Sobre este punto vemos como la línea que distingue la administración de Barack Obama a la de su predecesor, George Bush, se vuelve borrosa y tenue; así nos recuerdan que imperialismo es imperialismo, venga con sabor republicano o con sabor demócrata.
Desde entonces, y en especial a partir que Obama asume la presidencia, el nivel de cooperación entre México y EEUU ha ido en aumento de manera escalofriante. De inicios del 2009 hasta el presente, se evidencia ve una secuencia de acontecimientos que develan las ambiciones imperiales de EEUU en México:
1) En enero del 2009, cuando el imperio aun estaba en manos de la administración saliente de Bush, su asesor de seguridad nacional, Stephen Hadley afirmó que "las drogas amenazan la democracia en México", utilizando la terminología "terrorismo" y "narcoterrorismo". Acto seguido, reiteró "la voluntad del gobierno norteamericano de dar a las autoridades mexicanas todos los recursos para enfrentar más eficazmente el problema" y sugerirle al presidente mexicano Felipe Calderón que tome como ejemplo la experiencia de Colombia como posibilidad para el triunfo contra la violencia.
2) En los primeros días de marzo 2009, ya con Barack Obama al mando del imperio estadounidense, Dennis Blair, director de la llamada Inteligencia Nacional de Estados Unidos, se refirió a México como un Estado fallido. Ante el Senado estadounidense pronunció que "la influencia corruptora y la creciente violencia de los cárteles mexicanos de la droga impiden a la capital (mexicana) gobernar en partes de su territorio".
El destacado intelectual norteamericano Noam Chomsky nos recuerda que el concepto de Estado fallido ha sido reiteradamente utilizado por los Estados Unidos para justificar intervenciones. Ese concepto - repetido ante los medios masivos de comunicación - producen tres efectos en la conciencia colectiva de una sociedad: 1) deslegitiman a un dado gobierno ante los ojos del mundo, 2) crean una excusa para intervenir de una manera más directa en los procesos internos del ya deslegitimado país, y; 3) crean la idea ante la opinión pública mundial de que tal o cual país no puede vivir sin ayuda e inmediatamente el país interventor se ofrece para brindarla.
3) Poco días después de las declaraciones de Denis Blair, Michael Mullen, el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos y el militar con más alto rango en la administración de Barack Obama, visitó México con el fin de promover la "acciones mancomunadas" entre las fuerzas armadas mexicanas y estadounidenses en la lucha contra el narcotráfico, a la vez que insistió en que México debería adoptar el modelo del Plan Colombia.
4) A finales de marzo 2009 México fue visitado por la Secretaria de Estado, Hillary Clinton para asegurar que "Estados Unidos comparte la responsabilidad con México para enfrentar a los cárteles de las drogas que han incrementado su nivel de violencia."
5) Justo antes de partir para la Cumbre de las Américas en abril del 2009, el presidente Barack Obama hizo escala en México con el fin de elogiar los esfuerzos del presidente mexicano Felipe Calderón en su lucha contra el narco, México y EEUU serán socios de una amplia estrategia en la lucha contra el narcotráfico, reivindicando las virtudes del Plan México.
Obama llegó a México acompañado de Janet Napolitano, la Secretaria de Seguridad Nacional, quien tuvo el encargo de negociar la "vigilancia" (léase militarización) de la frontera México-EE.UU.
6) Finalmente, durante los meses de marzo y abril de 2009, los medios masivos de EEUU repiten casi al unísono la consigna de que "la guerra ya no está en Irak; está en la frontera", y no se referían a la frontera con Canadá.
En resumen, bajo la administración Bush, se dio la creación de un nuevo instrumento de intervención imperialista en México -el Plan México (Iniciativa Mérida)- pero es bajo la administración de Obama que se crean las condiciones para poner ese instrumento en marcha. Paralelamente en nuestro pais, fue bajo el periodo presidencial de Andrés Pastrana que se negocia el Plan Colombia pero bajo el mandato de Álvaro Uribe Vélez que se desarrolla plenamente junto con el programa de "Seguridad Democrática".
Lazos entre clases dominantes
Aunado al nuevo acercamiento entre México y EEUU, se ha venido evidenciando un creciente pacto entre las clases dominantes de Colombia y México que se remonta al año 2001 y se creó al Grupo de Alto Nivel de Seguridad y Justicia México-Colombia (GANSJ) cuyo fin es el de "coordinar acciones de inteligencia y colaboración judicial en la lucha contra la delincuencia organizada y el narcotráfico, el combate al terrorismo y a los grupos armados ilegales" entre los dos países.
Durante el sexenio presidencial de Vicente Fox el GANSJ tuvo poco actividad pero bajo Felipe Calderón adquirió nuevo dinamismo. De hecho, en el 2007, se realizaron cuatro reuniones en materia de seguridad México-Colombia, y el 2008 se realizó la III Reunión del GANSJ.
Luego, a finales de mayo 2009 Felipe Calderón viajó a Medellín para asistir a un particular cónclave antiterrorista, el V Congreso Internacional sobre Víctimas del Terrorismo, junto con los príncipes de Asturias, Felipe de Borbón y Letizia Ortíz, José María Anzar y, por supuesto, Álvaro Uribe Vélez. En ese encuentro selecto de las derechas más recalcitrantes del mundo, continuaron en la consolidación de los pactos entre las clases dirigentes de México y Colombia.
Igualmente, cabe destacar el hecho que Enrique Peña Nieto, el gobernador del Estado de México (centro del país) por parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI), visitó Colombia a finales de octubre 2008, donde se reunió con Álvaro Uribe y el ministro de defensa, Juan Manuel Santos. El propósito de la visita, en las palabras mismas de Peña Nieto, fue el de conocer los "instrumentos que han sido eficaces en el combate de la inseguridad por este Gobierno," relató Peña Nieto. Con ese fin se pactó una serie de capacitaciones que dará el gobierno colombiano las fuerzas policiacas del Estado de México.
Seis meses más tarde, en marzo del 2009, una delegación de altos oficiales de la Policía Nacional de Colombia visitó el gobernador Peña Nieto en su Estado con el objetivo de consolidar el acuerdo de colaboración en materia de seguridad.
Lo interesante de este dato es que Enrique Peña Nieto está siendo promovido por la clase dominante de México -y en especial por los grandes consorcios televisivos (Televisa, TV-Azteca)- como el candidato presidencial para las elecciones del 2012.
Uno de los más emblemáticos resultados de este ejercicio de cooperación bilateral en materia de autoritarismo es la Reforma judicial que México llevó a cabo en el 2008. Esta Reforma, inspirada por la Ley de Conmoción Interior y el Estatuto antiterrorista de Colombia, le otorga nuevas facultades al poder judicial y a la fuerza pública, como la detención sin presentación de cargos (prisión preventiva), la negación de libertad condicional, la aplicación discrecional de cateos, allanamientos, e intervención de comunicaciones por parte de las corporaciones policiacas. Cualquier parecido con la realidad colombiana no es mera casualidad.
La reciente captura ilegal del académico colombiano Miguel Ángel Beltrán por parte de las autoridades mexicanas y su deportación a Colombia es otra clara muestra de la colaboración bilateral. Si bien en su honorable pasado, México fue reconocido como el país que le brindaba refugio a los perseguidos y rebeldes de Nuestra América, hoy juega un papel opuesto al hacerle juego a un descarado montaje orquestado por el gobierno de Álvaro Uribe, cuyo único fin es silenciar las voces críticas a su régimen y fortalecer su campaña de reelección.
No obstante lo anterior, la más significativa alianza entre México y Colombia se dio en julio del 2006 cuando este último ingresó como miembro de pleno derecho en el Plan Puebla Panamá (PPP), que fue rebautizado como Proyecto Mesoamericano.
El Proyecto Mesoamericano es un mega-proyecto geoestratégico neoliberal diseñado para aumentar la explotación del trabajo, extraer recursos y riquezas y mover mercancías con más agilidad gracias a nuevas redes viales, energéticas y corredores de maquilas.
Este pacto no solamente significa que Colombia puede sumar su vasta riqueza de recursos naturales y energéticos al proyecto de mega-explotación sino que le añadió su primer componente militar: el Plan Colombia. Dos años después, al surgir el Plan México, el Proyecto Mesoamericano cuenta con un segundo polo militar y de esa manera, la consoliidación del bloque contrainsurgente contintental toma un salto cualitativo.
El rompecabezas de la dominación
El telón de fondo del acercamiento entre México y Colombia, es el papel regional y continental que ambos países juegan dentro de la actual disputa hegemónica que se lleva a cabo.
Frente al proyecto de unidad y refundación latinoamericana que protagonizan los pueblos y los nuevos gobiernos populares de Nuestra América, el imperialismo norteamericano impulsa su propio proyecto de recomposición hegemónica y refundación neoconservadora, del cual México y Colombia son las dos fichas claves.
Es evidente que la crisis sistémica por la cual transita el capitalismo norteamericano no puede ser resuelta a mediano o largo plazo sin la reconquista de aquella hegemonía, de la que ha gozado durante más de un siglo y que le garantiza fácil acceso a los recursos naturales, el control de los mercados nacionales y una fuerza de trabajo barata y disciplinada.
No olvidemos nunca que América Latina ha sido siempre el espacio vital de hegemonía norteamericana y es por ello que los EEUU han venido impulsando marco-proyectos como el Plan Puebla Panamá (ahora Proyecto Mesoamericano), el ASPAN y el la Iniciativa Mérida (Plan México).
Afortunadamente, las tendencias de los gobiernos y de las clases dominantes de Colombia y México no reflejan el sentir de sus pueblos. Pero si bien las burguesías de ambos países se han venido acercando, es igualmente cierto que existe una peligrosa distancia entre sus sujetos populares y sociales.
Es menester de todos los revolucionarios y progresistas de México y Colombia tender puentes entre las luchas sociales y populares de sus países, visibilizar los modelos de agresión y articular las estrategias de resistencia y transformación. Solo así se podrá subvertir la consolidación del nuevo bloque contrainsurgente y contrarrevolucionario que edifica el imperialismo estadounidense.
ELN: Ejército de Liberación Nacional de Colombia
--
soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo
martes, 4 de agosto de 2009
EL UNICO CAPITAL DEL TRABAJADOR ESSU ESTADO DE SALUD
ENTTREVISTA A WALTER MIGLIONICO DEL PIT-CNT DE URUGUAY
Miryam Mohaded (ACTA)
El coordinador de la Secretaría de Salud Laboral y Medio Ambiente del Plenario Intersindical de Trabajadores y la Convención Nacional de Trabajadores (PIT-CNT) de Uruguay, Walter Migliónico, participó en Villa Carlos Paz, Córdoba, de las jornadas organizadas por el Instituto de Salud Laboral y Medio Ambiente (ISLyMA-CTA).
Poco amigo de los títulos y rotulaciones, pero con más de 25 años de trabajo ininterrumpido en el ámbito de la salud laboral, Walter Migliónico prefiere presentarse sólo como un técnico prevencionista en Seguridad e Higiene del Trabajo. No obstante, participó y colaboró en tres manuales -uno de la OIT-, acerca de la problemática de la salud y el trabajo.
Las principales causas de denuncias en relación a las condiciones de trabajo, los efectos en la salud mental de los trabajadores, el dudoso rol de responsabilidad social de las empresas, la experiencia del PIT-CNT de Uruguay en la formación de delegados en salud laboral, son algunos de los temas que desarrolló en Córdoba, a propósito de que la central uruguaya declaró a este año como el de la Salud Laboral.
¿Cuáles son las principales causas que se denuncian en relación a las condiciones de trabajo y medio ambiente?
En la Secretaría de Medio Ambiente y Salud Laboral, donde están los delegados de los gremios, buena parte de los casos se vinculan a los efectos del trabajo y la salud mental, porque hubo claramente profundas transformaciones en el mundo laboral. La primera causa es el estrés; la segunda, las dolencias osteomioarticulares, es decir las lesiones que se producen por esfuerzo repetitivo; la tercera, es la problemática por acoso laboral, la violencia psicológica en el lugar de trabajo; en cuarto lugar, la falta de protección en las maquinarias en los lugares de trabajo; y, por último, la exposición, el uso y manejo de productos químicos.
¿Cómo se articula la defensa de la salud de los trabajadores?
Es necesario proveer de mayores herramientas a los trabajadores para poder defenderse; porque si se puede mandar un cohete a la luna, también es posible organizar el trabajo de forma que eso no signifique algo peor. Cuando vendemos nuestra fuerza de trabajo, ya sea física o intelectual, a cambio de salario, si no defendemos el único capital que es el estado de salud, también lo está pagando con el salario. Más allá o aquí de lo que se diga, el rol social de las empresas es cuento chino. Sin duda que hay empresas que no quieren tener accidentes de trabajo por varias razones; pero la lógica del capital es explotar todos los recursos que tiene para su propio beneficio. Y la salud de los trabajadores pasa por ahí, más aún en casos de crisis.
La realidad que usted describe de Uruguay ¿se puede traducir a los demás países de Latinoamérica?
En realidad, la Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur es el ámbito en el cual deberíamos socializar las condiciones de salud laboral. Lo que existe son contactos ya sea con la CTA, con la CUT (Central Unitaria de Trabajadores) de Chile y la CUT (Central Única de Trabajadores) de Brasil. Nuestra Central toma en cuenta el tema del sobreesfuerzo repetido, pero ahora, por ejemplo, no sabemos cómo afectan los productos químicos, porque la inhalación se manifiesta al cabo de un tiempo y aún no tenemos estadísticas. Se puede especular de que en los últimos diez años se multiplicó por cinco la importación de agrotóxicos que tienen grado uno y dos en la escala de toxicidad, pero todavía no tenemos estudios que nos confirmen.
¿Y la población desocupada?
Es un problema de salud laboral, porque así como un trabajador se expone frente al trabajo con riesgos, al no tener trabajo lo hace a frente a uno mucho mayor, que es la exclusión social. En una sociedad que todo lo mercantiliza y se compra y se vende, si no tenés la posibilidad de vender tu fuerza de trabajo, no existís, porque te morís de hambre. Cuando alguien está sin trabajo, lo primero que quiere es conseguirlo, luego le preocupa conocer lo que tiene que hacer; después cuánto va a ganar; en cuarto lugar, dónde queda, y, por último, están las condiciones de trabajo. Exponerse a la intemperie a no poseer un empleo, es un riesgo fuertísimo, que es nada más ni nada menos que tener su estómago vacío.
¿Desde cuándo se dio el proceso de incorporación de los delegados de seguridad laboral?
En Uruguay, desde el 2007, la reglamentación del Convenio 155 de la OIT -ley desde hace 21 años-, generó un fenómeno interesante en nuestra Central: por ley es obligación de que en todas las empresas haya ámbitos, comisiones bipartitas de empleadores y trabajadores para discutir lo concerniente a la salud y seguridad en el trabajo, y delegados obreros de sanidad. Esto motivó infinidad de consultas y tuvimos que dar respuesta con cursos de formación para delegados. El proceso fue gradual, porque por ejemplo, los primeros fueron los trabajadores de la construcción desde el 2006, luego, en mayo del 2007, los de la industria, en todos los conceptos –comercio, forestal, servicios, rural-. Ahora, en todo lugar de trabajo, existe un inspector que puede exigir el comité bipartito.
¿En qué consiste el trabajo de concientización?
En el PIT-CNT definimos como eje estratégico que éste sea el año de la salud laboral. También que en todos los gremios haya comisiones de salud laboral y en las empresas existan las comisiones bipartitas (trabajadores- empleadores), donde los integrantes de esas comisiones se formen en el tema, porque es cierto que hay compañeros que tienen seis, siete, diez años en sus trabajos y se les menciona salud laboral y es como hablar en otro idioma, y esto es imperioso corregir.
Falta de protección
Cuando se le preguntó cómo influyen las condiciones particulares de cada país dentro de la región, Walter Migliónico respondió: "Las problemáticas no difieren mucho, lo que sucede es que hay aspectos que tienen visibilidad y otros que no. En todos lados hay falta de protección para el trabajador que manipula maquinarias, pero la realidad difiere en otros planos. Por ejemplo, en Bolivia el tema de la mucomicosis que causa el polvo de las minas, es prácticamente endémico, o la exposición a productos químicos y agrotóxicos. En Perú me consta que las lesiones por esfuerzo repetitivo son una lógica consecuencia de la intensificación del ritmo por sobreesfuerzo de trabajo. Es decir, en otras centrales sindicales quizá al tema del acoso no se le da tanta importancia porque hay temas más acuciantes, pero, en mi opinión son esos los cinco factores de grupos de riesgos mencionados sumados a los organizativos del trabajo -horario, precarización, la falta de formalidad-. No es que un tema esté primero que otro, pero los principales problemas de salud en los trabajadores en Latinoamérica van por ahí".
--
soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo
EL MEXICO INCREIBLE
Teodoro Rentería Arróyave (especial para ARGENPRESS.info)
El nuevo escándalo de corrupción y saqueo, ahora a la llamada primera industria del país, Petróleos Mexicanos, PEMEX, salió a la luz pública el pasado jueves 30 de julio, días después del anterior, el de Procampo, el programa que se supone fue diseñado para sacar del ostracismo a los verdaderos hombres del campo y se desvió por obra y gracia de seres sin cara y sin nombre para beneficiar a funcionarios públicos, a sus familiares y amigos y hasta presuntos narcotraficantes.
Por qué decimos que por obra y gracia de seres sin nombre y sin rostro, porque en todos estos casos de saqueo, de pillaje, de corrupción como son ejemplo para vergüenza de autoridades e indignación del pueblo los casos últimos de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora que ya cobra 49 inocentes víctimas infantiles, el Procampo del que se han esfumado más de 171 mil millones de pesos y los campesinos continúan en su miseria ancestral y ahora PEMEX, la eternamente sangrada paraestatal, a la que se le deja morir a pausas como estrategia criminal para privatizarla.
En todos los casos ni un solo detenido, el paraíso de la impunidad, el México increíble.
La noticia atronó: en una acción conjunta de las Secretarías de la Función Pública y Seguridad Pública federal, la Procuraduría General de la República y la propia Dirección General de PEMEX tomaron las instalaciones de la Gerencia de Servicios de Seguridad Física de la paraestatal a cargo del general, Miguel Estrada Martínez al "descubrirse", lo que todo mundo sabía, la existencia de una red de servidores públicos coludidos con las mafias de la ordeña en los ductos de los combustibles que ha causado un daño patrimonial al país por 12 mil millones de pesos anuales.
Como en todos los anteriores casos ni un solo detenido, el paraíso de la impunidad, el México increíble.
Para tener una idea de lo monstruoso del pillaje de la ordeña, el analista del sector energético, George Burker, lo esquematiza de la siguiente manera en entrevista con el diario El Universal: El robo ha financiado a un PEMEX paralelo; encargada la paraestatal de asegurar la demanda de combustibles, por falta de capacidad de producción -en la misma línea de depauperarla-, acumula pérdidas en los últimos seis años por la importación de 219 mil millones de pesos, en ese mismo lapso la ordeña alcanzaría un costo de más de 100 mil millones, es decir la mitad de las pérdidas financieras.
Como en todos los anteriores casos ni un solo detenido, el paraíso de la impunidad, el México increíble.
La industria paralela, la de la ordeña, opera según información recabada desde hace una década y la misma se ha desarrollado y vigorizado hasta formar una docena de bandas, que ahora sustrae crudo que refina artesanalmente en sitios clandestinos e inclusive en Estados Unidos; además controla el mercado negro de los mismos.
Como en todos los anteriores casos ni un solo detenido, el paraíso de la impunidad, el México increíble.
Y lo último, el saqueo se eleva a 30 mil millones de pesos al año, monto superior al presupuesto de la Universidad Nacional Autónoma de México, corrige en entrevista con el diario La Jornada, Armando Subirats Simón ex subgerente de Coordinación Estratégica de PEMEX, quien asegura que el enemigo no está fuera sino dentro, señaló que el mercado ilícito de combustibles se empezó a detectar desde 1998 y acusa que el robo a oleoductos se disparó brutalmente a partir del 2003, en el gobierno de Vicente Fox Quesada.
Y nada se ha hecho y ahora nos salen que no hay tal investigación conjunta, que sólo la lleva a cabo en forma administrativa la Secretaría de la Función Pública, como en todos los anteriores casos ni un solo detenido, el paraíso de la impunidad, el México increíble.
--
soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo
El nuevo escándalo de corrupción y saqueo, ahora a la llamada primera industria del país, Petróleos Mexicanos, PEMEX, salió a la luz pública el pasado jueves 30 de julio, días después del anterior, el de Procampo, el programa que se supone fue diseñado para sacar del ostracismo a los verdaderos hombres del campo y se desvió por obra y gracia de seres sin cara y sin nombre para beneficiar a funcionarios públicos, a sus familiares y amigos y hasta presuntos narcotraficantes.
Por qué decimos que por obra y gracia de seres sin nombre y sin rostro, porque en todos estos casos de saqueo, de pillaje, de corrupción como son ejemplo para vergüenza de autoridades e indignación del pueblo los casos últimos de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora que ya cobra 49 inocentes víctimas infantiles, el Procampo del que se han esfumado más de 171 mil millones de pesos y los campesinos continúan en su miseria ancestral y ahora PEMEX, la eternamente sangrada paraestatal, a la que se le deja morir a pausas como estrategia criminal para privatizarla.
En todos los casos ni un solo detenido, el paraíso de la impunidad, el México increíble.
La noticia atronó: en una acción conjunta de las Secretarías de la Función Pública y Seguridad Pública federal, la Procuraduría General de la República y la propia Dirección General de PEMEX tomaron las instalaciones de la Gerencia de Servicios de Seguridad Física de la paraestatal a cargo del general, Miguel Estrada Martínez al "descubrirse", lo que todo mundo sabía, la existencia de una red de servidores públicos coludidos con las mafias de la ordeña en los ductos de los combustibles que ha causado un daño patrimonial al país por 12 mil millones de pesos anuales.
Como en todos los anteriores casos ni un solo detenido, el paraíso de la impunidad, el México increíble.
Para tener una idea de lo monstruoso del pillaje de la ordeña, el analista del sector energético, George Burker, lo esquematiza de la siguiente manera en entrevista con el diario El Universal: El robo ha financiado a un PEMEX paralelo; encargada la paraestatal de asegurar la demanda de combustibles, por falta de capacidad de producción -en la misma línea de depauperarla-, acumula pérdidas en los últimos seis años por la importación de 219 mil millones de pesos, en ese mismo lapso la ordeña alcanzaría un costo de más de 100 mil millones, es decir la mitad de las pérdidas financieras.
Como en todos los anteriores casos ni un solo detenido, el paraíso de la impunidad, el México increíble.
La industria paralela, la de la ordeña, opera según información recabada desde hace una década y la misma se ha desarrollado y vigorizado hasta formar una docena de bandas, que ahora sustrae crudo que refina artesanalmente en sitios clandestinos e inclusive en Estados Unidos; además controla el mercado negro de los mismos.
Como en todos los anteriores casos ni un solo detenido, el paraíso de la impunidad, el México increíble.
Y lo último, el saqueo se eleva a 30 mil millones de pesos al año, monto superior al presupuesto de la Universidad Nacional Autónoma de México, corrige en entrevista con el diario La Jornada, Armando Subirats Simón ex subgerente de Coordinación Estratégica de PEMEX, quien asegura que el enemigo no está fuera sino dentro, señaló que el mercado ilícito de combustibles se empezó a detectar desde 1998 y acusa que el robo a oleoductos se disparó brutalmente a partir del 2003, en el gobierno de Vicente Fox Quesada.
Y nada se ha hecho y ahora nos salen que no hay tal investigación conjunta, que sólo la lleva a cabo en forma administrativa la Secretaría de la Función Pública, como en todos los anteriores casos ni un solo detenido, el paraíso de la impunidad, el México increíble.
--
soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo
EL CORAZON, A LA IZQUIERDA
DEUTSCHE WELLE
Dos biólogos alemanes han realizado una investigación sobre por qué el corazón de los vertebrados está normalmente situado en el lado izquierdo del cuerpo, y si la asimetría en los humanos es lo normal, o una excepción.
"Nuestro corazón es un órgano asombroso. Aunque tan sólo tiene el tamaño de un puño, bombea cada minuto el volumen de sangre que nuestro cuerpo entero necesita. En una vida de 70 años, el corazón late alrededor de 3 billones de veces, y bombea unos 180 millones de litros de sangre en nuestro sistema. Debido a su vital función, el corazón lleva muchos años encabezando la investigación médica".
Así comienza el informe "Análisis molecular del desarrollo del corazón", del profesor Dr. Thomas Brand, biólogo molecular de la Universidad de Würzburg. En cooperación con su colega científico, Dr. Jan Schlüter, ha realizado un estudio que ofrece cierta luz sobre una cuestión que hasta ahora no se había investigado con profundidad: ¿Por qué nuestro corazón late en el lado izquierdo de nuestro cuerpo?
La formación del corazón
En todos los vertebrados, y por tanto, también en los humanos, el corazón late normalmente en el lado izquierdo del cuerpo. Hasta ahora no se sabe porqué.
Cuando un óvulo fertilizado pasa a convertirse en un organismo con vida durante su desarrollo embrionario, una de las cosas que las células necesitan saber es dónde se encuentran la izquierda y la derecha, para que de ese modo los órganos se coloquen en el lugar adecuado con la forma correcta.
Así, el corazón de todos los vertebrados, por ejemplo, se desarrolla inicialmente en una forma tubular que ya muestra una flexión hacia la parte derecha del cuerpo poco tiempo después de su formación. Esta asimetría inicial es la razón por la cual la punta del corazón –tras un buen número de rotaciones- acaba apuntando hacia el lado izquierdo del cuerpo.
Cómo el cuerpo distingue derecha e izquierda
¿Cómo se las arregla el organismo para distinguir derecha e izquierda? ¿Y qué procesos son responsables, por ejemplo, del hecho de que el corazón lata normalmente en el lado izquierdo? Para investigar esta cuestión, el biólogo Dr. Brand y su colega Dr. Schüter realizaron investigaciones en embriones de polluelos, donde consiguieron caracterizar una serie de señales que juega un papel primordial en el desarrollo asimétrico del corazón.
"Hasta ahora, la opinión que dominaba era que una cierta serie de señales es responsable del desarrollo en el lado izquierdo de órganos que necesitan ser inhibidos en el lado derecho para que se dé la asimetría", dice Thomas Brand. Ambos biólogos han demostrado ahora con su estudio que este concepto no es del todo exacto: "Con el embrión del polluelo hemos podido comprobar que también existe una serie de señales autónomas en el lado derecho", afirma Brand.
La asimetría es la regla, no la excepción
¿Es la asimetría de órganos como el corazón, el hígado o el bazo una gran excepción a la regla que siguen todos los demás? ¿Es lo normal tener el lado derecho del cuerpo y el izquierdo en perfecta simetría, como si de una imagen en el espejo se tratara?
El biólogo Dr. Brand descarta esta posibilidad rotundamente. En principio, explica, el cuerpo entero está construido asimétricamente. No obstante, para hacerlo parecer simétrico durante el estado embrionario se activan cascadas de señales.
En su trabajo, Brand y Schlützer examinaron intensivamente los mecanismos que intervienen en las características derecha e izquierda. Una de ellas es la producción asimétrica de bombas iónicas. "Esto conduce a una distribución irregular de carga eléctrica en los lados derecho e izquierdo del cuerpo que parece mostrar el camino a las células", explica Brand.
En los experimentos de desarrollo los biólogos bloquearon estas bombas iónicas. Como consecuencia se daba una distribución imprevisible de las células en el corazón, que es el estado preliminar de los vasos sanguíneos coronarios: algunas veces se localizaban en el lado derecho, como es lo normal, pero otras veces acababan en el lado izquierdo. En otros casos, se instalaban en ambos lados, e incluso en ocasiones desaparecían completamente.
Esta es la novedosa explicación que Brand y Schlützer han descubierto para responder a la pregunta de por qué el corazón acaba formándose en el lado izquierdo del cuerpo, a diferencia de órganos simétricos como los pulmones o riñones. Una asimetría intencional e inteligente para el órgano vital más básico del cuerpo humano.
Editor: Claudia Herrera
Un artículo de DW-World, la página web de la Deutsche Welle.
--
soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo
Dos biólogos alemanes han realizado una investigación sobre por qué el corazón de los vertebrados está normalmente situado en el lado izquierdo del cuerpo, y si la asimetría en los humanos es lo normal, o una excepción.
"Nuestro corazón es un órgano asombroso. Aunque tan sólo tiene el tamaño de un puño, bombea cada minuto el volumen de sangre que nuestro cuerpo entero necesita. En una vida de 70 años, el corazón late alrededor de 3 billones de veces, y bombea unos 180 millones de litros de sangre en nuestro sistema. Debido a su vital función, el corazón lleva muchos años encabezando la investigación médica".
Así comienza el informe "Análisis molecular del desarrollo del corazón", del profesor Dr. Thomas Brand, biólogo molecular de la Universidad de Würzburg. En cooperación con su colega científico, Dr. Jan Schlüter, ha realizado un estudio que ofrece cierta luz sobre una cuestión que hasta ahora no se había investigado con profundidad: ¿Por qué nuestro corazón late en el lado izquierdo de nuestro cuerpo?
La formación del corazón
En todos los vertebrados, y por tanto, también en los humanos, el corazón late normalmente en el lado izquierdo del cuerpo. Hasta ahora no se sabe porqué.
Cuando un óvulo fertilizado pasa a convertirse en un organismo con vida durante su desarrollo embrionario, una de las cosas que las células necesitan saber es dónde se encuentran la izquierda y la derecha, para que de ese modo los órganos se coloquen en el lugar adecuado con la forma correcta.
Así, el corazón de todos los vertebrados, por ejemplo, se desarrolla inicialmente en una forma tubular que ya muestra una flexión hacia la parte derecha del cuerpo poco tiempo después de su formación. Esta asimetría inicial es la razón por la cual la punta del corazón –tras un buen número de rotaciones- acaba apuntando hacia el lado izquierdo del cuerpo.
Cómo el cuerpo distingue derecha e izquierda
¿Cómo se las arregla el organismo para distinguir derecha e izquierda? ¿Y qué procesos son responsables, por ejemplo, del hecho de que el corazón lata normalmente en el lado izquierdo? Para investigar esta cuestión, el biólogo Dr. Brand y su colega Dr. Schüter realizaron investigaciones en embriones de polluelos, donde consiguieron caracterizar una serie de señales que juega un papel primordial en el desarrollo asimétrico del corazón.
"Hasta ahora, la opinión que dominaba era que una cierta serie de señales es responsable del desarrollo en el lado izquierdo de órganos que necesitan ser inhibidos en el lado derecho para que se dé la asimetría", dice Thomas Brand. Ambos biólogos han demostrado ahora con su estudio que este concepto no es del todo exacto: "Con el embrión del polluelo hemos podido comprobar que también existe una serie de señales autónomas en el lado derecho", afirma Brand.
La asimetría es la regla, no la excepción
¿Es la asimetría de órganos como el corazón, el hígado o el bazo una gran excepción a la regla que siguen todos los demás? ¿Es lo normal tener el lado derecho del cuerpo y el izquierdo en perfecta simetría, como si de una imagen en el espejo se tratara?
El biólogo Dr. Brand descarta esta posibilidad rotundamente. En principio, explica, el cuerpo entero está construido asimétricamente. No obstante, para hacerlo parecer simétrico durante el estado embrionario se activan cascadas de señales.
En su trabajo, Brand y Schlützer examinaron intensivamente los mecanismos que intervienen en las características derecha e izquierda. Una de ellas es la producción asimétrica de bombas iónicas. "Esto conduce a una distribución irregular de carga eléctrica en los lados derecho e izquierdo del cuerpo que parece mostrar el camino a las células", explica Brand.
En los experimentos de desarrollo los biólogos bloquearon estas bombas iónicas. Como consecuencia se daba una distribución imprevisible de las células en el corazón, que es el estado preliminar de los vasos sanguíneos coronarios: algunas veces se localizaban en el lado derecho, como es lo normal, pero otras veces acababan en el lado izquierdo. En otros casos, se instalaban en ambos lados, e incluso en ocasiones desaparecían completamente.
Esta es la novedosa explicación que Brand y Schlützer han descubierto para responder a la pregunta de por qué el corazón acaba formándose en el lado izquierdo del cuerpo, a diferencia de órganos simétricos como los pulmones o riñones. Una asimetría intencional e inteligente para el órgano vital más básico del cuerpo humano.
Editor: Claudia Herrera
Un artículo de DW-World, la página web de la Deutsche Welle.
--
soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo
ALEGATOS DE OREJA, EL DIVAN DE MAAC
EL DIVAN
Miguel Ángel Avilés
ALEGATOS DE OREJA.
Cuando las partes en un conflicto jurídico están en espera de una resolución, no se duermen en sus laureles y, antes de que esta llegue, cada una por su lado acude cuantas veces les sean posible o permitido con quien dictará la sentencia a fin de persuadirlo con sus argumentos y lograr que la causa le resulte favorable: a esto le han dado a llamar alegatos de oreja.
Estos alegatos de oreja seguramente fueron un recurso extra que utilizaron las partes de facto y las partes con interés jurídico que esperaban con ansias locas la resolución del Tribunal Estatal Electoral y de Transparencia Informativa del Estado de Sonora.
Los encargados de resolver esta o cualquier controversia, sin embargo, pueden atender a las partes en su oficina, escucharlos, brindarles un café, mirarlos a los ojos como si estuvieran muy interesados en lo que le están alegando, despedirlos con una palmadita empática en la espalda, pero el compromiso de la autoridad se restringe a atender sólo lo que está en el cuerpo del expediente.
EL TEETI, sin embargo, difícilmente se pudo haber evadido de esas influencias de las partes para resolver de la manera en que lo hizo. Por la capacidad de persuasión de aquellas o por iniciativa propia, el tribunal que preside el licenciado Miguel Ángel Bustamante no alcanzó la imparcialidad que dictan los principios fundamentales de la ley ni se sujetó nada más a las constancias procesales agregadas a la causa, sino que está excusa competencial, materializada en la citada resolución, estuvo precedida de una calculada reflexión a fin de no quedar mal ni con dios ni con el diablo y, saliéndose por la tangente, optó por declinar la competencia al TRIFE.
De esta forma, el licenciado Miguel Ángel Bustamante se evita el alto compromiso legal y ante todo político de opinar sobre el fondo del asunto y así los magistrados no se meten en un apuro ni arriesgan sus futuros personales con ninguno de los contendientes, sea con el Gobernador Eduardo Bours que aunque ya se va, habrá de guardarle hasta lo último entera devoción o sea con el Gobernador Electo , Guillermo Padrés con quien no hay que estar en descontento pues si termina por gobernar los próximos seis años como todo parece indicar, Bustamante sabe que más pronto que tarde le acabarían pasando la factura.
El sentido del fallo pues es de forma y no escudriñaron sobre la certeza o lo fundado o no que pudieran resultar los agravios formulados por el PRI y el resto de la Alianza así como por el Partido de la Revolución Democrático, mismos recursos que están acumulados en un mismo expediente.
De esta forma el TEETI se deslinda de la posibilidad de opinar sobre la inequidad y la ilegalidad del pasado proceso electoral el cual favoreció al candidato del Partido Acción Nacional, deja a salvo el capital político de sus magistrados para los años venideros, su presidente no arriesga esa "honorabilidad" que tantos dividendos laborales le ha dado y le endosa al TRIFE el encargo de dictar la última palabra en esto.
Antes que esto pasara, en las instalaciones del TEETI, en un subrepticio lugar o a través de una línea telefónica los alegatos de oreja estuvieron al por mayor y cada parte del proceso y cada interesado políticamente en esta contienda y en lo que ocurra próximamente en el Estado de Sonora, hicieron su luchita para que el arbitro los favoreciera con el sentido de su resolución.
Lo podrán negar, pero nos atrevemos a apostar que en este ejercicio de persuasión que se lleva a cabo a través de los alegatos de oreja, participaron en forma directa o indirecta , no sólo las partes que legítimamente tienen intereses jurídico en los recursos de quejas interpuestos que suelen hacer este tipo de alegatos, sino también las dirigencias nacionales de cada partido, las dirigencias estatales, sus propios abogados, los respectivos candidatos por sí o por interpósita persona, y desde luego el gobernador Eduardo Bours quien sin duda en esto se morirá en la raya con mayor apasionamiento incluso que el propio candidato, Alfonso Elias Serrano quien en tal disputa se oferta como el más agraviado pero curiosamente es el menos que aparece en escena, como si fuera un simple actor de reparto.
Por lo pronto pues, ese voluminoso expediente será remitido al TRIFE y mientras esta autoridad emite una resolución sea en el mismo sentido o de fondo, hasta ella llegarán de nuevo los interlocutores respectivos, con cara larga o con sonrisa amplia pero dispuestos a formular esos esperanzadores alegatos de oreja que al final de cuentas todo parece indicar que, en el caso que nos ocupa, y dejando a un lado las evidencias que arrojan las constancias procesales, son los que más están pesando.
--
soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo
jueves, 30 de julio de 2009
LA IGLESIA LUTERANA ELIGE UNA OBISPA...LESBIANA
ARTEMISA
Adversarios de la pastora luterana Eva Brunne, de 55 años, recién electa como obispa de Estocolmo, Suecia, presentaron seis recursos para invalidar la elección. Ella es lesbiana y venció a su adversario, el pastor Hans Ulvebrand, por 412 votos a 365.
"Las polémicas eran previsibles", declaró Eva a la periodista Anais Ginori, del diario La Repubblica. La obispa tiene una compañera, Gunilla Linden, que hace tres años dio a luz al hijo de ambas. "Gunilla es pastora como yo, el hecho es que eso facilita nuestra relación", dice la obispa.
Después de ser electa, la obispa de Estocolmo concedió entrevistas a la revista gay más conocida de Suecia, la "QX", y a la revista francesa "Tetu", del mismo género.
En el entorno europeo, el Sínodo de la Iglesia Luterana de Suecia se pronunciará al respecto de la celebración de casamientos entre personas del mismo sexo.
En Suecia, el sacerdocio femenino fue autorizado al final de los años 50, pero solamente en 1971, la pastora Margit Sahlin asumió una parroquia. Según una investigación, las pastoras ganan cerca de 400 euros menos que sus colegas hombres. De los 14 obispos de la iglesia 12 son hombres.
--
soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo
Adversarios de la pastora luterana Eva Brunne, de 55 años, recién electa como obispa de Estocolmo, Suecia, presentaron seis recursos para invalidar la elección. Ella es lesbiana y venció a su adversario, el pastor Hans Ulvebrand, por 412 votos a 365.
"Las polémicas eran previsibles", declaró Eva a la periodista Anais Ginori, del diario La Repubblica. La obispa tiene una compañera, Gunilla Linden, que hace tres años dio a luz al hijo de ambas. "Gunilla es pastora como yo, el hecho es que eso facilita nuestra relación", dice la obispa.
Después de ser electa, la obispa de Estocolmo concedió entrevistas a la revista gay más conocida de Suecia, la "QX", y a la revista francesa "Tetu", del mismo género.
En el entorno europeo, el Sínodo de la Iglesia Luterana de Suecia se pronunciará al respecto de la celebración de casamientos entre personas del mismo sexo.
En Suecia, el sacerdocio femenino fue autorizado al final de los años 50, pero solamente en 1971, la pastora Margit Sahlin asumió una parroquia. Según una investigación, las pastoras ganan cerca de 400 euros menos que sus colegas hombres. De los 14 obispos de la iglesia 12 son hombres.
--
soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo
CORAZON DEL TIEMPO (PELICULA)
La película Corazón del tiempo se estrenará el 14 de agosto en la Ciudad de México, Guadalajara y San Cristóbal de las Casas, Chiapas, en diversas salas de cine comercial (Cineteca Nacional, Lumiere, Cinépolis, Cinemex y Cinemark).
--
soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo
HEROE ENCARCELADO EN MICHOACAN
Héroe encarcelado, cacería de brujas de Calderón
--
soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)