“Eragon”. Heroísmo, espadas y dragones dictan el inicio de una gran trilogía

¿De qué se trata? Un granjero de 17 años, que fue abandonado cuando era un bebé y que vive con su tío y su primo en una humilde choza en las afueras de un pueblo, encuentra una extraña gema azul brillante en medio del bosque. Cuando intenta canjearla por alimentos, descubre que no se trata de una piedra preciosa, sino de la llave maestra que lo guiará hacia el encuentro de su fantástico destino. Ahora él deberá hacer renacer la gloria de la era de los jinetes de dragones y, con ello, devolver la paz, la prosperidad y la bonanza a la tierra de Alagaësia, que le fueron arrebatadas por el maléfico rey Galbatorix. Pero no está sólo en esta magnífica aventura, pues cuenta con el apoyo y sabiduría del enigmático Brom y con una sorprendente arma secreta tras el nombre de Saphira. Lo que debes saber · La novela homónima que inspiró esta cinta fue escrita por Christopher Paolini —quien la inició a los 15 años y la concluyó a los 22 con una gloriosa trilogía— y ha sido récord de ventas al acumular ganancias por 2.5 millones de dólares sólo en Estados Unidos. · El personaje de Eragon fue otorgado al actor novato de 18 años Edward Speleers, tras una búsqueda mundial, en la que participaron millones de jóvenes de manera similar a la audición de Harry Potter. · Dirige Stefen Fangmeier, conocido como el genio de los efectos especiales, pues tras colaborar por más de 15 años con el talentoso creador de la saga Star Wars, George Lucas, vertió su talento en cintas como Tornado y La tormenta perfecta. Recomendación Además de tratarse de una magnífica aventura que nos devuelve el gozo de las historias de dragones, está soportada por una fuerte inversión y aprovecha la tecnología que dio vida a los monstruos prehistóricos de Parque Jurásico. Pero por encima de ello, cuenta con las actuaciones de John Malkovich, en un papel tan siniestro y placentero como sólo él lo podría interpretar, y de Jeremy Irons como el veterano que adopta al joven protagonista para guiarlo ante los retos que forman parte de su destino. Ficha técnica: Eragon (A) EU, 2006. Dir. Stefen Fangmeier, con John Malkovich, Jeremy Irons y Edward Speleers. Fantasía. 104 min.

LINEAS GENERALES DE LA PROPUESTA DE PRESUPUESTO PARA 2007

en la resistencia civil y pacifica, ni un paso atras México, Distrito Federal, 4 de diciembre de 2006. Presentación El objetivo central de la propuesta que se presenta es el de reorientar el Presupuesto de Egresos de la Federación hacia sectores de alto contenido social, que mejoren la calidad de vida de la población, ofrecer mayor equidad y cumplir con la Constitución. Para ello debemos de terminar con el gasto corriente superfluo y los dispendios que durante los últimos años se ha convertido en el principal componente del gasto público. Ante la gran desigualdad y pobreza que impera en el país, el gasto público debe ser reorientado a la educación, a la salud, a la vivienda, a la inversión productiva, y al establecimiento de programas de alto contenido social que lleguen a la población más necesitada. Lo anterior a través de proyectos específicos, directamente a las escuelas y universidades, a la construcción de carreteras, de refinerías y de infraestructura productiva, que genere crecimiento económico, empleo y que permita superar la pobreza y la desigualdad. Debemos terminar con los proyectos de gasto electoreros que sólo buscan lucrar con la pobreza de las personas, para luego utilizar esos padrones en épocas electorales. Todo ello requiere de ahorros en el gasto corriente de la Administración Pública, mediante reducciones en los gastos de operación, en las percepciones y prebendas de los altos funcionarios públicos y la ejecución de contratos libres de sobreprecios y “recompensas”, así como eliminar las pensiones de los ex presidentes y los fideicomisos que permiten los excesivos gastos de los poderes Ejecutivo y Judicial. La aplicación de la Ley de Precios Competitivos, que presentamos recientemente, permitirá revertir la política proteccionista para unos cuantos empresarios multimillonarios y así fortalecer el mercado interno y la libre competencia. Además es necesario combatir más que nunca a las prácticas de elusión y evasión fiscal que erosionan y disminuyen los ingresos públicos, dañando en beneficio de unos cuantos, la capacidad del Estado mexicano para hacer frente a sus obligaciones y convertir al gasto público en un instrumento de bienestar social. Por lo anterior, los lineamientos generales que se proponen para el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2007 son los siguientes: Lineamientos Generales de Gasto: • Se propone equilibrio fiscal para las finanzas públicas (déficit 0). • Los ingresos públicos ascenderán a 2 billones 100 mil 15.7 millones de pesos. • De este total 815 mil 915.7 provendrán del petróleo, al considerar un precio de exportación de 42 dólares por barril. • Los ingresos tributarios se proyectan en 882 mil 100 millones de pesos, esta cifra se alcanzará si combatimos la elusión y la evasión fiscal así como la corrupción en el Sistema de Administración Tributaria. • El resto de los ingresos prevendrán de los Organismos y Empresas diferentes de PEMEX y de la recaudación no tributaria. • En materia de gasto se propone aplicar un plan de austeridad que nos permitirá reasignar recursos por 85 mil millones de pesos hacia sectores prioritarios y de manera adicional se reducirán en aproximadamente 12 mil millones de pesos los recursos destinados al Fobaproa-IPAB, lo anterior combinado con una mejor fiscalización tributaria y el impulso de los ingresos petroleros nos permitirá reorientar el Presupuesto de Egresos de la siguiente manera: • De esta manera, el gasto programable será de 1 billón 522 mil 815 millones de pesos y el gasto no programable será de 577 mil 200 millones de pesos. o Para reactivar el campo y enfrentar los efectos del Tratado de Libre Comercio, se propone destinar 59 mil 669 millones de pesos a la SAGARPA, cifra que representa 8,649 millones de pesos más que en el 2006. o Para propiciar una mayor inversión de PEMEX se le deberán asignar recursos adicionales por 14 mil 11 millones de pesos, en tanto que CFE contará 14 mil 776 millones de pesos, es decir poco más de 28 mil millones al sector energético nacional. o Los recursos que se proyectan para el Sector Energético (PEMEX CFE y CLyF) ascenderán a 314 mil millones de pesos, representando con ello un incremento real del 9.5%, 6% y 1.2% respectivamente. o Para proteger y mejorar la calidad de vida de la población más desprotegida nuestra propuesta incluye una previsión por 22 mil 939 millones de pesos para la pensión alimenticia de Adultos Mayores, así como 5.3 mil millones de pesos para apoyos económicos personas con discapacidad y 2.6 mil millones de pesos para la atención de madres solteras. o Con el objeto de que ningún alumno de nivel universitario se quede sin la posibilidad de acceder a los estudios superiores, la propuesta de presupuesto incluye recursos adicionales a la SEP por 15 mil 53 millones de pesos de los cuales al menos una tercera parte deberá destinarse directamente a las universidades públicas estatales. Así mismo estamos previendo 4,000 millones de pesos para el Programa de Útiles Escolares. o Para mejorar la infraestructura de salud y contar con medicamentos suficientes en los hospitales y centros de salud de las instituciones de país, se propone un incremento de 9 mil 60 millones a la secretaria de salud, y 13 mil 705 millones de pesos al IMSS, en este orden también se proyecta que el ISSSTE cuente con un presupuesto recursos adicionales por 5 mil 571 millones de pesos. o En suma se prevén incrementos reales para todas las entidades del sector salud incluyendo el FASSA del Ramo 33 que contará con recursos adicionales a los del presupuesto de 2006 por 4 mil 946 millones de pesos. o En apoyo a la alimentación de las familias de menores ingresos, se destinarán para LICONSA, 2 mil 515 millones de pesos, más del doble que en el presente año, lo que permitirá revertir el reciente incremento de un peso al litro de leche. o Con el objeto de promover el acceso a la vivienda para la gente de escasos recursos deberán otorgarse créditos con tasas de interés equivalentes al incremento anual del salario mínimo. Para ello se deberán modificar las reglas de operación de FONHAPO y dotarlo con recursos por 12 mil millones de pesos para construir 200 mil acciones de vivienda. o Para Ciencia y Tecnología se propone una asignación presupuestaria de 9 mil 950 millones de pesos, cifra que representa un incremento de aproximadamente 1,000 millones. o Los ahorros en el gasto corriente permitirán reducir el precio de la energía eléctrica, cuyo impacto se estima en 20 mil millones de pesos. o Finalmente para las Entidades Federativas se proyectan recursos a través del Ramo 33, del PAFFEF y por concepto de Participaciones Federales por 636 mil 213 millones de pesos, lo que significa recursos adicionales para los Estados por aproximadamente 30 mil 913 millones de pesos. ANEXO

solidaridad con oaxaca

en la resistencia civil y pacifica, ni un paso atras

Cuando unos monopolistas atacan a otro monopolio: el caso de Televisa y TV Azteca contra Grupo Casa Saba

en la resistencia civil y pacifica, ni un paso atras texto tomado de sentido comun.com por Eduardo García Sentido Común 5 de diciembre – A lo largo de los últimos días, los noticieros de Grupo Televisa y TV Azteca han transmitido diversos reportajes en los que las dos televisoras, mediante sus divisiones de noticias, han denunciado las presuntas prácticas monopólicas de Grupo Casa Saba, el mayor distribuidor de medicamentos en el país. Teniendo como base historias reales, conmovedoras, con imágenes de pacientes pobres, muriendo, con enfermedades crónicas o degenerativas, que le parten el alma a cualquiera, las televisoras han realizado una supuesta investigación periodística en torno a un problema real de la economía mexicana: la concentración de la distribución de los medicamentos en pocas manos y el posible impacto de esto en los precios de las medicinas en el país. “En este momento en el que le hablo hay miles y miles en México con enfermedades graves, crónicas que no pueden comprar sus medicinas por los precios… precios inaccesibles. Y mientras ellos sufren, los distribuidores, los intermediarios son los que cuentan sus ganancias”, dijo Joaquín López Dóriga, conductor del noticiero nocturno de Televisa la noche del 24 de noviembre al introducir una entrega más del serie especial que elaboraron reporteros de la televisora y que titularon “Morir sin remedio”. Mientras que para muchos los altos precios de los medicamentos en el país por probables prácticas monopólicas de distribuidores de medicamentos son un tema de interés periodístico, académico y de políticas públicas, sobre todo por el impacto que tienen en el bienestar y en la economía de todos los mexicanos, algunos analistas y periodistas se preguntan si el repentino interés de los reporteros de Televisa y TV Azteca por el problema es realmente periodístico o si tiene otros fines –dictados desde arriba por los dueños de las empresas– que poco tienen que ver con una investigación periodística seria y de fondo. “¡Qué curioso! Desde la semana pasada, en los principales noticiarios de Televisa y TV Azteca, surgió un repentino interés por el tema de distribución de medicamentos. Con todo y que ese negocio lleva años en la misma situación, de repente encontraron que Casa Saba –una de las empresas más grandes del ramo– es presuntamente culpable de los altos precios de las medicinas”, escribió el periódico Reforma en su columna Templo Mayor el lunes. “Pareciera ser un milagro divino que ambas televisoras hayan hecho ese descubrimiento al mismo tiempo y casi con las mismas palabras”. La sospecha que ha levantado la cobertura de las dos televisoras sobre el tema se basa principalmente en que la crítica, tanto de Televisa como de TV Azteca, se ha centrado principalmente en una de las dos compañías más importantes en la distribución de medicamentos en México, Grupo Casa Saba. Se trata de una empresa propiedad de la familia Saba, que en septiembre de este año solicitó a las autoridades reguladoras mexicanas abrir el mercado de la televisión, que al igual que el de los medicamentos, está controlado por dos compañías: Televisa y TV Azteca. La familia Saba incluso se asoció ya con Telemundo, la cadena estadounidense de televisión en español, propiedad de NBC Universal, para crear una nueva compañía Palmas 26, que busca incursionar en el mercado de la televisión en México y que ha solicitado a las autoridades la emisión de nuevas licencias para lanzar un nuevo canal de televisión en México Para algunos, el intento de la familia Saba por participar en la industria televisiva mexicana, dominada por Televisa y TV Azteca, pudo bien despertar la ira de los dos gigantes de las telecomunicaciones, quienes encontraron en las condiciones prevalecientes de la industria de los medicamentos un terreno fértil para desprestigiar a un potencial competidor, y así complicar su futura incursión en la industria de la televisión. “Los mal pensados comentan que este repentino interés por criticar a esa empresa (Grupo Casa Saba) no tiene nada que ver con la salud sino más bien con la televisión. Y es que el 21 de septiembre, el accionista principal de Casa Saba, Isaac Saba Raffoul, asociado con el grupo Telemundo, solicitó formalmente a la SCT (Secretaría de Comunicaciones y Transporte) la licitación de frecuencias para una tercera cadena nacional de televisión abierta”, dijo Templo Mayor. El pleito entre la familia Saba y TV Azteca no es inclusive nuevo. A finales de septiembre, la policía, acompañada de funcionarios y abogados de la televisora, hizo una redada en los estudios de Telemundo en México cuando la empresa filmaba algunas secuencias del realty show Quinceañera. Para TV Azteca la redada se llevó a cabo para cumplir con una orden judicial que mandaba poner fin a la producción ya que el socio de Telemundo en la grabación del programa estaba aparentemente incumpliendo con un contrato de exclusividad que había firmado con TV Azteca para elaborar reality shows. Ejecutivos de Telemundo, sin embargo, dijeron que se trataba de una muestra de fuerza para intimidar a la compañía y frenar el interés que había ya manifestado por participar en la televisión mexicana. La semana pasada NBC contestó esa acción presentando una solicitud en Los Ángeles para que las autoridades estadounidenses no renueven la licencia a una estación de televisión en esa ciudad que transmite la programación de Azteca America, la cadena en español de TV Azteca en Estados Unidos. Claro que después de la serie de reportajes transmitidos por Televisa y TV Azteca en México, la familia Saba tendrá que hacer una meticulosa labor para limpiar y salvar su imagen, luego de haber sido bombardeada por varios días, acusándola casi de ocasionar la muerte de miles de mexicanos por encarecer las medicinas. (La empresa Especialista en Medios, que se dedica a monitorear a los medios de comunicación en México, encontró más de 40 notas sobre el tema transmitidas por ambas televisoras desde el 21 de noviembre hasta el 4 de diciembre). –¿Y qué piensas hacer? –preguntó Saúl Sánchez Lemus, un reportero de Televisa, a Fabián, un joven en uno de los reportajes del serial de Televisa, quien estaba recostado y quien con voz débil contestó: – Pues ya, esperar la muerte. – ¿Y estás tomando medicamentos? – No – ¿Por qué? – Porque no me lo dan, necesito yo comprarlo, si no. – ¿No tienes dinero? – No. Ni Sánchez Lemus, ni los conductores Joaquín López Dóriga o Carlos Loret de Mola, quien también transmitió en su programa de noticias matutino, Primero Noticias, la serie de reportajes “Morir sin remedio”, revelaron en los trabajos periodísticos que presentaron en los canales de Televisa, que la familia Saba tenía interés de participar en la industria televisiva, o que la propia Televisa o TV Azteca son compañías que controlan el mercado publicitario de la televisión. De ahí que, para muchos, los reportajes estén envueltos en un velo de sospechas que les restan méritos. Además, los reportajes han provocado sospechas sobre sus intenciones últimas por su manufactura. En ningún momento, Televisa o TV Azteca mencionaron en sus reportajes que intentaron contactar a Grupo Casa Saba para conocer su punto de vista a fin de darle oportunidad de defenderse. También los reportajes mezclaron sin mucha lógica los problemas de salud y económicos de algunos de sus casos reales con los problemas de la distribución de medicamentos en México –dos temas que a veces pueden vincularse, pero que en otras no tienen correlación. Los reportajes, a pesar de su repetido número y extensión, no explicaron el funcionamiento de las cadenas de distribución de medicamentos en México, los costos en que incurren los distribuidores o las formas en que Grupo Casa Saba y Nadro, la otra gran empresa comercializadora de medicamentos, han supuestamente incurrido en prácticas monopolísticas. Los reporteros tan sólo se dedicaron a transcribir cifras sobre el tamaño de Grupo Casa Saba y sus resultados, pero no profundizaron en el problema, ni presentaron las formas en que Grupo Casa Saba y Nadro trabajan. Los periodistas de las dos televisoras no ofrecieron comparativos de precios de ciertos medicamentos en otros mercados para verificar si efectivamente las medicinas son más caras en México que en otros países por los distribuidores, ni compararon las ganancias de las empresas distribuidoras en México con las de otras compañías con actividades similares en otros países, ni analizaron si existen barreras de entrada a la industria de la distribución de medicamentos. Para Televisa y TV Azteca bastaba con presentar a un personaje enfermo como Fabián, englobar el reportaje con música de fondo tenebrosa o sentimental (una no muy sana práctica periodística de la televisión porque altera la realidad y la precisión de lo que está viendo el televidente), para así supuestamente haber elaborado un reportaje de investigación y poder concluir que Grupo Casa Saba ha tenido que ver indirectamente con la muerte de Fabián, como finalmente ocurrió, o con la desesperación de miles de enfermos con escasos recursos por no poder adquirir sus medicamentos. Televisa negó que sus reportajes tuvieran una motivación distinta a la periodística. “El tema de las medicinas es un tema social de interés público en México. Televisa ha tratado temas sociales históricamente”, dijo la televisora en un comunicado de prensa. “El tema es real (precio elevado de las medicinas en un país pobre con grandes necesidades de salud) y no relacionado con Saba y sus otros negocios”. Por su parte, TV Azteca no respondió a la solicitud que realizó Sentido Común para conocer su comentario. Grupo Casa Saba tampoco respondió a una solicitud de entrevista del periódico financiero en línea. La transmisión de los reportajes de Televisa y TV Azteca se dan también en un momento clave: la llegada de una nueva administración al poder. Felipe Calderón, el nuevo presidente de México y quien tomó posesión el viernes pasado, ha hablado de hacer más competitiva a la economía mexicana para impulsar su crecimiento y fomentar la creación de empleos. Para muchos economistas, Calderón podría lograr ese objetivo si ataca a los monopolios que controlan muchas de las principales industrias del país, como son la televisiva, la telefónica, la petrolera, la cementera, la eléctrica y, probablemente, la de la distribución de medicamentos. Claro que el tratamiento que dieron Televisa y TV Azteca al tema de la distribución de los medicamentos es una clara muestra de que las televisoras no cederán fácilmente a los intentos gubernamentales o de otros empresarios por abrir la industria televisiva a más participantes. Televisa y TV Azteca incluso pueden sentirse orgullosas de su labor pues diputados y senadores, incluso agencias gubernamentales, como la Comisión Federal de Competencia, han dicho que, por los reportajes de las televisoras, analizarán las condiciones actuales en el mercado de la distribución de medicamentos para determinar si existen o no prácticas monopolísticas que encarecen los medicamentos. Algo que es positivo para los consumidores, pero que muchos desearían se extendiera también a otras industrias, inclusive la televisiva. Derechos reservados © Cartera, S.A. de C.V. 2006

La primera vez que me engañó...

en la resistencia civil y pacifica, ni un paso atras COLUMNISTAS CIUDADANOS COLUMNISTA: OSCAR JESÚS SAN MARTÍN SICRE FECHA DE PUBLICACIÓN: LUNES 4 DE DICIEMBRE DE 2006. Por Oscar Jesús San Martín Sicre. “La primera vez que me engañó, el árabe tuvo la culpa, la segunda vez que lo hizo, la culpa la tuve yo”. Esto es lo que más o menos dice un antiguo refrán. Significa que aquel que confía en la buena fe de una persona que antes lo engañó, no ha aprendido de su experiencia y será culpable por su candidez si lo vuelven a engañar. El pasado gobierno del presidente Fox engañó a los mexicanos varias veces, las dos más recientes son: Desde antes de las elecciones sabía que “las cuentas no cuadraban” en PEMEX y que por tanto habría que aumentar el precio de la gasolina, se hizo pato, engañó al pueblo, esperó que pasaran las elecciones para hacer el anuncio y propició así el triunfo de Calderón. Recientemente el Banco Mundial acaba de anunciar que la pobreza y la injusta distribución de la riqueza se han acentuado en México. Esto significa que también en esto nos estaba engañando el ex- presidente. Para financiar sus engaños utilizaba el poder del estado y nuestro dinero (a través de los impuestos) para pagar las costosas campañas mediáticas. Pues bien, nuestro nuevo presidente, comienza su mandato con las mismas tácticas de su predecesor, pero corregidas y aumentadas, de ello fueron testigos millones de mexicanos que seguramente vieron (pero no observaron de manera crítica) lo que sucedió en la toma de posesión. Me explico: Si usted vio la transmisión de T.V. seguramente se dio cuenta de la existencia de dos versiones de lo que sucedió en el Congreso: La primera que estaba narrando López Dóriga daba cuenta de un desorden vergonzoso, de una brevísima toma de posesión del presidente ingresando por la puerta de atrás respaldado por la fuerza, y de pleitos entre los diputados del PRD y del PAN. López Dóriga repentinamente interrumpió su transmisión cediendo su lugar a la transmisión oficial por parte del gobierno. Una felizmente tranquila y complacida Dianne Pérez y un tal Sergio que le seguía la corriente creaban una realidad color de rosa. (Aunque de cuando en cuando se notaba que algunos detalles de lo que observaban los traicionaban y no podían ocultar que estaban fingiendo) Repentinamente la realidad que habíamos estado viendo no era tal, nuestros ojos nos estaban engañando y ¡oh! Sorpresa todo era tranquilo y optimista, Calderón iniciaba “con la mano firme y con el pie derecho” todos estábamos llenos de júbilo, los invitados extranjeros aplaudían, bla, bla, bla, igualito que las transmisiones oficiales en los viejos tiempos del esplendor Priísta cuando los presidentes eran semidioses. Obviamente, esto es un engaño, (es el primer engaño), porque todos vimos lo que pasaba. En el transcurso del día se continuó con inserciones pagadas por el gobierno (con nuestro dinero) acerca del México Feliz que nos espera. Naturalmente que no todo lo que exprese Calderón será falso, sin embargo todo mexicano crítico y realista no debe olvidar el primer engaño y debe estar vigilante de la demagogia oficial a través de los canales de Televisa y T.V. Azteca. De la segunda, tercera,..., enésima vez que te engañen tu serás el culpable (y te lo merecerás). Oscar San Martín Sicre es matemático y profesor del postgrado en la Universidad Pedagógica Nacional. columnistasciudadanos@elimparcial.com

Calderón inicia mandato con mano firme al capturar líder alzados

en la resistencia civil y pacifica, ni un paso atras nota oublicada por univision. 05 de Diciembre de 2006, 04:40pm ET Raúl Cortés México, 5 dic (EFE).- La detención del líder de los grupos alzados en Oaxaca, Flavio Sosa, plasma la firmeza del nuevo presidente de México, Felipe Calderón, coincidieron hoy varios analistas, aunque divergieron sobre la idoneidad y legitimidad de la medida. Según Javier Ibarrola, experto en temas de seguridad, la captura de Sosa el lunes por la noche es algo "que se le venía prácticamente exigiendo" al mandatario y, además, va en línea de uno de sus compromisos antes de asumir el poder hace cuatro días: "recuperar el respeto a la ley". "Era necesario empezar así, no en un afán dictatorial, ni draconiano de cortar cabezas sin ton ni son, ni de una cacería de brujas, pero sí de aplicar la ley al que la ha violado", destacó Ibarrola, para quien el líder conservador "empezó muy a tiempo" y con "una actuación muy atinada". Para el estudioso, el presidente presenta un perfil "totalmente distinto" al de su antecesor y correligionario, Vicente Fox, acusado por la opinión pública de tener una actitud vacilante y errática en el manejo de los conflictos sociales. "Vivimos una etapa muy difícil en la que o se toman decisiones extraordinarias a problemas extraordinarios, como la falta de respeto a la ley o situaciones sociales muy quebrantadas, o se toman decisiones firmes", sostuvo el analista. Por su parte Juan Luis Hernández, catedrático de Ciencia Política de la Universidad Iberoamericana (UIA), afirmó que la detención de Sosa "apunta con claridad un gobierno que quiere lanzar el mensaje de mano dura", particularmente contra los movimientos sociales. En entrevista con Efe, Hernández defendió la postura de la APPO contra lo que definió como un "sistema caciquil de gobierno" estatal de Oaxaca. Este bloque de organizaciones sociales se creó en junio pasado, cuando el gobernador oaxaqueño, Ulises Ruiz, intentó neutralizar una huelga de maestros iniciada un mes antes. Desde entonces, la APPO lideró las protestas callejeras contra Ruiz, saldadas con al menos once muertos, la mayoría en confusos choques con armas de fuego entre seguidores y detractores del gobernador. La convulsión social en Oaxaca empezó a ceder a partir del pasado 25 de noviembre, cuando el último choque violento en la capital estatal entre la policía y los manifestantes, que quemaron edificios y vehículos, dio pie a que los uniformados detuvieran de forma masiva a cerca de 150 personas. Según Sosa, a quien se detuvo ayer, lunes, en la capital mexicana junto a otros tres dirigentes, a la fecha hay 362 miembros y simpatizantes de la APPO detenidos, de los cuales 142 fueron enviados a prisiones de máxima seguridad. "Me parece que el que tendría que estar en la cárcel es Ulises Ruiz, por la cantidad de imputaciones que se hacen directa o indirectamente a partir de los muertos que ha habido en el proceso", denunció Hernández. El catedrático calificó asimismo de "muy lamentable" el nombramiento del ex gobernador del estado occidental de Jalisco Francisco Ramírez Acuña como secretario (ministro) de Gobernación (Interior), "en un clima en el que se requiere a alguien que construya puentes con la oposición". En 2004, Ramírez Acuña fue duramente criticado por la acción de la policía jaliciense contra los manifestantes que protestaron en una cumbre UE-Latinoamérica, en enfrentamientos que causaron decenas de heridos y detenidos, así como por menospreciar las denuncias posteriores de las organizaciones de derechos humanos. Hernández consideró que la detención de Sosa "lo único que va a provocar es una respuesta organizada, no solamente de la APPO, sino de todo el conjunto de organizaciones sociales, sindicales, ONG e incluso del propio movimiento de López Obrador, que se van a solidarizar". El izquierdista Andrés Manuel López Obrador, derrotado por una escasa ventaja por Calderón en las elecciones de julio pasado, lidera un movimiento de resistencia civil contra el presidente y ha ofrecido su apoyo a los grupos alzados en Oaxaca. EFE

el debate nacional actual

en la resistencia civil y pacifica, ni un paso atras. comentario del koke taddei

estuve a punto de contestar el mail de "teresita", pero como tampoco la conozco y pa no quemarme mucho las pestañas... tuve el atrevimiento de pediirle prestado este texto a una de las mejroes plumas sonorenses... Arturo Soto Munguía, en esta ocasión coincido plenamente con el! Saludos KOKE Bueno, pues yo también le entro al debate que nos tiene a todos en el filito de la butaca y con el Jesús en la boca. Me refiero a la sucesión más polémica de la historia nacional, la que ha involucrado a amplios sectores de la sociedad civil y política en un debate sobre el pasado, el presente y el futuro del ser mexicano. Y se trata de una sucesión incierta, porque se construye sobre una de las más precarias bases de legitimidad que como nunca antes, ofrece una opinión pública dividida y enfrentada. En torno a la figura del ungido giran todos los sentimientos de un pueblo que divide sus opiniones entre los que lo aman, los que lo odian y los que pensamos que ya basta de jugar con el escore, que llegó el momento de jalar todos parejo. No es el primero, pero ojalá sea el último en llegar a su nuevo encargo, mediante prácticas que deberían estar en desuso, si bien todos quienes le han precedido han sido electos de esa manera. También surgieron de un proceso que jamás se ha caracterizado por sus métodos democráticos y, antes bien, sobran casos para documentar una historia de triquiñuelas que siempre ha favorecido a los ricos, y entre los ricos, a los dueños de las grandes cadenas televisivas nacionales, por citar un caso. Acá la raza de bronce, nomás nos quedamos viendo para todos lados, cada vez que llega uno más, cargando el mismo atole de promesas que pretende seguir suministrando por la vía oral, mediante el conocido método del dedo diferente. Aún así, creo que este muchacho merece una oportunidad. Aunque a muchos no les guste, y chillen y se revuelquen, el señor ya fue electo y hay que apoyarlo. Aunque el resultado de esa elección desató una intensa polémica que sigue ocupando espacios privilegiados en los medios de comunicación, creo que es el momento de bajarle de tono al enfrentamiento, y depositar en él la confianza para ver si en los próximos años, las cosas pintan mejor para los mexicanos. No es nadita de carismático, pero su chamba no es, tampoco, la de ganar un concurso de belleza. A cambio de simpatía, nos ofrece la gran experiencia y colmillo que sólo desarrollan aquellos que se han forjado en la pelea diaria, tanto en territorio nacional como en el extranjero, donde este muchacho ha escrito páginas gloriosas para México. Es importante destacar que para llegar hasta donde ha llegado, el señor tuvo que hacer gala de una notable voluntad de negociación política en las cúpulas donde se decide el rumbo de la nación, y donde no siempre ha sido bien visto por algunos que, de hecho, siempre le pusieron piedritas en el camino. Pero alcanzó su meta, y eso habla de un tipo empeñoso y triunfador. Eso prueba que una vez más, sus empeños por alcanzar la meta que se trazó desde hace muchos años, y en la que tuvo que aguantar de todo –despidos incluidos—, hoy han dado frutos. Y ahora que estará a las riendas del destino nacional, lo menos que podemos hacer es desearle que le vaya bien, porque el país no aguanta una decepción más. La tarea que tiene al frente no es, ni por asomo, sencilla. Hacia dentro de su organización, deberá desplegar todas las artes de la negociación, para conciliar los intereses políticos y económicos, que son inmensos, y que siempre han mandado en esos niveles. Hacia fuera, deberá conciliar los ánimos que una población que se encuentra muy polarizada entre quienes aplauden su llegada, y quienes la condenarán por siempre. Entre unos y otros, algunos los hay que suelen rayar en las manifestaciones violentas para expresar su apoyo o rechazo. Hay otra gran parte de la población, entre la que me cuento, a la que nos vale madre si el tipo es simpático o no, pues lo que nos interesa son los resultados, después de tantos años de fracasos. Somos algunitos quienes creemos que, por el rumbo que han tomado las cosas, a los mexicanos más nos vale cerrar filas en torno a la figura del hombre que hoy, tiene ante sí la oportunidad de levantar el ánimo de una nación cansada de promesas incumplidas, expectativas falsas, sueños de grandeza y al parecer, condenada al eterno laberinto del "ya merito". No, señoras y señores. Ya basta. Los de hoy son tiempos de definiciones, y aunque me gane algunas mentadas, soy el primero en apuntarme para apoyar con todo a Hugo Sánchez. A webo. ¿A poco pensaban que estaba hablando de Felipe? No. Ese se me hace que no va a llegar al Mundial. ME CAE QUE EL ESPURIO NO LLEGA AL MNDIAL! SALUDOS !! ANIMO Y NI UN PASO ATRAS! KOKE.

en la resistencia civil y pacifica, ni un paso atras

COLUMNISTAS CIUDADANOS.

COLUMNISTA: OSCAR JESÚS SAN MARTÍN SICRE

FECHA DE PUBLICACIÓN: LUNES 20 DE NOVIEMBRE

Engaña y vencerás

Por: Oscar Jesús San Martín Sicre

Las administraciones Panistas han resultado ser muy “vivas”, en el “arte” de engañar a un pueblo que menosprecian y que consideran manipulable porque lo han mantenido en la ignorancia, los vicios y la pobreza.

¿Por qué anunciaron los aumentos a la leche y la gasolina en estos días? Presumiblemente la “intelligentzia” Panista hizo estas consideraciones:

“Anunciemos el aumento al pueblo en estos días. Habrá inconformidad y protestas, pero las posadas, las festividades de nuestra virgencita y las fiestas de fin de año, aunado a que pronto dispondrán del dinero proveniente de sus bonos y aguinaldos ocasionará que pronto olviden el aumento. Para entonces estarán muy ocupados en divertirse y embrutecerse.”

“Además aunque sabíamos que las cosas no estaban marchando bién, habíamos convenido que la noticia del aumento la daríamos después de las elecciones, a fin de propiciar el triunfo de Felipe”

“Sabemos que los aumentos de la leche, la gasolina y el diesel obviamente impactarán los costos de producción y de los servicios, que los empresarios reaccionarán subiendo el precio de sus productos, esto causará mayor inflación, esto a su vez propiciará la subida de las tasas de interés lo que significa que tampoco pudimos mantener la estabilidad de los indicadores macro económicos, pero no debemos confesar nuestra ineptitud en el manejo económico. Convengamos en echar la culpa de todo a Fox, el ya está de salida y gozó de la buena imagen que le construimos ante el pueblo”.

“Estos aumentos en los costos propiciarán la pérdida de competitividad de nuestro país pero no olvidemos que podemos compensarlo dando un incremento raquítico a los salarios mínimos el próximo año, no olvidemos que ante estas situaciones los únicos que no tienen capacidad de respuesta son precisamente los de las clases bajas”

Los argumentos expuestos por lo diversos voceros panistas ante los recientes aumentos confirman lo antes dicho.

Empresarios (locales): “El aumento en los costos no se verá reflejado en incremento de precios al consumidor”. Ésta es la versión más burda del engaño, es una medida de la inteligencia que nuestros empresarios atribuyen a los Sonorenses.

Rubén Aguilar: “El aumento no será inflacionario porque los pobres no usan gasolina Premium” Otra medida del desprecio al pueblo, y de la degenerada “astucia” que creen tener para enfrentar a la prensa.

Eduardo Sojo: “Los aumentos son los costos que se deben pagar para mantener la estabilidad económica del país”. Lo que en realidad dice es: “Los aumentos son los costos que deben pagar los pobres para propiciar el aumento en la injusta distribución de la riqueza”.

Santiago Creel: "No es un aumento electorero porque no hay ninguna elección cercana”. El colmo, no es cercana en el tiempo futuro pero si cercana en el tiempo pasado.

Concluimos citando lo que diría al respecto el oficioso cardenal Norberto Rivera quién parece estar más cerca del César que de Dios.

“No solo de leche vive el hombre sino de la palabra de Fox”

Oscar San Martín Sicre es matemático y profesor del postgrado en la Universidad Pedagógica Nacional.
publicado en el imparcial