Fwd: ¿Quién le teme a Luis Mandoki? de Zepeda Patterson

Porque me parece arto interesante, emotivo, detallado, posteo este articulo que me envio un amigo,  

 

¿Quién le teme a Luis Mandoki?

Jorge zepeda patterson

Mucho antes de que en la capital de la industria del cine se hablase de 'Frijoliwood' gracias a la irrupción de González Iñárritu, Cuarón, Del Toro, Salma, Gael o Diego Luna, Luis Mandoki ya andaba allí.
Hace 20 años su película "Gaby, una historia verdadera", logró la nominación a un Óscar y dos Globos de Oro. En los siguientes años Mandoki se convirtió en un director eficaz y competitivo en Hollywood y en rápida sucesión dirigió a algunos de los actores más cotizados en su momento: Paul Newman, Meg Ryan, Andy García, Kevin Costner, Jennifer López, Charlize Theron, Sonia Braga, Susan Sarandon, James Spader, James Caviezel, Melanie Grifitth, Don Johnson, Courtney Love, Kevin Bacon, entre otros, en una decena de películas.
Sus dos últimos filmes han sido estelarizados por Andrés Manuel López Obrador: "El Señor López", que vendió casi dos millones de copias, y "El fraude que nadie vio", de la que muchos desearían que no vendiera ninguna.
Algunos de sus amigos y colegas consideran inexplicable que Mandoki haya puesto su carrera en "stand by" y desperdiciado las oportunidades que ofrece el prestigio del que gozan los realizadores mexicanos en este momento. Ciertamente hacer documentales de denuncia política no es la mejor manera de consagrarse entre la elite profesional de la cinematografía mundial.
Lo curioso es que Mandoki no se caracterizaba precisamente por tener intereses políticos. Muchas de sus películas son de suspenso, pero también hay comedias y un par de historias románticas. Él mismo carece de formación política y, como muchos colegas del medio artístico, sus preocupaciones giran más en torno a aspectos culturales que estrictamente sociopolíticos.
Lo que Mandoki sí tiene es una mirada profundamente humanitaria hacia el dolor de los otros. Su primera gran película, "Gaby", describe la dramática historia de una escritora que pese a tener parálisis cerebral y escribir con su pie, logra abrirse camino en un mundo que la desdeña y desprecia. Y la última, "Voces inocentes" (2006), aborda la tragedia de los niños salvadoreños usados y ultrajados por la guerra de sus mayores.
En ambas se trata de historias que ahondan en los escondrijos de la condición humana, no en la política.
Quizá por eso la película "El fraude que nadie vio" resulta tan peligrosa para muchos. No es una denuncia que ponga en evidencia las triquiñuelas de las altas esferas para impedirle a López Obrador la conquista del poder. O por lo menos no es ése el eje narrativo. Es más bien el relato de los pequeños detalles, las microinfamias a lo largo de todo el proceso y la manera en que fueron vividas, padecidas, por los actores sociales que participaron en él.
Hay una escena en la película que, para mi gusto, ejemplifica aquello que verdaderamente importa a Mandoki. Durante una de las marchas al Zócalo, un reportero de televisión se acerca a un hombre que lleva a su hijo en brazos y le increpa: "¿Le parece correcto traer a menores a una marcha? Sí, contesta el hombre, "venimos a protestar". A lo cual en tono indignado el reportero insiste: "¿Y no cree que es irresponsable? ¿Que la muchedumbre puede lastimar a su familia?". A lo cual, extrañado, el marchista simplemente responde: "Señor, nosotros somos la muchedumbre".
Periodísticamente hablando, lo más relevante son las grabaciones de algunas sesiones de los comités distritales en las que se observa la manera en que algunos presidentes de la mesa precipitan la votación, sabiendo que cuentan con la mayoría, pese a que el representante del PRD mostraba pruebas fehacientes de alguna irregularidad.
"Señor, en la urna que estamos revisando hay más votos a favor de Calderón que boletas en la casilla", protestaba. "Sí, ya oímos su argumento, ahora vamos a votar". Mandoki presenta varias escenas de este tipo que parecerían una parodia, una broma de mal gusto, si no supiéramos que son reales.
Gracias al insumo de 35 horas de entrevistas con López Obrador, el director logra algunos minutos que sin duda son los más espontáneos y personales que el tabasqueño haya tenido frente a una cámara. Por momentos consigue sacar a Andrés Manuel de su rol de líder político y arrancarle algunas expresiones íntimas sobre los acontecimientos y su responsabilidad personal en ellos.
A partir de esas 35 horas, AMLO escribió el libro "La mafia nos robó la Presidencia", publicado hace un par de meses. Pero por la misma razón que López Obrador es político y no escritor y Mandoki es cineasta y no político, el documental es mucho mejor que el libro: Es un relato más convincente, a ratos conmovedor, sobre las razones que llevaron al tabasqueño a tomar decisiones controvertidas.
Me da la impresión que el director se acercó a López Obrador hace ya más de año y medio simplemente atraído por lo que parecía un buena historia: ¿Qué había detrás de este fenómeno de masas? ¿Por qué seguían su causa tantos hombres y tantas mujeres? En el proceso de responder a esa pregunta terminó cautivado por la intensidad de las esperanzas de tantos, primero, y luego por la insondable tristeza que produjo la caída.
Alguna vez pregunté a Mandoki por que había hecho esto ("interrumpir" su carrera, hacerse de tantos enemigos poderosos). Él simplemente respondió: "Porque no se vale lo que hicieron". Y justamente eso es lo que la película refleja: La indignación honesta y documentada y la profunda desesperanza que ocasiona la derrota mal habida.
El boicot que se ha intentado en contra de la distribución de la película, implica asestar una doble derrota: Los saldos del 2 de julio propiamente dicho y la posibilidad de escuchar la versión de los vencidos.
Sin duda, hay razones para temer a Luis Mandoki. Será interesante aquilatar la manera en que reaccionarán las audiencias del cine cuando se den cuenta de que viven en un País diferente al que describe la televisión y, como diría el documental de Mandoki, con un Presidente distinto al que deberían tener.

Jorge Zepeda Patterson es economista y sociólogo/director de la revista Día Siete.
www.jorgezepeda.net 

 ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

Fwd: Rv: fiesta de las autoridades fronterizas

 ROSA MARIA O´LEARY FRANCO < rosamariacoleary@hotmail.com>

Gobernadores de la franja fronteriza norte.

 

C. Lic. Felipe Calderón Hinojosa.

 

No quiero pasar desapercibida esta gran fiesta que celebrarán en nuestras hermosas playas de Puerto Peñasco, Sonora. Los temas por demás importantes para los pobladores de esta franja fronteriza deben ser tratados en un clima donde   se integren los factores económico, político y sobre todo social.

 

Quiero hacerles unas sugerencias; por ejemplo, el tema de migración debe llevarse a cabo en  el Sásabe o Altar, no pretendo que pernocten ahí, sería mucho pedir, pero sí  que vean de cerca el crimen que se comete con nuestro pueblo ante la complacencia de las autoridades nacionales y de Estados Unidos.

Para el tema de salud asistan al Valle del Yaqui, conocido también como  valle de la muerte, ocasionada por los plaguicidas, muchos de los cuales ya no se usan en el vecino país del norte; que asistan a los hospitales oncológicos y se den cuenta de las necesidades que no se subsanan con un aparato para detectar cáncer que nos regalen allende la frontera, (gracias de todas formas); para el tema ambiental, visiten el basurero tóxico CYTRAR, a lo mejor identifican tóxicos que les pertenecen; así como a las maquiladoras y vean las medidas de seguridad laboral y destino de los residuos tóxicos; igualmente pueden ir a los jales de las minas; en el tema de seguridad pública, que les pueda sugerir que ustedes no conozcan de sobra, solo que no salgan con que somos terroristas, si de algo pueden sentirse satisfechos los empresarios y autoridades estadounidenses es   tenernos como vecinos, ésto si que es  y ha sido una ganga.

 

Es muy fácil componer las situaciones de miseria, política y economía en un hotel de 5 estrellas, comida de la mejor y paseos en yate; así señores gobernadores solo seguiremos generando más miseria para la mayoría del pueblo mexicano y por consecuencia más migración, aunque a la mayoría no les importe,  ya que los muertos los ponemos nosotros, el pueblo mexicano.

 

Rosa María O´Leary

2606757

Ciudadanos por el Cambio Democrático.

-
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

A BOURS LO TUMBARON DEL CABALLO

MARTIN VELEZ ESCRIBIO

 

No me refiero al corcel que sacudió de su lomo la humanidad del gobernador del estado ( el "Big gober", como gusta ser llamado en el entorno zalamero de su corte), a causa de lo cual Eduardo Bours padece la fractura de algunas costillas. Me refiero a las consecuencias de la reforma electoral en proceso que, entre otras cosas, prohibirá en buena hora el pago de campañas de promoción personal, con miras a futuras contiendas electorales, con los recursos del erario a cargo de los funcionarios públicos.

Algunos sonorenses que han visitado otros estados, han dado cuenta de la aparición de espacios publicitarios en medios electrónicos, con mensajes promocionales de la figura de nuestro gobernador. No  es de extrañarse, los mexicanos nos hemos acostumbrado, al grado de verlo con naturalidad, el peculado consistente en utilizar recursos públicos en la promoción de ambiciones personales ni siquiera disimuladas.

 Es el caso del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto. El primer guapo de la nación (Paty Chapoy dixit) tiene un contrato con Televisa por la cantidad de 700 millones anuales para promoción personal. (viene al caso comentar que, en su papel de secretario de finanzas de Arturo Montiel, el guapo Peña conoció necesariamente de las corruptelas de su jefe, de manera que cada peso robado por Montiel paso antes, y tal vez después,  por las uñas de Peña Nieto).

 A partir de la aprobación plena de la reforma electoral ni Eduardo Bours, ni Peña Nieto, ni el espurio Calderón, podrán hacer campañas de promoción personal a cuenta del erario. Tal es uno de los alcances de la reforma electoral propuesta, la cual resultaría inexplicable sin López Obrador en resistencia, porque no se explicaría el aval panista a esta reforma sin la cuña ardiente del lopezobradorismo.

 Si la reforma en cuestión es finalmente promulgada, Bours, Peña Nieto y todos quienes pretendan algo mas en la política nacional tendrán que sacar de su peculio para pagarse sus campañas, o conseguirse un buen padrino, que por supuesto el ¿Big? Gober no necesita, dada la cuantía de su fortuna personal. Pero dejarán descansar al erario. ¡Gloria a Dios en las alturas!

Habrá que estar atentos al comportamiento de los diputados locales sonorenses, cuando consideren la aprobación de la reforma electoral en curso. Será interesante observar al grupo parlamentario priista y a la parte del grupo perredista que no apoya al PAN. Pues es de esperarse que Petra Santos vote según dicte el coordinador panista. ¿Contará Bours con el apoyo de la otra parte del grupo perredista?

Así pues, si la reforma electoral sigue su curso y es aprobada, Eduardo Bours será tumbado del caballo, el segundo en la misma semana. ¿Cuál tumbón dolerá más?.

 

Martín Vélez.

--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

EL DESPERTAR ...un cuento de miguel angel haro

Aquella mañana era distinta, al nuevo día un aire putrefacto lo invadía. No reflejaba la seguridad de los anteriores ni del tiempo pasado. Para   Cuauhtémoc H. Jogar, nada era igual, no se explicaba cómo había pasado todo, que tan rápido o  por qué se encontraba solo, sin la compañía de siempre. En ese momento sabía que tenía que pensar y revisar lo vivido, pero no tenía temor, pues había aprendido de los grandes y todo lo hizo bien. En la vida cumplió su cometido.

 

Llegó como llegan todos, ofreciendo la casa a los electores;  hombre de izquierda, había demostrado en la lucha social su integridad. Marx, Trotsky y Lenin lo sabían, su nueva función de representante de la sociedad era una garantía para los ciudadanos, nada podía detenerlo para conseguir los objetivos de la lucha proletaria.

 

El sabía que era necesario ponerse a trabajar de inmediato, por eso cuando vio a su secretaria con sus exuberantes pechos y su cara de león, se dio cuenta que nadie lo detendría para que fuera suya. Al fin y al cabo era Diputado. Tal vez por eso le dio como prueba de amor una "charola", para que ninguna autoridad policíaca la molestara. No importaba que no supiera trabajar, que tuviera faltas ortográficas hasta al hablar y que en la cabeza tuviera dos TV Novelas y un TV Notas. Además, se jactaba de que ella no sabía amar, independientemente que antes de él hubieran pasado algunos; "ser compadre de leche" no le preocupaba, pues con aire liberal pensaba –"¿qué tan grande puede ser el Congreso?"-. Lo demás era lo de menos. Lo único que importaba era que con rapidez se subiera a su carro. Esto se le tenía que perdonar porqué no dejaba mujer para comadre.

 

Abrió los ojos. Un pequeño error, dijo, no importaba, al cabo hizo todo lo que pudo para   y por la gente. Recordaba entonces aquella propuesta de cambio que logró consensar, para  que los legisladores sólo trabajaran seis meses, pues fue una tontería que la LVII Legislatura estableciera un solo periodo de un año, dado que no hacían nada sustancioso durante 12 meses y necesitaban de tiempo para dedicarse a otras actividades, como el turismo legislativo, pues gracias a eso conoció todo el país y hasta Macondo, que lo intrigaba desde que había leído Cien Años de   Soledad.

 

Hombre pecata minuta,  sabía que existían cosas peores en la vida. Todavía en la mente de la gente estaba el Pemex Gate, los Amigos de Fox y los video-escándalos del PRD. Aunque hubieran pasado 40 años de eso, nada fue fácil para él, pues tuvo que convencer a su esposa con todo los conocimientos políticos que tenía, de que en muchas ocasiones no llegaría a dormir por el cúmulo de trabajo con los demás legisladores. Y bueno, con su secretaria. Lo importante era que su esposa lo comprendiera. De algo tenía que servir la política, para eso había estudiado a los "clásicos."

 

 

Recordaba que para ese entonces ya se había peleado con todos los que lo ayudaron a llegar, malagradecidos e indignos –decía- que le intentaban quitar su dinero, el que con mucho esfuerzo se ganaba con tres horas de trabajo en el Pleno y 16 con su secretaria, a la cual era necesario llevar a los viajes, pues había mucho que dictar. Convenció a sus amigos de que era un Diputado Pobre y que eso era distinto a ser un pobre diputado, pues él con sus conocimientos y su retórica, pagaba su puesto público, pues era el único digno de ocuparlo. Por eso nadie debía sentirse cuando exigía lo que había prestado.  

 

 

Bueno, una mancha más al tigre, no pasa nada –dijo- con modestia, pues siempre comía gorditas de una fondita que le recordaban a su esposa, la bien amada, a quien no le daba mucho dinero para que nunca fuera una pequeña burguesa. Más siempre hacía un esfuerzo para comer en su casa porque la comida con su mujer era sagrada, bueno, los primeros días, porque después ni los hijos lo conocían.     

 

 

Con orgullo recordó el día que se convirtió en héroe y paró el pleno de sesiones, pues su secretaria cayó por las escaleras. Ese necesariamente era un punto a su favor "no todo era tan malo", expresó, dado que era más importante eso que la creación de leyes para los ciudadanos. Además, el notaba que su legislatura era de un alto nivel político: se hacían "cuernitos" y "chamoy" en el Pleno, y jugaban de gran manera a "las encantadas". Definitivamente era una legislatura de alto nivel, no quedaba lugar a dudas. La retórica, la lógica formal, eso no importaba.

 

Siempre agradeció a sus nuevos amigos sus consejos y  para ellos derrochaba sus ganancias en los mejores vinos, pues el diputado sabia que la distinción era lo más importante. Por eso siempre andaba de traje y fumaba puro y aprendió hablar como si siempre llevara retacada la boca de mierda. Además llevó un amor frustrado con el Oficial Mayor de turno, al que siempre conquistó con sus poemas.

 

 Nada le fallaba, porque en el momento justo corrió a todo aquel que le estorbaba o aquel que osara cuestionar su proceder, fuera conocido o desconocido, pues por eso era él diputado y no era de Huatabampo, para inventar estupideces, su inteligencia no estaba a prueba, era un gran negociador, por eso consiguió tres expendios, una cantina y un centro de espectáculos eróticos, "una mamada" inventada por la LVI legislatura pues nadie los respetaba y esto lo consiguió con un gran esfuerzo, pues tuvo que entregar su dignidad y bajarse los pantalones y votar lo que le pedía el Gobernador a su favor, y nunca nadie lo comprendió. Eran unos envidiosos y negativos, no aceptaban que esto lo había hecho por la gente. Al final no le cumplieron el trabajo prometido, sólo una comisión sindical y la promesa de nunca aparecer como aviador.

 

 

Con sumo sigilo perdió cuatro celulares –rió con gusto- pues para esto sólo bastaba poner la denuncia de robo falsa y le reponían el equipo nuevo, así consiguió darle teléfono a toda la familia y hasta a la criada, sin olvidar a la secretaria que también ya era parte de la familia.

 

 

Sin embargo, en ese despertar ya nada era igual y con una voz serena pero segura, del otro lado de la cama, aquella que no disfrutó como la secretaria, los frutos del parlamento exclamo- ¡ya cállate idiota, acéptalo, hace mucho que dejaste de ser diputado!.

--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

EN ESTA COYONTURA, TODO EL PODER AL CONGRESO ¡

 

"podrán doblar a uno o varios legisladores,

pero no podrán quebrar al Estado".

Manlio Fabio Beltrones Rivera

Senador de la republica

 

 

Los medios de comunicación electrónica son demasiado importantes y, cabría decir, demasiado vitales como para que sigan siendo, como hasta ahora, pasto de los intereses privados. Esto no quiere decir que a estos debería excluírseles del manejo de tales medios, sino que tal actividad es un asunto del mayor interés público. La comunicación electrónica tiene que ver con la difusión del conocimiento, con la educación, con la ilustración de los pueblos, con la difusión objetiva de las noticias que nos dan cuenta de los asuntos de nuestra sociedad y del mundo, y con tantos y tantos más intereses fundamentales para el desarrollo de nuestro pueblo. Pueden ser objeto de negocio, pues para que existan los medios, como nadie podría objetar, es necesaria una inversión múltiple. Pero, con inversión pública o privada, deben responder siempre al interés general y no sólo a la brama del dinero

 

 la aprobación de las reformas constitucionales a los artículos 6, 41, 85, 99, 108, 116 y 122; adiciona el artículo 134 y deroga el tercer párrafo del artículo 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reubica alos medios electronicos al lugar donde deben de estar.

Los senadores recibieron en comisiones a los concesionarios y directivos de la CIRT: audiencia para evitar cargos de actuar en la sombra y legislar en secreto. Los invitados quienes se erigían en defensores de la libertad de expresión y confrontaban las facultades expresas de los legisladores con la fuerza del poder mediático, del dinero, montaron la primera cadena nacional voluntaria: todo el poder a los ratings. A mí nadie me ha regalado nada, amplificó Pedro Ferriz de Con y un sombrío fantasma recorrió el salón, y junto con otro empleado de las televisoras Joaquín López Dóriga , insistían en la defensa de "su" libertad de expresión y su derecho a informar como les dé la gana, en tanto que algunos de sus dueños lo dijeron claramente: les duele que se les quite más de 3 mil millones de pesos con su exclusión de las campañas electorales. Rogerio Azcárraga fue al grano: "Nos van a quitar 30 por ciento del tiempo sin pagar un solo centavo, además de arruinar los ratings"

 

Carlos Navarrete, coordinador del PRD en el Senado, confesó que todos, sin excepción, habían acudido a las puertas traseras de las televisoras a suplicar y pagar para aparecer en pantalla; ante un poder real, "capaz de poner de rodillas a partidos, a candidatos, a legisladores". La sumisa abyección duró hasta que los del cetro electrónico dejaron ver que ambicionaban mucho más que altas utilidades para sus empresas: del partido que fuese, el vencedor debía acudir al ágora electrónica con humildad de peregrino tocado por la gracia del poder mediático que da y quita en vivo y en directo, que ofrece el don de dios " la ubicuidad".

ante la borbónica soberbia de quienes fingieron olvidar que la televisión y la radio son un bien público: que pertenecen al pueblo al que representan los legisladores. El poder constituido, el gobierno, otorga la concesión o permiso para "el uso de ese bien público" y está obligado a regularlo, con absoluto respeto a la libertad de expresión y todos los derechos que la norma otorga. Pablo Gómez aconsejaría a los encrespados dueños del dinero que meditaran seriamente y se preguntaran qué motivó el desusado acuerdo del PAN, el PRI y el PRD para aprobar la reforma electoral (110 votos a favor, 11 en contra en el Senado; 408 a favor, 33 en contra, 9 abstenciones en la Cámara de Diputados).

López Dóriga, ¡¡estableció jurisprudencia constitucional¡¡ al sostener que con la nueva reforma se está violando la Constitución. Nuestro insigne y hasta ahora desconocido constitucionalista no supo decir, por su evidente ignorancia en la materia, en qué se viola Constitución.las cúpulas empresariales demandaron el imposible referéndum. Y han decidido "ejercer presión" en los congresos locales para echar atrás las reformas. Hay gobernadores despistados o atemorizados por los esqueletos en el clóset, que fingen demencia y hablan de consultas públicas, no nos extrañe ver en las pantallas los rostros de del gobernador del Estado de Mexico, Peña Nieto, el de Coahuila, Humbetrto Moreira, de Veracruz,fidel Herrera,  de Nuevo leon Natividad Paras, de Sonora Eduardo Tours, encrespados diciendo que la reforma constitucional no pasara en sus legislaturas, y en actitud lacayuna cantaran loas a los dos emporios televisivos, por interes o por temor.

Ante esto los ciudadanos, los partidos, la resistencia civil, las organizaciones democráticas, debemos apoyar al congreso para que se sostenga y no sea doblado a golpes de televisión, y apremiarlo para que concluyan la reforma a la ley de radio y televisión, donde establezcan nuevas causales para retirar las concesiones de radio y televisión, pero sobretodo, que en aras de la libertad de expresión que tanto defienden las televisoras, se establezca la libertad de mercado para que, quien lo desee obtenga una concesión de radio o televisión y la pueda explotar comercialmente, y que sea el mercado el que determine quienes se quedan, quienes se van y defina las tarifas de publicación en tales medios.

Todavía, resuena en mi cabeza, cuando, con el argumento de la equidad en las campañas, pues no teníamos para spots,  solicitamos que nuestro candidato de la coalición por el bien de todos a la presidencia municipal de Hermosillo, apareciera en un noticiero matutino de canal 12 empresa de televisa en la ciudad, cortante el responsable me contesto son 3,800 pesos el minuto y tienen que contratar un mínimo de 5 minutos mas impuestos, porque esto es un negocio", …claramente entendí que no les importaba la equidad.

 

TODO EL PODER AL CONGRESO¡¡

 

--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

LOS CONCESIONARIOS DE LAS ESTACIONES DE RADIO Y TELEVISION Y SUS EMPLEADOS

NO DEFIENDEN A LA DEMOCRACIA
NO DEFIENDEN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
NO DEFIENDEN LA AUTONOMÍA DEL IFE
NO SON VOCEROS DE LOS CIUDADANOS INDEPENDIENTES

SOLO DEFIENDEN:

· SUS INTERESES Y SUS GANANCIAS
· SU CONTROL SOBRE LO QUE SE DICE y DIFUNDE EN LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS
· SU PODER PARA DECIDIR QUIEN NOS GOBIERNA COLOCANDO A SUS EMPLEADOS COMO SENADORES Y DIPUTADOS
· ELLOS SON LOS QUE HAN NEGADO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN A VOCES DISTINTAS A LAS SUYAS
· SE HAN OPUESTO AL FUNCIONAMIENTO DE LAS RADIOS COMUNITARIAS Y DE LOS MEDIOS PÚBLICOS
· SE NIEGAN A REDUCIR EL COSTO DE LAS CAMPAÑAS ELECTORALES OPONIÉNDOSE A LA DECISIÓN DEL CONGRESO DE LIMITAR LA TRANSMISIÓN DE ÉSTAS SÓLO A LOS TIEMPOS OFICIALES
· ELLOS QUIEREN SEGUIR BENEFICIÁNDOSE DE CAMPAÑAS ELECTORALES COSTOSAS E INÚTILES
· SE OPONEN A LA COMPETENCIA EN LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS, NEGÁNDOSE AL OTORGAMIENTO DE CONCESIONES A OTRAS EMPRESAS
· ELLOS SON LOS QUE LOGRARON PASAR LA LEY TELEVISA/AZTECA EN 7 MINUTOS EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS Y SE QUEJAN DE QUE LA REFORMA ELECTORAL SE HIZO CON APRESURAMIENTO

QUE NO NOS ENGAÑEN MEDIANTE SU CAPACIDAD PARA DIFUNDIR SU VERDAD A TRAVÉS DE SUS MENTIRAS

DEFENDAMOS NUESTROS DERECHOS A:

· TENER DEMOCRACIA EN LOS MEDIOS,
· LIMITAR EL PODER DE SUS DUEÑOS,
· BAJAR EL COSTO DE LAS CAMPAÑAS POLÍTICAS,
· QUE NUESTROS IMPUESTOS SE USEN PARA BENEFICIO DE TODAS Y TODOS Y NO PARA AUMENTAR LA BOLSA DE LA ARISTOCRACIA MEDIÁTICA

NO LOS APOYEMOS EN EL REFERÉNDUM QUE PRETENDEN PROMOVER PUES ES SÓLO PARA DEFENDER SUS INTERESES Y SU BOLSA

COMITÉ CONCIUDADANO PARA LA REFORMA ELECTORAL Y
MESA CIUDADANA DE MEDIOS

Reenvía este mensaje a todos tus contactos o al menos a diez personas para que a su vez cada una de ellas lo difunda a otras diez

Nashieli

--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

TELEVISA Y TV AZTECA CARECEN DE UN GRAN VALOR: CREDIBILIDAD

TOMADO DE SENTIDO COMUN

 

13 de septiembre – En su oposición a las reformas electorales recientemente aprobadas, las dos televisoras nacionales, Grupo Televisa y TV Azteca, así como algunas cadenas radiodifusoras, echaron toda la carne al asador para intentar convencer a los legisladores de que los cambios que proponían a las leyes electorales no sólo eran incompletos, sino que además atentaban contra un bien fundamental de toda democracia: la libertad de expresión.

Usando a periodistas o comentaristas reconocidos, como Javier Alatorre, Pedro Ferriz de Con, Joaquín López-Dóriga, Sergio Sarmiento, Pati Chapoy y muchos más, las televisoras y las radiodifusoras dejaron en claro su disgusto y oposición por los cambios electorales que aprobó el Senado el miércoles, y que muy probablemente se conviertan en ley en las próximas semanas.

"Mi llamado es a esto, a que la libertad de expresión no sea víctima de modificaciones legales", dijo López-Dóriga, el principal conductor de noticieros de Televisa, durante el encuentro que tuvieron periodistas, conductores y ejecutivos de los medios electrónicos con diversos senadores.

Para los representantes de la industria y para algunos de los periodistas que trabajan en esos medios de comunicación, las reformas, que entre otras cosas prohibirían a los partidos políticos y a otras organizaciones, como las agrupaciones empresariales, comprar anuncios en radio o televisión durante las campañas electorales, podrían arruinar años de esfuerzos de las compañías por atraer y mantener a los televidentes, al obligarlas a donar parte del tiempo oficial a los partidos.

Además que, supuestamente, atentan contra la libertad de expresión de quienes desearían apoyar o criticar a algún candidato.

Si "van a meter una cápsula de tres minutos cada hora de un partido [político], van a arruinar la programación; nosotros vivimos del rating, de que el público, el ciudadano nos escuche, van a meter una cosa de tres minutos que no le interesa a nadie", dijo Rogerio Azcárraga, presidente de Radio Fórmula, uno de los grupos radiofónicos más importantes de México, con 108 estaciones en todo el país, durante el encuentro.

Si bien esa y otras preocupaciones, como la falta de una iniciativa para permitir las candidaturas independientes, tienen, para algunos analistas, cierto grado de validez y debieron incorporarse más al debate de la reforma, tienen también un problema de origen: las defiende una industria, principalmente la televisiva, que ante los ojos de muchos carece de legitimidad   o credibilidad por el abuso que ha hecho de sus concesiones en el pasado y por los múltiples intereses económicos que ha tenido vinculados a los gastos de campaña de los partidos políticos, sus candidatos y organismos privados.

"Tienen una concepción tan cargada de soberbia y autocomplacencia, sobre todo por parte de TV Azteca, que están convencidos que basta lanzar una campaña contra la partidocracia y decir que están siendo agredidos para que los televidentes piensen en que es verdad", dijo Raúl Trejo Delarbre, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, en una entrevista telefónica. "Yo no sé cómo los televidentes aprecian o decodifican este episodio. . . pero hoy hay un segmento suspicaz de la población que acude a otras fuentes de información y que contrasta la información que reciben con otros medios".

Un caso que para muchos es sintomático de cómo el duopolio televisivo ha abusado de su poder, lo que probablemente generó las limitaciones que han decidido imponer los senadores a los gastos de campaña, fue la aprobación que lograron Televisa y TV Azteca el año pasado de las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y a la Ley de Radio y Televisión durante las elecciones presidenciales.

Figuras políticas, como el senador Santiago Creel, han admitido que la aprobación de esas leyes, que su redacción inicial daba ventajas al duopolio televisivo nacional frente a la digitalización de las señales, se dio por la presión y los chantajes de las televisoras. Aparentemente, las dos compañías amenazaron a los partidos políticos y a sus candidatos con dejarlos fuera del aire si se oponían a los cambios durante los meses más álgidos de la contienda presidencial del año pasado.

La aprobación de la llamada Ley Televisa "comprobó la apreciación de que los partidos políticos en las contiendas electorales tenía que guardar pleitesía a las televisoras", dijo Trejo Delarbre. (Algunos artículos de la Ley Televisa ya fueron considierados como inconstitucionales por la Suprema Corte de Justicia de la Nación).

Frente a ese accionar de las televisoras, parece que los senadores optaron por cortar de tajo el elemento que brindaba mayor poder a las empresas de televisión en su relación con los candidatos y los partidos políticos: la publicidad de las campañas electorales.

Si la reforma electoral pasa por la Cámara de Diputados y posteriormente por los congresos estatales, pues conlleva cambios a la Constitución, quedará prohibida la compra de anuncios en televisión y radio con fines electorales por parte de los partidos políticos y de sus candidatos, así como de organismos privados, durante los comicios.

La prohibición reducirá el costo de las campañas electorales, pero más que nada eliminará el vínculo publicidad-política-televisión, que tanto daño provocó en la elección pasada, dijeron los analistas.

 "Durante las campañas, había que sonreírles a los dueños de los medios y las reglas eran terribles. . . Si tenías que anunciarte en Televisa y TV Azteca, te pedían todo y te cobraban unas tarifas altísimas", dijo Vidal Romero, un analista político del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), una de las universidades más prestigiadas en México, en una entrevista telefónica.

Romero, sin embargo, tiene dudas sobre las bondades de la decisión de los senadores por permitir sólo el uso de los tiempos oficiales para promover campañas electorales. Reconoce el entuerto que se creó con la publicidad partidista en las televisoras, pero tal vez la solución que han dado los senadores no es óptima.

"Las causas que quieren arreglar los legisladores son correctas, pero lo están haciendo de forma abusiva", dijo Romero. "Pareciera que estamos viendo pelear a un gángster contra otro gángster".

Romero, como Trejo Delarbre, no considera que la reforma atente contra la libertad de expresión, pues no impide que los periodistas puedan decir lo que quieran de los candidatos o de los partidos. Tampoco prohíbe el análisis o los debates en los medios de comunicación electrónicos.

El argumento de la libertad de expresión "no me parece tan válido", dijo el analista del ITAM. "No intervienen en noticieros, en contenidos; no te van a hacer nada por una entrevista, la legislación se refiere a contenidos pagados".

Algunos periodistas o conductores de televisión no está, sin embargo, de acuerdo.

"Mi preocupación es tremenda en relación a la libertad de expresión, que todos los que estamos aquí la hemos construido solitos, trabajando cada quien desde su tribuna", dijo Pati Chapoy, conductora del programa Ventaneando de TV Azteca, durante el encuentro con los senadores.

El problema es que, en este rubro, las dos televisoras tampoco tienen un buen historial como para erigirse en paladines de la libertad de expresión. Tan sólo este año, Televisa y TV Azteca abusaron de sus señales para denostar en supuestos reportajes periodísticos a la empresa Grupo Casa Saba, por ser un distribuidor de medicamentos con poder dominante, que supuestamente encarece los medicamentos que requieren millones de mexicanos.

Las dos televisoras, sin embargo, nunca revelaron en sus reportajes que se transmitieron repetidamente a lo largo de una semana que la familia Saba, propietaria de Grupo Casa Saba, había solicitado a las autoridades unos meses atrás abrir el mercado de la televisión, que al igual que el de los medicamentos, está controlado por un duopolio.

Para algunos, el intento de la familia Saba por participar en la industria televisiva mexicana fue lo que provocó la ira de Televisa y TV Azteca que, sin mucho respeto al uso apropiado de la libertad de expresión, lanzaron una campaña en contra de Saba a fin de, en apariencia, complicar su pretendida incursión en la industria de la televisión.

Ningún periodista de TV Azteca y de Televisa, muchos de los cuales expresaron su preocupación por un posible atropello a la libertad de expresión con la reforma electoral, renunció a su cargo por sentirse forzado por alguna de las dos televisoras a realizar un reportaje tendencioso y carente de una de las reglas básicas del periodismo: presentar todos los ángulos y puntos de vista de un asunto en el mismo reportaje.

Sergio Sarmiento, comentarista y periodista de TV Azteca, no respondió a un correo electrónico enviado por Sentido Común para conversar sobre este punto, mientras que Luis Niño de Rivera, vocero de la televisora, declinó una solicitud de entrevista.

Otros incidentes de años recientes también restan credibilidad, dijeron analistas, a la defensa que presentaron los periodistas de las televisoras en nombre de la libertad de expresión.

Tal es el caso de la falta de cobertura en los noticieros de TV Azteca y de Televisa de las acusaciones que lanzara Securities and Exchange Commission, el órgano regulador del mercado de valores estadounidense, contra Ricardo Salinas Pliego, presidente del consejo de administración de TV Azteca, en 2005 por un supuesto uso fraudulento de información privilegiada

Derechos reservados © Cartera, S.A. de C.V. 2007

Fecha de publicación: 13/09/2007

--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

la reforma electoral..nos beneficia?

Fernando Ochoa V.

 

Sin duda, es muy interesante, la reforma electoral que recien, acaba de aprobar el senado de la republica, donde todos los senadores se pusieron de acuerdo, para en definitiva corregir fallas errores, omisiones y abusos que dejaba la legislación electoral.

La mencionada reforma, debe tener cosas importantes, pues ni tardos  ni perezosos, los principales damnificados de la misma, los propietarios de los medios electrónicos de comunicación, pusieron el grito en el cielo, envueltos en la bandera de luchadores por la libertad, argumentando que tal reforma era un atentado a la libertad de expresión, y de información.¡¡abrase visto ¡¡, los grandes manipuladores de la conciencia nacional, la televisión privada en sus dos presentaciones, los que socavan diariamente la libertad de elegir de los ciudadanos, la libertad de los jóvenes, la libertad de los niños y la libertad de elegir de las mujeres, mediante su programación diaria, y sus conductores analfabetas ( anteayer le preguntaron en uno de su propios programas, a uno de esos conductores a quien le llamaban el centauro del norte en la revolución mexicana y este conductor con aplomo e inflando el pecho dijo ..¡ a ZAPATA¡¡…), es de esperarse que inicien una campaña   de linchamiento, mediante sus medios de comunicación, contra la cámara de senadores, la de diputados y contra los partidos políticos, tratando de desprestigiarlos – que no batallarían mucho dicho sea de paso-, para tratar de recuperar lo que acaban de perder, o sea, no la libertad de expresión, sino  los ingresos derivados de la venta de spot políticos a partidos, candidatos, funcionarios públicos, empresarios asociaciones civiles etc., pues una de sus partes medulares de la reforma es la prohibición de que tales sujetos, puedan contratar spot en los medios electrónicos, lo que representa la desaparición de las campañas negras, y la saturación de personajes en la televisión, en la próxima campaña electoral ya no interrumpirán nuestro programa favorito para obligarnos a escuchar o ver al candidato o partido, lo cual es una gran desintoxicación para el ciudadanos, se inicia la desaparición de la republica de la televisión.

Otro componente importante de la reforma lo constituye , la remoción de los actuales consejeros, y le otorga 30 días a la cámara de diputados para que seleccione a los nuevos consejeros y ordene el escalonamiento de los mismos, que a causado polemica, sobre todo porque el actual presidente ugalde ¡¡no se quiere ir¡¡, quiere seguir demeritando el prestigio del ife, y tal y como la a echo en durante el tiempo que se a desempeñado en el cargo de presidente del ife.

Y nosotros decimos QUE SE VAAAYA¡¡..QUE SE VAAAYA¡¡. A la ch…

 

Hay otros elementos interesantes de la reforma, que me gustaría comentar mas a delante, pero hoy especulare sobre las consecuencias, para las campañas electorales de tal reforma, ya que también les reduce los recursos disponibles para   los partidos y para sus candidatos, de tal manera que los recursos disponibles, ya no se destinaran a spots o anuncios televisivos, ni campañas negras o "anuncios de contraste", entonces los candidatos y los partidos políticos estarán obligados a realizar campañas reales de contacto personal con los ciudadanos, por lo que recuperara la importancia de antaño, los recorridos, " a ras de tierra"   de las visitas a los ciudadanos en sus domicilios, centros de trabajo o estudio; en la campaña  no les quedara de otra que ir casa por casa, manzana por manzana, colonia por colonia, por lo que se desarrollaran expertos en el arte del cambaceo político¡ que me parece excelente, ya que retoma su lugar la importancia que la estructura partidaria, debe de tener, y de la presencia de los partidos en la opinión publica o en los edificas de gobierno, si no que tendrá una vital importancia la presencia física de los partidos en las colonias, escuelas, sindicatos, ejidos y pueblos, de tal manera que el partido que desarrolle la mejor estructura de organización   desparramada por todos los distritos y secciones electorales, tendrá mas posibilidades de triunfo.

Incluso para los miembros y militantes de la resistencia civil y pacifica, a partir de hoy, alcanza prioridad numero uno, la fundación de comités de resistencia en todas las colonias de hermosillo de tal suerte que se creen redes distritales reales, verdaderamente existentes en una demarcación territorial locales y federales, si realmente se quiere contribuir a la causa democrática con acciones concretas y sencillas pero poderosas…

 

Bueno se me termino el tiempo para escribir correos.. luego le sigo.

 

 

--
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/