Cursábamos la primaria y de cuando en cuando nos íbamos de pinta, creo que con la complicidad de la maestra, que encontraba en nuestra ausencia una razón para el descansado alivio.
Una de nuestras diversiones era buscar en los árboles panales de bitachis. El bitachi es un tipo de avispa particularmente veloz. Es como una hormiga voladora de forma aerodinámica, cuyo aguijón produce una roncha muy dolorosa, que aliviábamos ligeramente con un poco de lodo. La diversión era muy simple, consistía en apedrear el panal de bitachis y salir corriendo con la esperanza puesta en nuestras piernas, y el miedo en medio de ellas, a manera de efectivo propulsor. Perdía el juego quien terminaba con más ronchas, afortunadamente no hubo entre nosotros un niño Ugalde encargado de contarlas, así que nunca hubo discrepancias respecto al ganador y el perdedor.
Uno de nuestros recorridos favoritos era la calle donde estaban las casas "de los ricos". Nos daba la ventaja adicional de que, a veces, nos encontrábamos en la basura algún balón ponchado o algún carrito con tres llantas, a los cuales exprimíamos el jugo que dejaban sus primeros dueños. Nuestro recorrido llegaba hasta una casa que tenía siempre un policía afuera. Era el domicilio del presidente municipal de ese ranchote pavimentado que era el Cajeme de entonces. A esa casa no le trepábamos los árboles, ni urgábamos en la basura, por la simple razón de que al policía, vestido de tamarindo, le teníamos más miedo que a los bitachis. La presencia permanente de ese policía, fue nuestra inicial noción de la seguridad nacional. Asi supimos que hay personas, como en este caso el alcalde, que tienen trabajos que ameritan que su domicilio, su familia y su integridad física cuenten con la protección del Estado.
Esta larga introducción viene a cuento de los recientes asesinatos de jefes policiales federales, tres en una semana, quienes fueron abatidos al salir o llegar a sus domicilios. El último de ellos, Edgar Millán, fue esperado por el asesino en el interior de su casa, seguramente sentado en el sofá, aguardando el confiado arribo de quien, según la versión oficial, tenía a su cargo el diseño y ejecución de los operativos de búsqueda y captura de los principales capos del crimen organizado.
De esta triste manera, llegamos al conocimiento de que los principales operadores de la "guerra contra el narco" son tan vulnerables que sus vidas están al alcance de matones de poca monta. Cualquier cabo de infantería sabe que el éxito de sus misiones depende de la seguridad de su tropa. Pero esta necesidad elemental resulta demasiado para las entendederas de Calderón. Por eso cabe la pregunta obligada: ¿Quién es responsable de que las personas encargadas de combatir al crimen organizado estén sin la mínima protección?
Recientemente Calderón lanzó su célebre alarido de impotencia:¡Ya basta!, exclamó, y tiene razón, ya basta de incompetencia, ineptitud y complicidad; ya basta de Medina Mora, de Genaro García, de José Luis Santiago Vasconcelos, y de los demás personajes que, siguiendo las palabras del propio Calderón, durante el sexenio anterior fueron cobardes, omisos y cómplices. Las manos de todos ellos están manchadas con la sangre de aquellos policías que, ilusamente, han creído en la seriedad de la guerra contra el crimen organizado. Pagaron son sus vidas su equivocada credulidad.
Martín Vélez
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/
http://pregonero.spaces.live.com/
martes, 20 de mayo de 2008
MARTIN VELEZ. DE BITACHIS Y MATONES
EL MARXIZMO Y LOS GOBIERNOS DE IZQUIERDA
Trascendencia del Marxismo
Son muchos los análisis y acontecimientos transcurridos, después del histórico y anunciado debacle de la Unión Soviética, experiencia, aún en nuestro medio, huérfana de valorar y considerar en sus justas proporciones y repercusiones. Que sea la oportunidad para, en medio del ascenso de las luchas patrióticas que se vienen presentando en Latinoamérica y que han conducido a la conformación de gobiernos denominados de izquierda, logremos comprender la naturaleza de los mismos, sin ilusiones tropicales ni falsas esperanzas, pero en sus reales dimensiones y efectos.
Los estudiosos, y no los charlatanes ni la burguesía, han valorado la trascendencia histórica del marxismo, sus presupuestos epistemológicos y científicos en todos los campos, pero en particular, los atinentes a las leyes que rigen el mundo material, la naturaleza, la sociedad y el pensamiento; el desenvolvimiento social, la existencia de las clases, sus contradicciones; la pauperización, el Estado, el análisis profundo del origen y desarrollo del capitalismo, representan entre otros, imperecederos legados clásicos de historia, política, sociología y economía, temas ineludibles que sin sus presupuestos teóricos ó experiencias, no serían lo que son, arma indiscutible para las clases oprimidas que luchan por su emancipación, lo que lo hace ser aborrecido por los explotadores, acólitos y oficiantes del mercado.
Afortunadamente la realidad es la fuente que nutre la ciencia y así mismo, verifica, corrobora sus resultados y presupuestos. No podría llamarse marxismo, si éste no siguiera la metodología científica. Sin embargo, ello no lo exime de que en su nombre o bajo sus postulados pelechen toda gama de dogmas o atrancos ajustados a intereses de clase. No podría ser de otra forma, lucha y confrontación, que lo hace avanzar y actualizarse permanentemente. Es la confirmación misma de la dialéctica.
Lucha de clases y el nuevo camino por recorrer La historia muestra fehacientemente, ejemplos de cómo las clases detentadoras del poder recurren a mil embustes o actos de terror, cuando están con el agua al cuello o en peligro sus intereses. Nada más peligroso que una fiera herida. ¿Acaso la debacle de la URSS no devino del asalto externo e interno de la burguesía? ¿No complotó contra ella el imperialismo, valiéndose incluso del jefe de la cristiandad? ¿En lo interno, no se soslayaron políticas impulsadas primero por Jruschov, luego por Brezhnev, como el glasnost ('apertura' o 'transparencia'), la perestroika (reestructuración económica) de Gorbachov, quienes acuñados por la ideología burguesa en el seno del PCUS dieron la estocada final a la primera experiencia socialista mundial?
¿La burguesía acaso no permea corrompiendo organizaciones sindicales, pervirtiéndolas y colocándolas a su servicio? ¿No infecta con su ideología egoísta lideres obreros y no mantiene eclipsadas con medias verdades, a través de los medios y dádivas del estado corrupto a la población? ¿Acaso las clases marginadas, no han comprobado a sus señuelos, que muestran miel en los labios y ponzoña en el corazón?
El capitalismo, no sólo es un modo de producción, sino también, un modo de vida que se reproduce constantemente, forja matices, deviene tácticas, establece variantes. No obstante, no es eterno. Adolece, como cualquier forma material o de organización social de contradicciones y quiebras que lo abocan a desaparecer. Las contradicciones antagónicas que lo carcomen por su carácter, cada vez más individualista y explotador, lo conducirán a una prolongada, violenta y lenta agonía. La profunda crisis recesiva que abate al imperio, no es casual y obedece a su naturaleza depredadora. Así como crece en profundidad y extensión sus trances, igualmente se atesoran experiencias populares evocadoras de una nueva sociedad. Ya han dejado su impronta valiosas experiencias desde la gloriosa comuna de Paris, la Revolución de Octubre... ensayos de nuevas formas alternativas de producción colectiva y de novísimas relaciones sociales en la historia de la humanidad, visos anunciadores de su inevitable hundimiento histórico.
Las leyes que rigen el desenvolvimiento social o material no son caprichosas, no actúan a voluntad de unos cuantos iluminados, sino, se atiene a procesos de origen, evolución, desarrollo y potenciación. Las contradicciones materiales o de clases e intereses, propios a la naturaleza de los fenómenos, son el reflejo del movimiento material y social, representan los motores de la transformación de una cosa en otra, de saltos cuantitativos y/o cualitativos; las involuciones o retrocesos y viceversa; en fin, a procesos inherentes al desarrollo de las cosas.
La realidad siempre supera la teoría, es cierto, pero ésta sin ella, no pueden darse luces, ni mucho menos contribuir a su transformación.
Si bien, las experiencias en la lucha por alcanzar la independencia y redención social son múltiples y diversas, ninguna práctica exitosa de los oprimidos, apunta a que las clases sojuzgadas cifren sus esperanzas en las clases opresoras y su establecimiento colonial, neocolonial ó en sus políticas o supuestas "ayudas" que a nivel internacional, los organismos afectos al imperio o por el imperio mismo, promueven "sanamente", sin aparente beneficio de inventario, y sean, las que conduzcan a la redención.
Para el capitalismo y la burguesía, es el mercado y el capital sus réditos. El imperialismo sin finanzas ni multinacionales que exploten, acumulen, sometan, aplasten, violenten ni especulen a los pueblos, no existe. Por eso, para los ingenuos intelectuales positivistas e incautos del común que consideran una "perdida para el país y la sana competencia" el reciente aplazamiento del TLC de Estados Unidos con Colombia y no relacionan, las experiencias vividas por el pueblo mexicano y chileno, niegan la realidad viviendo el sopor del hace mucho calcinado sueño americano.
Estrategias de reposicionamiento del imperio con las otras potencias, a través de políticas de "seguridad", lucha antiterrorista y antinarcótica, esconden mayor pillaje y apuntalamiento neoliberal en Colombia, frente a la avanzada de gobiernos reformistas.
Los objetivos máximos que alientan los "Tratados de Libre comercio" en boga, amparados en la ley de la selva de los monopolios e intereses privados sostenedores de las columnas del capitalismo y el imperialismo y no, en los lazos de igualdad, justicia, respeto y defensa de los intereses colectivos de la sociedad, aún sin construir en las relaciones internacionales, no son más que trazas de despojo y opresión.
Políticas orientadas a sostener, fortalecer e imponer un orden injusto, tanto internamente en los países como externamente, basado en la dominación, no son otra cosa que expresiones despóticas y tiránicas para eternizar los lazos de la barbarie opresiva. Las campañas "humanitarias", "lucha antiterrorista", de "reconstrucción y ayuda", "defensa de los derechos humanos" tan cacareadas por los "salvadores" de la Casa Blanca, las potencias y sus organismos internacionales del agio, especialmente del G8, aparentemente "benéficas" facilitan y apuntalan unas políticas de sojuzgación y explotación. Por eso, cada actitud y medida tomada por los detentadores del Estado y el gobierno, sea su procedencia, reflejan descarnadamente con sus hechos los intereses que defienden, ley de la lucha y las contradicciones de clases en esa determinada sociedad.
El reflejo en el plano interno del juego geoestratégico de las potencias, son las políticas implementadas a garantizar "seguridad democrática" al ejercicio del pillaje. Poder ejercer o retomar el domino territorial para garantizar más valor agregado a través del aprovechamiento o el intercambio, propios a su naturaleza depredadora y abusadora; acceder o mantener el control de recursos energéticos, materias primas y mercados que les permitan atenuar las crisis cada vez más profundas y recurrentes, ahora en tela de juicio ante la ola de reformas y gobiernos alternativos que pugnan por adecuar sus estados a los intereses nacionales, es una necesidad acuciante a todas luces de la hegemonía norteamericana.
El "Plan Colombia", la "lucha antiterrorista y antinarcótica" en el plano político y militar, sirven para garantizar y acentuar, políticas de mayor despojo y pauperización inmisericorde del pueblo. Es por tanto, mejor aprovecharse, en la lógica de la burguesía, de un mal, como la vandálica acción de los grupos insurgentes, para en su contra, esconder las causas de la miseria, desempleo, dependencia, atraso y violencia sistemática de terratenientes, trasnacionales y
capitalistas, coadministradores del Estado, contra campesinos, jornales, pequeños y medianos productores, comerciantes y en general además, de las ansias de paz y trabajo, de una nación por mucho tiempo desangrada. La profundización de las políticas privatizadoras de lo público, entregada en bandeja de plata a multinacionales y sectores privados, mientras se ejecuta en lo político y militar el dominio y afianzamiento del Estado neocolonial oligárquico, representan la estrategia neoliberal de desvalijamiento del gran capital y su alianza con las clases antinacionales.
"Por sus actos los conoceréis"
La enseñanza marxista de la naturaleza de las clases, queda corroborada, en cada rasgo de la realidad. Al igual, los móviles de las minorías gobernantes de América Latina o el mundo, denomínense conservadores, colorados, social demócratas, liberales, lo único cierto es que la simple lógica de "por sus actos los conoceréis", nos indica la trayectoria, la tendencia o la dirección de su naturaleza, y esto, no es otra cosa que lo expresado claramente por el marxismo.
Ésta, que es la abstracción objetiva de la realidad, rasero contundente que define la teoría, es igualmente el desvelamiento de los propios intereses de las clases opresoras o no opresoras en la sociedad.
Para la realidad y el conocimiento científico que tras ella se edifica, no es la simple "buena voluntad de los hombres", o la "piedad" de sus corazones, o sus sentimientos los que esencian los propósitos humanos. La emancipación de los oprimidos es más expedita, no hay otro camino así, tan intensa y original como la revolución social. Sin embargo, ella por sí misma no resuelve nada. Ha de tener una naturaleza de clase y un carácter. Primero, que conscientemente sea obra y beneficio de las mayorías sojuzgadas, de sus intereses, (los de las masas); segundo, que sea orientada y dirigida por la ideología del proletariado, único capaz de conducir la revolución al éxito contra la burguesía y el imperialismo; tercero, permanente, que vaya hasta el final de sus propósitos, alcanzar la redención social, es decir, la eliminación de toda forma de opresión.
Tan caros e irrenunciables objetivos no son a corto plazo ni tienen vigencia próxima por cualquier reivindicación ganada en franca lid.
Cada batalla ganada es apenas una escala (arena en la playa) para exorcizar la fuerza del capital; aviene necesariamente una lucha sin fin y miles y miles de batallas por ganar.
La victoria sobre la opresión va más allá de la derrota del capitalismo, la verdad es que, la victoria sobre la opresión, lo han demostrado las experiencias vividas, va más allá de la derrota del capitalismo en un solo lugar. Su influencia y tentáculos sobrepasan las fronteras, lo económico, ideológico, político, militar, cultural; el capitalismo, además de modo de producción, es la forma de vida que jamás el hombre de manera individual pudo aspirar y de clase que ha podido usufructuar, basado en el odioso y "non santo" sacrificio de millones y millones de vidas. En la mayor producción, acumulación de riqueza y felicidad de unos pocos, es la sociedad que más desamparo, desequilibrio, explotación, hambruna y miseria genera a la mayor parte de la población mundial. Por eso, no basta una batalla, sino generaciones enteras para construir formas culturales de conciencia social, modos de producción colectivos que transformen poco a poco siglos de egocentrismo, exclusión, dominio y poder de clases, a formas colectivas de apropiación y proporcionalidad del fruto del trabajo social, que no impida el desarrollo integral de la persona, pero que así mismo, no sea antagónica a los intereses del conjunto de la sociedad. Sociedad, bienestar y persona deben ser una sola realidad para el progreso y la redención humana. Fusión inherente e inquebrantable en el ajeno orden social de producción y vida colectiva de la nueva sociedad.
Dirimir los antagonismos de clases es la tarea máxima colectiva nunca antes emprendida, la de mayor envergadura que consciente y definitivamente ha de librar para sí, para su futuro y su propia supervivencia el género humano. No obstante, no podemos olvidar: jamás será eliminada la contradicción. Ella es el eje que mueve el mundo.
Lo erróneo, ha estado en considerar que la revolución es el final de un proceso. Que la conquista y el mantenimiento del poder, resuelven las grandes contradicciones sociales. Llegar al poder no es fórmula "sine qua non" para la revolución, también lo puede ser para la contrarrevolución. La revolución es el camino más expedito de transformación y cambio social y material. El poder del estado es apenas la daga que puede ser hundida, incluso a la propia victima que se defiende. Como instrumento de clase sirve a los más sagaces, a unos y a otros, mientras dirija la fuerza y en su correlación pueda mantenerse. El hilo es delgado, pero las masas conscientes de su destino colectivo deciden su naturaleza. Siempre habrá más de un camino que recorrer y en ello, lo más importante, es no perder el rumbo colectivo. Por tanto, son muchos y disímiles albures que los desposeídos, como ningún otro, han de trasegar. Todos ellos, factibles y obligados a considerar. No es solo la pertinacia del obrero, es la lucidez mental del científico social, el brío del campesino, el acompañamiento valeroso de la mujer, la tenacidad del indígena, la ardentía de la juventud, la serenidad del longevo. Es en suma, la fuerza, la creatividad y la acción fusionada de los desposeídos que conscientes deciden tomar por asalto un futuro sin amos ni opresión.
Es la cúspide y realización del humanismo
En las actuales circunstancias históricas, no es sólo el poder económico, político, cultural, tecnológico, científico y militar del imperio, del estado neocolonial, del trafico de influencias, conciencias, armas, dinero, drogas, trabajo, clientelas, subculturas sino también, la pobreza mental y material que concitan en contra de la esperanzas de los oprimidos.
Arrastrados a la estandarización del capitalismo que perpetua automatismos, no es fácil eliminar la costra que nos ancla. Avizoramos estrechamente y con simpleza la realidad. Nos perdemos en los hilos de la cotidianidad del mercado y de sus relaciones utilitarias.
Malformamos la solución, e impelidos de voluntarismo queremos mitificar también las soluciones. Queremos el socialismo ya, como si este pudiera surgir de una caja de Pandora y avistamos por doquier "socialismos" a reivindicaciones democráticas burguesas, que hace siglo y medio, pasaron de moda en Europa, confundiendo la naturaleza de la hora. Otra cosa diferente, es que sin ellas, es mucho más lejano avanzar al socialismo.
Por eso, considerar las condiciones específicas de la situación concreta de los países, y avistar que la carencia de desarrollo y progreso de hoy en la mayoría de países atrasados de África, Asia, Oceanía, Europa y América, atañe en grado zumo a la danza tiránica que, entre otras mayores miserias, rezaga las fuerzas productivas producto del saqueo y la dominación imperialista, corresponden a lo ya dicho por el marxismo surgido y demostrado por la realidad. El avance democrático burgués que viene, afortunadamente presentándose por el empuje arrollador de las masas ante el desencanto neoliberal en Latinoamérica, no hace sino corroborarlo.
No se pueden estigmatizar, desechar ni negar las revoluciones democráticas burguesas, porque ellas preludian y potencian las primeras formas de avance socialista.
Lo que hace imperiosa la revolución democrática burguesa, son las condiciones de sojuzgación imperialista existentes. Forma parte, como lo expresaba Lenin, el portentoso maestro de los oprimidos, de la revolución socialista en su etapa preliminar, pero al mismo tiempo, representan el mayor desafío para los oprimidos porque se pueden convertir, en el encuadre y repunte nuevamente de la burguesía.
Aspirar a conquistar legitima o abruptamente los aparatos de poder estatal neocolonial para hacerlos herramientas de la revolución, con el apoyo de las masas, sin perder la mira, su inminente e imprescindible destrucción y construcción de un estado autónomo de todas las clases explotadas, son tácticas correctas del marxismo que no se pueden estigmatizar, desechar, ni menos negar, dadas las cruentas experiencias que a contrapelo, se han presentando a nivel mundial y, en especial en Latinoamérica.
Suman ya innumerables batallas revolucionarias socavadas, ahogadas en su nacimiento por la burguesía y el imperialismo, pero que quedaron incólumes en la memoria de los pueblos, abrevadero inagotable de enseñanzas para afincar sus intereses: México, 1910; Bolivia, 1952; Guatemala, 1944; Chile, 1970; Nicaragua 1979. Experiencias de artesanos, campesinos, capas medias y obreros en confrontación a muerte, como respuesta a la ignominiosa condición de expoliados, contra los terratenientes y la burguesía por alcanzar supremos derechos a la igualdad, mejores condiciones de vida y trabajo, tierra para el que la trabaja, techo, soberanía, igualdad, justicia y democracia.
Tanteos y pujas memorables por el control o destrucción de un Estado que ha sido por milenios instrumento de oprobio y dominación de las minorías gobernantes y, cuyos episodios plagados de heroísmo de las mayorías, aunque adversos en ocasiones como los enunciados, a los intereses populares, constituyen ensayos y lecciones para acumular fuerzas y experiencias en la lucha y colisión definitiva por conseguir sus máximas reivindicaciones. Alcanzar el poder del Estado para ponerlo al servicio de las clases populares, hacer realidad la independencia nacional, justicia, igualdad, bienestar y socialismo. Si bien, son probables como en toda confrontación, desaciertos en los análisis, equívocos en la táctica para enfrentar las políticas opresoras; altibajos en la lucha popular, que corresponden al desarrollo material, a grados de comprensión y conciencia; organización, claridad de los objetivos de la hora, son la cohesión, la condición de clase y la fuerza de los oprimidos, los que acercarán más temprano que tarde, la victoria de los oprimidos.
Conjurar la opresión con la barbarie fortalece el avasallamiento y aleja las masas de su redención, al mismo tiempo, otear riesgos en la lucha política y de clases en todos los niveles, no absuelve de dogmatismo ni aventurerismo, las practicas insurgentes atroces aisladas del sentir popular. Como plaga, sin miramientos, producto de un análisis táctico errático, dichos procederes, prolongados sin más, durante cinco decenios en nuestro medio, no corresponden a educar y extender la lucha popular y por el contrario, se convierten en espoletas que fortalecen, estrategias estatales y paraestatales de dominación política, ideológica, social, mediática y militar de las minorías gobernantes.
Convalidar las prácticas de secuestro, chantaje, asesinato, que no corresponden a la lucha del proletariado y las clases avasalladas, no solo han fortalecido y justificado la acción despótica del Estado opresor, la intervención abierta del imperialismo, los latifundistas y la burguesía que suscitan y mantienen hordas fascistas, sino que se deshonra la paciente educación política de las clases populares, debilitan la organización y acción de masas que desde diversos sectores populares y patrióticos se han venido realizando, siendo esto, uno de los mayores obstáculos en la lucha por alcanzar los ideales de libertad, soberanía , nueva democracia y socialismo en Colombia.
Podemos decirlo claro, no existe un camino expedito para la revolución, pero existen ricas experiencias en la lucha del proletariado que nos acortan o alargan el camino. Persistir en métodos y políticas de terror, similares a las de los explotadores, no contribuyen en nada a la lucha popular.
Los apuros de ilegitimidad precisamente, por los que atraviesa el régimen Uribista y el Estado neocolonial vigente, no han sido diferentes a la usanza de los métodos bárbaros utilizados sin escrúpulos por las clases dominantes en todo el planeta. La respuesta de la oligarquía colombiana a la amenaza armada a sus intereses y el avistamiento en el vecindario de una ola alternativa que preludia riesgos a su estatus dominante, aceleró las contradicciones internas que propiciaron el triunfo del proyecto paramilitar.
La reelección muestra fehacientemente como se consolidó y fortaleció el proyecto paraestatal facilitado, impulsado, armado, fortalecido y financiado por el Estado y sus clases dominantes. Pero, en la cercanía a su sexto año de gobierno, la "hecatombe" de la que habló para alistarse a la segunda reelección, no pronosticaba que iba a manchar, como el común lo sabe pero que consiente dado el carisma de salvador frente a la guerrilla, su propia efigie, muy en contravía de todos los esfuerzos por taparlo todo: amenazas de extradiciones, solicitudes patrióticas, legislación amañada, dádivas, cargos, contratos, acusaciones, recriminaciones, cortinas de humo…que con más del 40 % de sus efectivos presos, incluido su primo y otros tantos investigados, ponen en aprietos su segunda reelección.
La crisis del Congreso y el gobierno tocan fondo y la credibilidad cuidadosamente manejada se asoma a una gran hecatombe que lo deja aislado en el campo internacional, solo apoyado por el imperio. Si no se puede con el engaño, se utiliza el aniquilamiento y sino, se vuelve a la repetición, ante el desespero de perder su majada, en recomponer la más demoledora herramienta de dominio y opresión. Vuelve y juega entonces, la necesidad de reconfigurar el Estado Oligárquico y las soluciones a la vieja república, no pueden ser otra vez para los sectores populares, la de aderezar sus estructuras. Aprender a ser los sepultureros del Estado oligárquico y no sus maquilladores, es tarea de los nuevos "fogoneros de la revolución".
La teoría que proviene de un método científico es iluminadora. La ciencia construye paso a paso la teoría de la fuente inagotable que es la realidad y confrontándola, vuelve a ella dilucidándola; así es la ciencia del marxismo, y no el dogma ni el voluntarismo.
La revolución como complejo proceso que orbita entre la realidad y la asimilación intrínseca en la conciencia de las masas, dadas las condiciones de opresión, conduce inevitablemente a acaecimientos que pueden como volcán desencadenarla. Desatemos sus amarras atesoradas del marxismo. No denostemos experiencias ni estigmaticemos posibilidades para allegar a procesos democrático populares, pero impidamos que de nuevo las masas populares sean ahogadas por el dogma, el foquismo, la retórica y la traición con los únicos métodos seguros: movilizándolas y haciéndolas dueñas de sus propios destinos. De la claridad, de la organización, de la táctica y de la lucha constante dependerá que se avecine la gloria.
Realidad o ficción de los gobiernos "socialistas" en Latinoamérica
Los sojuzgados saben por experiencia, que a las buenas no hay revolución profunda y duradera, que sin organizaciones revolucionarias ni teoría revolucionaria no hay triunfo revolucionario, pero son las circunstancias en que se desarrolla la lucha de clases, la que impone la táctica y los acometidos que permiten llegar o no y mantener o no el triunfo definitivo, que en nada será fácil, corto o sosegado.
Las experiencias en: Cuba, Chile con Allende, Lagos, Bachellet, Nicaragua con el Sandinismo Ortegano, el Brasil con Lulla, Uruguay con el Frente Amplio y Tabaré, Venezuela con Chávez, Bolivia con Evo, Ecuador con Rafael Correa y ahora, Paraguay con el ex obispo Fernando Lugo, representan situaciones sociales particulares que enseñan y permiten caracterizarlas de acuerdo a los resultados obtenidos, políticas e intereses que aplicaron, aplican y defienden, lo que significa conocer a groso modo, la realidad latinoamericana del nuevo milenio.
La Revolución Cubana ha simbolizado en América y el mundo una lucha épica por la soberanía, igualdad, justicia y socialismo. Sus características conllevaron al éxito de una insurrección encabezada por Fidel y mantenida en la más desigual y compleja de las situaciones internas y externas. Las siguientes palabras de Fidel, ilustran las fases de lo que significó el inicio del proceso revolucionario y sus peculiaridades: "La revolución tiene distintas fases. Nuestro programa de lucha contra Batista no era un programa socialista ni podía ser un programa socialista, realmente, porque los objetivos inmediatos de nuestra lucha no eran todavía, ni podían ser, objetivos socialistas.
Estos habrían rebasado el nivel de conciencia política de la sociedad cubana en aquella fase; habrían rebasado el nivel de las posibilidades de nuestro pueblo en aquella fase. Nuestro programa cuando el Moncada no era un programa socialista. Pero era el máximo de programa social y revolucionario que en aquel momento nuestro pueblo podía plantearse." Es decir, que en su primera fase, la Revolución Cubana acorde a sus circunstancias instituyó una revolución democrática popular consistente en la expulsión del imperialismo, conquista de la soberanía, nacionalización de los recursos estratégicos frente a los monopolios industriales, comerciales y el transporte, que le abrirían el c amino a procesos de desarrollo colectivo en su fase posterior que aun mantiene en etapas iníciales dadas las condiciones particulares de su desarrollo industrial, tecno-científico y de sus fuerzas productivas.
El cubrimiento total en salud y educación constituyen el principal activo social. Sin embargo, ahogada por el bloqueo, resistiendo los embates del imperialismo y de la contra, sobrevivir no le ha sido fácil. Arrastrada a retozar en los escarceos imperiales de la ya traicionada URSS logró encauzar su rumbo saliendo incólume frente a las adversidades. Su proceso en las condiciones del criminal bloqueo imperialista, representa el más alto grado de heroísmo de un pueblo, que nadie puede desconocer ni poner en tela de juicio. Ha logrado Balancear con ardentía sus fortalezas y encara sus debilidades sin abandonar la solidaridad y la cooperación internacional con los pueblos desposeídos del planeta. No obstante, ella misma, ha tenido connotaciones e influencias diversas hacia el resto del continente, que sin proponérselo o no, envilecen o catapultan la lucha de los pueblos por su redención. De su heroica gesta, han surgido desviaciones foquistas que a lo largo y ancho del continente quisieron calcar lo incalcable, propiciando retroceso en los procesos revolucionarios, pero al mismo tiempo, se ha constituido en el destello que alumbra hoy los movimientos democráticos de liberación, democracia, soberanía, socialismo y antiimperialismo del mundo.
Lo anterior, no obsta para desconocer o en el mejor de los casos, desestimar o ingenuamente recusar las particularidades muy distintas de los otros procesos mencionados de naturaleza distinta, sus posibles fases y las características de clase de los mismos.
La experiencia Chilena del 70, surgida del sentimiento popular que condujo a Allende a la Casa de la Moneda, ahogada por el complot burgués imperialista a cargo de Pinochet y la mayoría de su aparato militar, demostraron la compleja y cruda realidad de la lucha y confrontación de clases, pero así mismo, las falencias ideológicas que impidieron vislumbrar objetivamente las contradicciones, la correlación de fuerzas internas y externas y las tareas prioritarias para sostener el asalto al cielo, las esperanzas de los oprimidos y contener la contrarrevolución.
No muy distinta a ella, fue la revolución Sandinista. ¿Hasta donde calaron medidas políticas, económicas, militares y sociales que desde el gobierno o el estado se realizaron o dejaron de realizar en su momento para conjurar el avance de la contra burguesa e imperial? Hoy después de más de una década se retoma el camino.
En Chile, el fascismo, recurso de las clases potentadas para la defensa de la constitución burguesa de privilegios y reinado de las multinacionales en riesgo, ahogó en sangre las esperanzas de los abrumados, castrando a su vez el ilusorio sueño a una vía pacífica al socialismo y erigiendo como modelo de saqueo y explotación el neoliberalismo para que el agio del capital impusiera sus condiciones y miserias. Una vez resuelta la gobernabilidad de esa burguesía intermediaria y los monopolios que se prolongó durante más de dos décadas con la dictadura Pinochetista, era necesaria la transición que permitiera al capital especulador fluir, sin importar el ropaje o disfraz socialista y perpetuar el acomodo liberal para sofocar de nuevo, las centenarias ansias de cambio y redención de las mayorías.
Meter gato por liebre, ha sido la argucia milenaria de las clases dominantes. ¿Cuántos no lagrimearon cuando advino el gobierno "socialista" del señor Lagos? Pero jamás sus medidas, políticas y amparo constitucional han ido, un solo ápice al borde de lo que significa realmente el socialismo. La incorporación de Chile al Tratado de Libre Comercio (TLC) bajo su gobierno representó los intereses de las multinacionales y la burguesía intermediaria. La reducción de aranceles en detrimento de los productores nacionales en cultivos como lenteja, papa, remolacha, haba, arveja, cebada...o productos manufacturados o agroindustriales; la pérdida de miles y miles de hectáreas en cultivos, aranceles elevados a las importación es estadounidenses en desigual competencia generaron menores ingresos al fisco y a sus productores en detrimento del patrimonio nacional. Más aún, la renuncia al encaje para capitales de corto plazo, no sólo degollaron lo que queda de autonomía económica, degradación de los derechos laborales, creciente pauperización de la población al igual que lo coloca al vaivén del capital golondrina y a merced de la política fondo monetarista. Así, concluye el Lic. Pereyra Mele el balance de lo que ha significado el libre comercio en Chile y que clarifican la naturaleza de clase de lo que fue el gobierno de Lagos y, lo que representa su sucesora Bachelett: "El NAFTA hizo a la economía chilena más vulnerable a las crisis internacionales y, al igual que en México, lo deja más dependiente de la coyuntura norteamericana'. Estos son los resultados en el mediano plazo, pero al largo plazo serán muchos mas graves, por ello los mismos que nos dijeron que con la privatizaciones y la apertura de mercado nos transformaríamos en un País del primer mundo y terminamos en con un País sin industrias, privatizado y con el 50% de la población en estado de pobreza ahora vuelven a la carga con resultados parciales de los supuestos beneficios que acarrearía a la Argentina en nuestro caso la incorporación al ALCA. Cuidado con los cantos de sirena de estos supuestos 'ilustrados' Brasil, refleja con mayor nitidez la vía del fortalecimiento de la burguesía monopolista nacional. El Movimiento de los Trabajadores sin Tierra (MST), movimiento de mayor envergadura en América Latina con 22 años de lucha, es el ejemplo palpable del monopolio, la ruina y expropiación por el gran capital y la incapacidad del gobierno y el Partido de los Trabajadores (PT) por resolver en el marco del Estado burgués la más profunda reivindicación campesina y jornalera: una reforma agraria integral financiada con los recursos necesarios para hacerle frente al monopolio y a las leyes del mercado. Quien más que Egidio Brunetto, integrante de la Coordinación Nacional del MST que desilusionado con el apoyo esperanzador a Lula, afirma: "Pensábamos que era un gobierno popular y que la forma en que hablaba de reforma agraria implicaba una nueva correlación de fuerzas. Veíamos como enemigo principal el latifundio y creímos que el Estado podía ser un aliado". Las políticas de Lula a pesar de un liderazgo inusitado a nivel regional, han beneficiado a la burguesía y a sus procesos de explotación y acumulación de capital. El apoyo del MST a la reelección de Lula, son la parte contradictoria, pero diciente del asunto. El gobernador paulista Gerardo Alkmin, contrincante del PT en la segunda vuelta para la reelección, representaba a sectores abiertamente derechistas afectos al neoliberalismo y el poder transnacional, que de alguna manera, pueden explicar el apoyo a la ratificación de Lula, pero no su naturaleza.
La caracterización que del gobierno de Lula hace el MST, confirman la continuidad en la estructura Burguesa del Estado en su segundo mandato y su política de mantener los privilegios a las élites, el "favorecimiento al capital financiero internacional en detrimento de los trabajadores, sigue las recetas neoliberales manteniendo el superávit primario y con políticas que estimulan las exportaciones, prioriza las transnacionales y trata la reforma agraria como compensación social". No hay duda, a pesar de sus blasones y las contradicciones con el imperialismo, se colude con él y las multinacionales para expoliar el sudor y el trabajo mientras sostiene la espada que hunde al corazón popular y obrero. No hay revolución, sino hay soberanía del pueblo, sustentada en la construcción de sus propios sueños y su propio Estado.
En Venezuela los avances de la revolución democrática burguesa empiezan a aclimatar una nueva estructura de Estado popular que se irá fortaleciendo hacia los sinuosos, pero seguros avistamientos del socialismo, si se aprende de los errores, fiascos notorios como los que llevaron a la perdida del referéndum aprobatorio de la Reforma Constitucional Bolivariana el 2 de diciembre pasado, se erradique el burocratismo, el clientelismo y corrupción aún empotrados en las altas esferas de la Revolución Bolivariana y se derroten una a una las continuas arremetidas de la burguesía, las transnacionales y el imperio, conforme a la propia dinámica de la correlación de fuerzas.
La retoma de los activos sociales representados en nacionalizaciones en los sectores estratégicos, aunque lentos y aún incipientes, los avances en los servicios de salud y educación, vivienda y crédito, la profundización de la Reforma Agraria y de las Unidades Bolivarianas de Producción, la transferencia sin cuento real del poder al pueblo para potenciar la democracia directa, la trascendencia en el manejo internacional para construir unas relaciones en pie de igualdad con respeto y no injerencia, que sea baluarte para su posicionamiento, entre otras cosas, tendrán, más que la campaña mediática imperial contra Chávez, demonizando sus histriónicas salidas y desestabilizando la revolución, que pesar indudablemente a la hora de las definiciones y el futuro rumbo socialista.
La llegada de Evo Morales a la presidencia de Bolivia no fue una casualidad. Se circunscribe en el desarrollo de las contradicciones de la sociedad Boliviana, el grado de maduración alcanzado de los sectores populares y originarios bajo una táctica de lucha popular sin aventurerismo para ser alternativa, capaz de aglutinar, organizar y unir con objetivos comunes a las mayorías nacionales frente a la explotación y saqueo de los recursos energéticos y naturales por parte del imperialismo, pero en especial, en el novísimo decenio, con el agotamiento del modelo neoliberal de sus últimos gobiernos.
La paciente organización y movilización fue creciendo en Cochabamba desde el 2000 con la denominadas "guerra del agua", la "guerra del gas", Chapare, la toma de la Paz y el derrocamiento de Gonzalo Sánchez de Lozada en 2003 hasta los resultados de las prefecturas y la presidencia. Que se pueda sostener, la avanzada inicial de la revolución democrática burguesa y profundizar de acuerdo a las condiciones concretas hacia formas revolucionarias mas profundas, depende en sumo grado de la claridad de sus dirigentes, la táctica correcta, la unidad y el respaldo de las organizaciones sociales y populares que representan más del noventa por ciento de la población Boliviana, en fin, el desarrollo de una dinámica que gane y consolide posiciones de acuerdo a las circunstancias a favor de la revolución en transcurso en contra del capital, en el enfrentamiento de posiciones, medidas económicas, políticas, jurídicas, militares, culturales, manejo de opinión... donde también juegan las clases dominantes, los terratenientes, la burguesía y el imperialismo, con cuyo aparato estatal, han venido por excelencia ejerciendo la explotación y sojuzgación.
La mentira, la conspiración, el sabotaje, el crimen, la maniobra, el terror, la intimidación será el contexto en que la burguesía y el imperialismo pretenderán hollar y horadar siempre las esperanzas de los oprimidos. Hoy ante un falso nacionalismo y autonomía, la oligarquía Cruceña y de los departamentos de Beni, Pando y Tarija, azuzados por el despotismo imperial no duermen para sabotear las determinaciones de la Asamblea Constituyente y hacer rodar al piso las esperanzas de los irredentos. Ante ello, la historia es rica en experiencias. La de la misma Bolivia en 1952 y las acaecidas en Latinoamérica y el mundo tendrá que servir para no menospreciar a sus enemigos, ni claudicar en el alcance de los objetivos patrióticos expresados.
El triunfo de Rafael Correa, en el Ecuador, sobre su rival, el acaudalado Álvaro Noboa, abrió otra grieta en la correlación de fuerzas, que mina lentamente la hegemonía norteamericana en el continente y consolida la ola democrática progresista latinoamericana. Rafael Correa, repitiendo la frase que el pueblo coreo en su campaña: "alerta, alerta, que camina, la espada de Bolívar por América Latina, ahora Ecuador", desde su discurso de posesión, expresó tajantemente su decisión de dejar atrás "la noche neoliberal". Se ratificó como gobierno Bolivariano, reivindicando el "socialismo del siglo XXI" e insistió en la integración de la "Nación Sudamericana", en la necesidad de reestructurar la deuda externa, proteger los "derechos laborales" criticando la "flexibilización" y la "tercerización de la economía". Afirmó: "No podemos rebajar el trabajo humano a una simple mercancía". La convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente, y las medidas tomadas en este corto interregno, como las enunciadas de no ratificar la presencia de militares norteamericanos en la base de Manta, más las vicisitudes originadas con las demandas por las fumigaciones con glifosato y contra la intervención armada colombiana a Raúl Reyes en su territorio, entrevén un camino de autonomía y transformación. De la profundidad de los mismos, depende su futuro y el de esperanza de millones de ecuatorianos.
Quedarse en el reformismo sin atreverse a realizar los cambios estructurales es claudicar y ceder. Las furias desatadas al tocar los intereses de los poderosos no se aplacaran con medidas a favor del mercado como en Chile, Brasil y Uruguay. La reacción se reagrupará y no se hará esperar. Ladina, tras de bambalinas o abiertamente, esperaran nuevamente la oportunidad como alimañas para asirse plenamente a su poder, esa es la dialéctica de la confrontación de clases. La reversa es cambiar de bando.
Fuente: Semanario Virtual Caja de Herramientas
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/
http://pregonero.spaces.live.com/
2 LOBOS HAMBRIENTOS Y UNA CAPERUCITA ROJA
DE LA ESPECULACION INMOBILIARIA A LA ESPECULACION CON EL HAMBRE
Wim Dierckxsens
ALAI AMLATINA, 19/05/2008, San José.-
La actual crisis mundial es más devastadora que la gran Depresión de los años 30, afirma Chossudovsky. Tiene muchas más implicaciones geopolíticas; dislocaciones económicas han acompañado el inicio de guerras regionales, la fractura de sociedades nacionales y en algunos casos la destrucción de países enteros. Esta es, por lejos, la crisis económica más seria de la historia moderna (Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty, First Edition, 1997). Frente a la crisis financiera e inmobiliaria, que estalló en EEUU a partir de agosto de 2007, los grandes fondos de inversión especulativa trasladaron millonarias sumas de dinero a controlar los productos agrícolas en el mercado internacional o commodities. Cuando la burbuja inmobiliaria se pinchó, los especuladores rehabilitaron un viejo paraíso: los mercados de cereales (Serge Halimi, "El FMI y el hambre", en Le Monde Diplomatique, mayo 2008:40). Actualmente, se estima que estos fondos controlan 60 por ciento del trigo y altos porcentajes de otros granos básicos. La mayor parte de la cosecha de soya de los próximos años, ya está comprada como "futuro". Estos alimentos se han convertido en un objeto más de especulación bursátil, cuyo precio se modifica (y aumenta) en función de los jaloneos especulativos y no en función de los mercados locales o las necesidades de la gente.
Según la FAO, entre marzo de 2007 y marzo 2008, el precio de los cereales, sobre todo el trigo, ha aumentado un 130%, la soja un 87%, el arroz un 74%, y el maíz aumentó en ese año un 53% (Aurelio Suárez, "La vulnerabilidad alimentaria de Colombia", Le Monde Diplomatique, mayo 2008:11). El alza del precio de los alimentos se atribuye en los medios dominantes a una "tormenta perfecta" provocada por la mayor demanda de alimentos por parte de India y China, la disminución de la oferta de alimentos a causa de las sequías y otros problemas relacionados con el cambio climático, el aumento de los costos del combustible empleado para cultivar y transportar los alimentos, y la mayor demanda de biocombustibles, que ha desviado cultivos como el maíz para alimento hacia la producción de etanol. Nada se habla de la especulación con el hambre. En los últimos nueve meses de 2007 el volumen de capitales invertidos en los mercados agrícolas se quintuplicó en la Unión Europea y se multiplicó por siete en EEUU (Domique Baillard, "Estalla el precio de los cereales", en Le Monde Diplomatique, mayo 2008:6). La especulación creada en torno a los alimentos básicos se transforma en carburante y empuja los precios de los cereales y el azúcar hacia nuevos máximos, inalcanzables para una inmensa masa de población, que principalmente se encuentra en Asia, África y América Latina.
Este conjunto de aumentos especulativos recientes en los precios de los alimentos condujeron a una ola de hambre mundial que no tiene precedentes por su escala. La ausencia de medidas de regulación desencadena el hambre. Lo que desencadena el hambre es la ausencia de regulaciones en estos mercados especulativos. La volatilidad en los mercados alimentarios es debida sobre todo a la desregulación, la falta de control sobre los grandes agentes y la falta de la necesaria intervención estatal a nivel internacional y nacional para estabilizar los mercados. En el actual contexto, un congelamiento de la especulación en los mercados de alimentos de primera necesidad, tomado como una imperativa decisión política, contribuiría inmediatamente a bajar los precios de los alimentos. Nada impide hacerlo pero nada hace prever que se esté pensando en un prudente cuidadoso conjunto de medidas como este. Por lo que se ve esto no es lo que está siendo propuesto por el Banco Mundial y por el Fondo Monetario Internacional (Véase, Michel Chossudovsky,, "Hambre global", Rebelión, 12 de mayo 2008).
La crisis alimentaria está ocurriendo mientras hay suficiente comida en el mundo para alimentar a la población global. El hambre no es la consecuencia de la escasez de alimentos sino al revés: en el pasado, los excedentes de alimentos en los países centrales fueron utilizados para desestabilizar las producciones de los países en desarrollo. Según la FAO, el mundo podría aún alimentar hasta 12 billones de personas en el futuro. La producción mundial de grano en 2007/2008 está estimada en 2108 millones de toneladas (un aumento de 4,7% comparado a la del 2006/2007). Esto supera bastante la media de crecimiento del 2% en la pasada década. Aunque la producción permanece a un nivel alto, los especuladores apuestan en la escasez esperada y aumentan artificialmente los precios. De acuerdo con la FAO el precio de los granos de primera necesidad se incrementó un 88% desde marzo de 2007 (Véase el art. de See Ian Angus, Food Crisis: "The greatest demonstration of the historical failure of the capitalist model", Global Research, April 2008).
Mientras los especuladores y comercios de gran escala se benefician de la crisis actual, la mayoría de los/as campesinos/as y agricultores no se benefician de los precios altos. La tierra se torna más cara. La especulación con la tierra agrícola va en aumento. Los desalojos a menudo forzados son la consecuencia. Los campesinos que se mantienen cultivan los alimentos, pero la cosecha a menudo ya está vendida al que presta el dinero, a la compañía de insumos agrícolas o directamente al comerciante o a la unidad de procesamiento. Aunque los precios que se pagan a los campesinos han subido para algunos cereales, ese aumento es muy poco comparado con los incrementos en el mercado mundial y a los aumentos que se han impuesto a los consumidores.
Durante los últimos años, las multinacionales y los poderes económicos mundiales, han desarrollado rápidamente la producción de agrocombustibles. Subsidios e inversiones masivas se están dirigiendo hacia este sector en auge. El resultado es que las tierras están pasando en poco tiempo masivamente de la producción de comida a la producción de agrocombustibles. Las multinacionales y los analistas convencionales predicen que la tierra se utilizará cada vez más para agrocombustibles (maíz, pero también aceite de palma, semilla de colza, caña de azúcar…). Una parte importante del maíz de EE.UU ha "desaparecido" repentinamente, pues fue comprada para la producción de etanol. Esta explosión incontrolada del sector de los bio-combustibles causó un gran impacto en los ya inestables mercados internacionales de granos básicos. La especulación, se aprovecha de la escasez relativa de los alimentos. Los vendedores mantienen sus reservas alejadas del mercado para estimular alzas de precio en el mercado nacional, creando enormes beneficios. Las multinacionales adquieren agresivamente enormes áreas de tierras agrícolas alrededor de las ciudades con fines especulativos, expulsando a los campesinos (Véase www.ecoportal.net, Henry Saragih Coordinador Internacional de La Vía Campesina).
En las últimas décadas el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), junto con la Organización Mundial del Comercio (OMC) han forzado a los países a disminuir su inversión en la producción alimentaria y su apoyo a los/as campesinos/as y pequeños agricultores, que son las claves de la producción alimentaria. Las reglas del juego cambiaron dramáticamente en 1995, cuando el acuerdo en la OMC sobre la agricultura entró en vigor. Las políticas neoliberales socavaron las producciones nacionales de alimentos, y obligaron a los campesinos/as a producir cultivos comerciales para compañías multinacionales y a comprar sus alimentos de las multinacionales en el mercado mundial. Los tratados de libre comercio han forzado a los países a "liberalizar" sus mercados agrícolas: reducir los aranceles a la importación y aceptar importaciones. Al mismo tiempo, las multinacionales han seguido haciendo dumping con los excedentes en sus mercados, utilizando todas las formas de subsidios directos e indirectos a la exportación. El resultado fue que Egipto, el antiguo granero de trigo del Imperio Romano se convirtió en el primer importador; Indonesia, una de las cunas del arroz, hoy importa arroz transgénico y; México, cuna de la cultura del maíz importa hoy maíz transgénico. EEUU, la Unión Europea, Canadá y Australia son los mayores exportadores.
Por lo anterior, los países periféricos se han convertido en adictos a las importaciones de alimentos baratos. Y ahora que los precios se están disparando, el hambre está creciendo. Muchos países que hasta entonces producían suficiente comida para su propia alimentación fueron obligados a abrir sus mercados a productos agrícolas del extranjero. Al mismo tiempo, la mayoría de las regulaciones estatales sobre existencias de reserva, precios, producciones o control de las importaciones y exportaciones fueron desmanteladas gradualmente. Como resultado, las pequeñas explotaciones agrícolas y ganaderas de todo el mundo no han sido capaces de competir en el mercado mundial y muchos se arruinaron. (Véase www.ecoportal.net, Henry Saragih Coordinador Internacional de La Vía Campesina)
Las políticas neoliberales de las últimas décadas han expulsado a millones de personas de las áreas rurales hacia las ciudades donde la mayoría de ellos acaban en barrios pobres, con una vida muy precaria. Los últimos son las primeras víctimas de la crisis actual, pues no tienen modo de producir su propio alimento. Su número ha aumentado dramáticamente y tienen que gastar una gran parte de sus ingresos en comida. De acuerdo con la FAO, en los países en vías de desarrollo la comida representa hasta el 60-80% del gasto de los/las consumidores/as. Un aumento brusco en los precios condena a grandes mayorías al hambre.
En todo el mundo están estallando disturbios por los precios de los alimentos. Ha habido protestas en Egipto, Camerún, Indonesia, Filipinas, Burkina Faso, Costa de Marfil, Mauritania y Senegal. Demostraciones similares, huelgas y enfrentamientos tuvieron lugar no solo en la mayor parte del África sub-Sahariana sino también en Bolivia, Perú, México y sobre todo en Haití. (Bill Van Auken, Amid mounting food crisis, governments fear revolution of the hungry, Global Research, April 2008). El precio de los alimentos en Haití subió un promedio de más 40% en 2007, con los de primera necesidad como el arroz, duplicándose en una semana a fines de marzo de 2008. Los disturbios por el alza de los precios de los alimentos en Haití han dejado muertos y cientos de heridos, y condujeron a la destitución del primer ministro Jacques-Edouard Alexis. El Programa Mundial de Alimentos calificó la actual crisis alimentaria como un "tsunami silencioso" que sumirá en el hambre a otras 100 millones de personas. (Véase, Amy Goodman, "La acciones bursátiles no son combustibles", Rebelión).
Después de 14 años del NAFTA (Tratado de Libre Comercio de Norte América) México pasó por una gran crisis, llamada con frecuencia la "crisis de la tortilla". De ser un país exportador, México pasó a ser dependiente de la importación de maíz de Estados Unidos. Actualmente México importa el 30% de su consumo de maíz. Durante el último medio año, crecientes cantidades de maíz de los EEUU fueron súbitamente derivadas a la producción de agrocombustibles. Las cantidades disponibles para los mercados mexicanos disminuyeron, provocando un aumento de precios y dejando al país sin ninguna seguridad alimentaria.
También en Centroamérica la seguridad alimentaria está en real peligro. Sobre todo afecta a El Salvador donde la dolarización de la economía arrasó con el sector agropecuario. El TLC junto con la dolarización desmanteló la agriculturacomo en ningún otro país. En cuanto a las importaciones se destaca que se está comprando de Estados Unidos para el 2007 el 71% de la producción nacional de maíz (que tanto para el 2006 como para el 2007 fue el tercer producto más importado de EEUU). Si se le agrega lo que se importa maíz blanco de México, se llega al 81% de la producción nacional de maíz del año 2005. Contrario al credo del libre juego de mercado, en El Salvador, los precios de los granos básicos tuvieron un sustancial incremento. El precio del maíz por quintal respecto al 2005 tuvo un incremento del 77% hasta Noviembre del 2007, en el mismo período el precio del maicillo por quintal se incrementó en 93%, el fríjol rojo de seda 39% y el arroz 1ª clase nacional en 33%. (Véase, Julian Ernesto Salinas, "Impactos del TLC a dos años de implementación").
- Wim Dierckxsens, holandés de origen, radicado en Costa Rica. Coordinador del Foro Mundial de Alternativas para América Latina, miembro de la junta directiva de la Sociedad Latinoamericana de Economistas Políticos (SEPLA) e investigador del Departamento Ecuménico de Investigaciones (DEI).
Texto completo en: http://alainet.org/active/24098&lang=es
Más información: http://alainet.org
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://pregonero.spaces.live.com/
viernes, 16 de mayo de 2008
LA CAJA NEGRA: PASIVOS LABORALES DE PEMEX
LA CAJA NEGRA
Los acuerdos para acelerar la jubilación de trabajadores de confianza y sindicalizados de Pemex precipitaron la descapitalización de los fondos destinados a financiar las pensiones además de incrementar año con año las transferencias presupuestales
 | |
En medio de la discusión para modificar el marco operativo y regulatorio de Pemex, la paraestatal anuncia que durante los próximos cinco años el 46% de sus mandos superiores esperan su jubilación. Los fondos para el pago de pensiones están vacíos y los más de 2,500 funcionarios de alto nivel tendrán que confiar en que el gobierno federal autorice, como desde hace dos décadas, las partidas presupuestales para su retiro.
El pasivo laboral de Pemex aumenta sin control debido a que es el Contrato Colectivo de Trabajo el que fija las reglas. La historia reciente de la paraestatal en materia de pensiones documenta cómo el manejo de los recursos para la seguridad y previsión social ha estado sujeta a batallas sindicales y no a criterios técnicos.
Ahora, este pasivo suma más de 528,000 mdp, con un crecimiento anual promedio de 14% durante los últimos cinco años. Esta cantidad significa también 5.4% del PIB, un monto superior a la deuda total consolidada por concepto de Pidiregas, correspondiente al año pasado.
Para cubrir las obligaciones de 75,000 pensionados (jubilados y derivadas post mortem), en 2007, Pemex erogó 16,748 mdp, equivalente a 30% de la nómina.
De estos errores da cuenta un documento interno presentado en diciembre de 2004 a Luis Ramírez Corzo, entonces director general de Pemex, pero que refleja las medidas adoptadas por su antecesor Raúl Muñoz Leos.
El diagnóstico fue elaborado por la Dirección Corporativa de Administración y la Subdirección Corporativa de Recursos Humanos de Pemex. Sus conclusiones fueron contundentes: "Un factor que ha originado que el PLC se haya incrementado substancialmente, es el proceso de redimensionamiento que se ha llevado a cabo, ya que se han otorgado un gran número de jubilaciones por convenio a personal relativamente joven, que tiene una expectativa de vida larga, lo que implica que se paguen pensiones por más tiempo del realmente laborado." También se benefició a los llamados "funcionarios superiores", según el documento.
En Pemex, el tiempo laborado contra el tiempo de pago de beneficios se convirtió en un verdadero conflicto. El promedio observado entre el personal es de 29 años laborados para disfrutar de una pensión jubilatoria por al menos 27 adicionales, mientras que bajo el esquema de la Ley del IMSS se trabaja el doble de tiempo del que se reciben beneficios.
Pero Pemex sigue observando el problema desde otra perspectiva. El personal de Pemex ha envejecido, dice su director general.
Durante los próximo cinco años, de acuerdo con Jesús Reyes Heroles, se jubilarán alrededor de 2,500 trabajadores de confianza, el 46% de los mandos superiores. Nada se dice sobre las pensiones anticipadas. Un relevo generacional se anuncia en Pemex pero no así la transformación de un sistema de pensiones imperfecto y costoso. "Con qué los vamos a jubilar", se pregunta el diputado priista Mariano González Zarur.
Fue entre 1998 y 1999 cuando en Pemex se llevaron a cabo los primeros Programas de Jubilaciones de Personal de Confianza, para los trabajadores que cubrieran los requisitos de edad y antigüedad y sujetos a obtener este beneficio al ciento por ciento. El objetivo, detalla el documento interno de la paraestatal, era reducir la plantilla y el costo de nómina.
Otra motivación, quizá la más importante a juicio de algunos de sus actores, fue la guerra sin tregua que libró el dirigente del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), Carlos Romero Deschamps, contra los trabajadores de confianza cuando pretendieron crear una organización laboral que ellos llamaban "lateral" al poderoso sindicato petrolero.
Como respuesta a sus aspiraciones gremiales y, bajo la bandera de la reducción de costos laborales y el redimensionamiento operativo, los trabajadores de confianza obtuvieron, a cambio de abandonar su proyecto sindical, una ola de jubilaciones anticipadas.
En los tempranos retiros también se incluyó a trabajadores sindicalizados que habían mostrado una posición crítica a la dirigencia de Romero Deschamps.
"Me reprimieron con la jubilación y ya tengo mis demandas, quiero regresar a Pemex", dice Juan Ramón Gómez Hernández, uno de los dirigentes en Tabasco de la Unión de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera, constituida por los ex trabajadores de la paraestatal sujetos a las jubilaciones a manera de liquidación.
Pero la estrategia fallaba, se advirtió en su momento a Luis Ramírez Corzo.
El costo de la nómina total no se redujo. En cambio, se llevaron a cabo cadenas de ascensos sin cancelar el mismo número de plazas que correspondía a las personas que se jubilaron.
En resumen, se anticipó la jubilación de personal que no cubría los requisitos. Los resultados fueron contraproducentes. Se registró un impacto significativo en el PLC pues, por una parte, se hicieron exigibles las obligaciones anticipadamente que, asociadas al aumento en el tiempo de pago de pensiones, ocasionó una reducción del plazo para financiarlo.
El presidente de esta organización, Alfredo Hernández Peñaloza, fue testigo de cómo el STPRM impulsó el esquema de prejubilaciones que no sólo frenó la creación de una organización sindical paralela sino que provocó el inicio de un plan para "liquidar" a petroleros con posiciones antagónicas al sindicato que hasta ahora no termina y que ha generado la descapitalización del Fondo Laboral de Pensiones (Folape), constituido en noviembre de 1997.
Los recursos presupuestales que el gobierno federal ha destinado año con año para cubrir el déficit actuarial de Pemex, se han utilizado para cubrir las pensiones jubilatorias y post mortem. Siempre, invariablemente, "los pagos resultan superiores a los ingresos canalizados al fondo", según confirman los documentos internos de la paraestatal.
El monto de las pensiones de Pemex; las transferencias presupuestales con que se cubren mes a mes las jubilaciones, el monto de los recursos que, en un fondo casi "revolvente", se invierten en las tesorerías de algunas casas de bolsa se han convertido en un tema tabú para el cual pocos tienen respuesta.
Una de las pocas menciones realizadas por las autoridades de la Secretaría de Energía y Pemex, fue la que se hizo en el Diagnóstico de Pemex. Se aseguró que la paraestatal está obligada a reducir sus costos así como a adecuar el sistema de pensiones para evitar que continúe el deterioro y para garantizar plenamente los legítimos derechos de los trabajadores
La dirigente del PRI, Beatriz Paredes, incluyó a las pensiones como uno de los temas que vigilará su partido, dijo. En sus filas militan y ocupan posiciones legislativas relevantes los dirigentes del STPRM.
Pero como lo ha hecho desde hace 20 años, el gobierno federal responde en silencio por las pensiones de los jubilados de Pemex y no quiere llevar el debate a la escena pública. Se trata de un tema delicado cuya polémica preocupa al gobierno.
Hasta 2007, las transferencias presupuestales al Fondo Laboral de Pemex (Folape) sumaron aproximadamente 86,307 mdp.
Año con año han ido en ascenso, mientras el manejo de su tesorería se mantiene bajo reserva, a solicitud de Pemex, por considerar que se convertiría en un factor de desventaja para sus agentes financieros. Pemex, a través de la Dirección General de Comunicación Social, prefirió no hacer comentarios ni proporcionar información sobre este tema.
El Comité de Información de la paraestatal determinó que se trata de información reservada para que no se constituya en una ventaja para la meses de dinero bancarias que pretenden competir por la inversión de esos fondos. A pesar de que el IFAI asegura que se trata de un fideicomiso público, Pemex no reporta información detallada sobre su manejo financiero. De hecho, Pemex no reporta en qué tipo de títulos invierte estos recursos.
LAS SOLUCIONES
A Luis Ramírez Corzo también se le presentó una evaluación sobre este problema así como las posibles soluciones.
Un actuario externo analizó la situación del PLC y aseguró que el aumento anual promedio de los activos, respecto al crecimiento poblacional, apenas era del 3% durante los últimos diez años, por lo que los programas de reducción de personal no tenían efectividad alguna.
Mientras tanto, el incremento promedio de los jubilados era de 3.4%, "lo que se agravaba por la aplicación de los programas de compactación, al otorgar jubilaciones anticipadas".
Jubilar a trabajadores, en conclusión, que no cubrían los requisitos de edad y antigüedad, había originado que en Pemex el pasivo de cada uno de estos casos creciera aproximadamente 51% de un año a otro, al hacer que un beneficio contingente se transforme en un hecho cierto, independientemente de aumento en el tiempo de pago de beneficios".
El incremento salarial efectivo para los petroleros año con año resultó superior al negociado, debido a promociones y renivelaciones. En las pensiones también se observaron incrementos mayores, entre los que se encuentran las pensiones otorgadas a quienes la dirección y administración general de Pemex considera "funcionarios superiores".
La generalización en el pago de gas y gasolina así como canasta básica también se convirtió, a juicio de los actuarios externos, en un problema para las finanzas de Pemex.
El otorgamiento de plantas con reconocimiento de antigüedad a personal transitorio fue, bajo la presión del Sindicato, otra de las constantes, confirmó un ex funcionario de la paraestatal.
De la misma forma, la incorporación del incentivo al llamado Desempeño, Aguinaldo e Incentivo por Asistencia representaron un incremento en el pasivo laboral de 47,688 mdp, equivalente al 15% registrado en 2004, el año de las jubilaciones masivas.
Por ello, desde hace cuatro años se sugirió no otorgar jubilaciones anticipadas o en condiciones especiales, ya que la esperanza de vida es cada vez mayor mientras menos edad se tiene, por lo que eliminar los requisitos de edad para el otorgamiento de una pensión no representa un gasto de una sola ocasión para Pemex sino un considerable aumento del beneficio a cubrir en el futuro. También se pidió que se cancelaran las plazas del personal que se jubile o se liquide.
Las recomendaciones fueron claras, pero entre 2005 y 2007 el monto de las transferencias presupuestales no disminuyó y mantuvo un ritmo ascendente. Se pidió entonces diferir la edad mínima de jubilación a 60 años y modificar la cláusula 135 del Contrato Colectivo de Trabajo.
FONDOS SIN DINERO
Hace más de una década, el Consejo de Administración de Pemex autorizó la constitución de un nuevo fideicomiso, el Folape, con el cual pretendía ofrecer mayor seguridad y transparencia en el manejo de los recursos destinados al fondo para el financiamiento de pasivos laborales.
Su antecedente más cercano fue el Ficolavi, constituido en 1989 y cuyo principal objetivo era el financiamiento de las pensiones pero también de la vivienda de los petroleros.
A cargo de su constitución estuvo Guillermo Ortiz, entonces titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Originalmente se decidió que Banco Santander Mexicano administrara el fondo; sin embargo, después se decidió por la división hipotecaria de BBVA Bancomer.
Los beneficiarios del fideicomiso son los trabajadores de planta, pensionados y jubilados de Pemex, de sus organismos subsidiarios, así como los familiares y derechohabientes de los petroleros.
Junto con el Ficolavi se diseña el primer plan para la constitución de reservas, con el cual se inició el financiamiento de dichos pasivos. El Consejo de Administración de la paraestatal fijó un periodo de cuatro años que en 1991 se amplió a diez años.
El Ficolavi no corrió con la misma suerte que el Folape en materia de transferencias presupuestales. Desde 1992 se cancelaron las aportaciones al fondo. Fue hasta 1997 cuando surge el Folape que se autorizó que su patrimonio se integrara con aportaciones de recursos presupuestales, destinados a jubilaciones; ahorros, venta de activos improductivos, transferencias del fondo de compactación; intereses del propio fondo así como los recursos del Ficolavi, en los cuales se incluían los fondos actuales más los ingresos futuros por recuperaciones de la cartera de vivienda, entre otras fuentes.
Al Folape también se destinan los recursos que se obtienen por la venta de activos. Éste fue el caso de los 305 mdp que se obtuvieron en 2005 por la desincorporación de los títulos de la compañía Cloro de Tehuantepec.
La administración foxista aceleró, en medio de su proceso de jubilaciones anticipadas, los problemas de fondeo para este fideicomiso.
En la administración foxista, el Folape empeoró su situación. De acuerdo con datos de la Cuenta Pública, en 2002, el segundo año de la administración foxista, este fondo registró recursos por 10,521.2 mdp; en 2003 el monto aumentó a 17,447 mdp; en 2004, por única ocasión Pemex logró con una aportación propia de 11,000 mdp que las transferencia sólo se ubicaran en 2,272 mdp. Para el 2005, también se transfirieron poco más de 14,000 mdp para cubrir las pensiones de ese año, monto que respecto a 2003 muestra una reducción de 32%. Fue, precisamente, en 2004 cuando la paraestatal despidió a 5,000 trabajadores en línea con lo dispuesto en el Programa de Retiro Voluntario impulsado por la Secretaría de Hacienda y cuyo objetivo era reducir la burocracia en 30,000 plazas. Este recorte, aseguró Pemex en su momento, no impactaría sus finanzas de manera adicional, pues el monto de las liquidaciones al personal que formó parte del Programa de Retiro Voluntario "no salió de las finanzas de Pemex"; de hecho, agregó, "se hizo en línea con la metodología de la Secretaría de Hacienda; a través de recursos presupuestales aplicables en un esquema de tres años".
A la postre, los efectos de esa decisión cuentan otra historia. Al 31 de diciembre de 2003, el Folape, según los documentos internos de Pemex, ascendían a 13,603.2 mdp, que representaban en ese momento el 4.2% del pasivo laboral hasta aquel año (312,919.6 mdp). Por ello resultaba insuficiente para dar cobertura a esas obligaciones.
En ese año, la SHCP autorizó dos aportaciones extraordinarias por un monto total de 10,675.3 mdp, "que de no haberlas realizado, la reserva se hubiera ubicado en 2,413.3 mdp, que representaba sólo el 0.77% de las obligaciones laborales", señala el documento entregado a Luis Ramírez Corzo.
Por ello, la SHCP advirtió a Pemex que durante 2004 no se efectuarían aportaciones. Pero ése fue el año en el que, sin contar con las condiciones financieras necesarias, la dirección general de Pemex aceleró la jubilación anticipada de miles de empleados.
La estrategia que se siguió en Pemex no tuvo nada que ver con los objetivos marcados para crear un Sistema Nacional de Pensiones perfilado en el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. Muy lejos se encuentra ahora Pemex de la transformación de los sistemas de reparto públicos en sistemas de cuentas individuales con portabilidad entre los esquemas ya reformados como el del ISSSTE.
Pemex, sino se presenta una transformación radical, seguirá otorgando de manera directa los beneficios de seguridad social –pensiones, servicios médicos, entre otros– Será el Contrato Colectivo de Trabajo y no una evaluación real ni actuarial, el que determine los requisitos y beneficios por retiro de personal; renuncia, reajuste, jubilación en sus diversas modalidades, así como fallecimiento.
10VECES MAS CARO INSULTAR A CALDERON, QUE A AMLO : IFE
Las sanciones a pesar de atender a las mismas faltas no fueron valoradas de la misma manera por el IFE, ya que el organismo estableció una multa mucho mayor a la Coalición por la campaña en contra de Calderón, al tiempo mismo que la sanción al PAN fue menor por la campaña en contra de AMLO.
MÉXICO, mayo 16, 2008- La Junta General Ejecutiva del Instituto Federal Electoral (IFE) envió a la Comisión de Quejas, los dictámenes que sancionan a la Coalición por el Bien de Todos y al Partido Acción Nacional (PAN) tras la "propaganda negra" lanzada en la elección 2006.
De acuerdo con información de La Jornada, las sanciones a pesar de atender a las mismas faltas no fueron valoradas de la misma manera por el IFE, ya que el organismo estableció una multa mucho mayor a la Coalición por la campaña en contra de Calderón, al tiempo mismo que la sanción al PAN fue menor por la campaña en contra de AMLO.
La campaña lanzada por la Coalición en la que se afirmaba que Calderón era un candidato con las "manos sucias" y lo vinculaba a Carlos Salinas de Gortari, se cuestionaba su participación en el Fobaproa y se acusaba al candidato de encubrir un robo, fue considerada calumniosa y esto le valdrá a la Coalición una sanción por 119.4 millones de pesos (MP).
En contraparte la campaña lanzada por el PAN en la cual se señalaba que AMLO, candidato de la Coalición era un "peligro para México" y que también fue calificada por el IFE de calumniosa, únicamente le costara al PAN una sanción de 10.7 MP, es decir, la sanción es casi 10 veces menor.(Redacción Monitoreo Prensa de Negocios)
OBAMA...YA CASI
Los resultados de las elecciones primarias de la semana pasada prácticamente enterraron las aspiraciones presidenciales de Hillary Clinton
|
Es materialmente imposible que, en las cinco contiendas que restan, logre superar la ventaja numérica en delegados y súper delegados de Barack Obama. Por primera vez en la larga y desgastante batalla por la candidatura demócrata, surge el consenso de que, a reserva de un hecho imprevisto de proporciones inimaginables, el senador de Illinois hará historia al convertirse en el primer afroamericano con posibilidades reales de ocupar la Casa Blanca.
¿Podrá derrotar a John McCain? Seguirán corriendo ríos de tinta y saliva en tratar de adivinar. Las encuestas sobre las preferencias del electorado son prematuras. Entre hoy y noviembre se interponen seis intensos e impredecibles meses. Una cosa es cierta: ocho catastróficos años de George W. Bush brindan a los demócratas la oportunidad dorada de conquistar la Presidencia.
Si, como sugiere el extraordinario surgimiento de Obama, el país está listo para un cambio, la pregunta es: ¿Qué puede esperar México de un gobierno obamista? Ésta es nuestra contribución prospectiva:
Inmigración: Obama apoyaría medidas para la ciudadanización de millones de inmigrantes, semejantes a las impulsadas por el senador Ted Kennedy, uno de sus grandes padrinos políticos. Comercio: Obama quizá modere el tono de su propuesta para obligar a México y Canadá a renegociar ciertos aspectos del TLCAN, pero no la abandonará; es una de las cuentas pendientes que tiene con los sindicatos. Transporte: Reforzaría la prohibición del ingreso de los camiones mexicanos, conforme a lo pactado por el precandidato con los Teamsters. Narcotráfico: Obama podría reducir el énfasis militarista en la ayuda ofrecida a México, para combatir a los cárteles y condicionarla a un mejor desempeño en el cumplimiento de los derechos humanos.
El regreso de los demócratas sería saludable para el mundo, aunque haya quienes crean que no tanto para México. Tradicionalmente, los grupos de interés, empezando con los sindicatos, bases del Partido Demócrata, han tenido mayor incidencia en la agenda de política exterior hacia el vecino que el gobierno mexicano en turno. Nada sugiere que con Obama será diferente.
RENOVADO INTERÉS
¿A qué obedece que, después de largos años de negligencia, la Institución Brookings, uno de los templos de reflexión y análisis más venerados de la capital, vuelve a mirar hacia el sur? Las elecciones presidenciales ofrecen la oportunidad no sólo de revaluar las relaciones con América Latina, sino de hacer recomendaciones al Presidente entrante sobre temas clave de la agenda: inmigración, comercio, narcotráfico, seguridad, energía y pobreza, fue la explicación que dio al anunciar esta semana el lanzamiento de la Comisión Sociedad para las Américas, iniciativa que busca renovar el compromiso de EU con América Latina.
Integrada por dieciséis reconocidos representantes de los sectores público, empresarial y académico, la Comisión será presidida nada menos que por Ernesto Zedillo y Thomas Pickering, ex subsecretario de Asuntos Políticos del Departamento de Estado. El ex presidente mexicano, altamente cotizado en el mundo corporativo y académico globalizado, participó en las deliberaciones a puerta cerrada. Pero, renuente, como es, a hacer declaraciones, se marchó antes de la cena inaugural donde estuvo presente la prensa. Otros integrantes de la Comisión son: Ricardo Lagos (ex presidente de Chile); Jeffrey Davidow (ex embajador en México); John Deutch (ex director de la CIA); Peter Hakim (Diálogo Interamericano); Roberto Dañino (ex primer ministro de Perú) y Nancy Birsdall (Centro para el Desarrollo Global), entre otros.
MUJERES HISPANAS REZAGADAS
El Pew Hispanic Center acaba de difundir un nuevo estudio que muestra un preocupante rezago de la mujer hispana. De acuerdo con estadísticas oficiales, hay 30 millones de hispanos adultos en EU, de los cuales 14.4 millones (48%) son mujeres. Éste es el retrato demográfico, social y económico que revela el Pew sobre las mujeres hispanas: su edad promedio es de 41 años, contra 47 de las no hispanas; su tasa de fertilidad es un tercio más alto que el de las mujeres no hispanas; 52% son inmigrantes y su tasa de fertilidad es 30% superior al de las hispanas nacidas en EU; 42% de las que dieron a luz en 2005 y 2006 no estaban casadas, en comparación con 34% de las no hispanas; 36% tiene un nivel educativo inferior a la preparatoria, en comparación con 10% de las no hispanas; su ingreso es inferior al de las no hispanas y 20% vive en la pobreza, en relación con 10% de las no hispanas. En 2006, los partos de las mujeres hispanas rompieron récord al superar el millón. Consecuentemente, por primera vez, los nacimientos de niños hispanos reemplazaron a la inmigración como factor de crecimiento demográfico de esa minoría. ¿Demandará la ultraderecha que el Banco Mundial aplique sus infames recetas de "planeación familiar" (esterilización) entre las hispanas de EU?
--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/
http://pregonero.spaces.live.com/
BIMBO: tercer lugar en usa
MÉXICO, Mayo 12, 2008.- Pese a la decisión de Grupo Bimbo desistir en la adquisición de Interstate Bakeries Corporation (IBC) en EU, la emisora mexicana ocupa el tercer lugar dentro de las compañías líderes en la industria de la panificación en aquél país.
De acuerdo con el estudio más reciente de la consultoría Research & Markets sobre la industria de panificación en EU, BIMBO logró ventas anuales que alcanzaron los 4,500 millones de dólares.
Esto quiere decir que de haber concretado la compra de IBC, Bimbo se hubiera colocado como la líder en la industria, alcanzando ventas anuales cercanas a los 7,400 millones de dólares, que superarían los 5,000 millones de dólares de ingresos logrados por el actual líder.
La empresa japonesa Yamazaki Baking es la número uno en el mercado de panificación en EU, con ventas anuales por encima de los 5,000 millones de dólares. Le sigue Kraft Foods en segundo lugar, cuya marca Nabisco se mantiene como la líder en la categoría de bisquets.
En su estudio, la consultoría destaca que en EU, la industria de la panificación se está volviendo cada vez más industrializada. Explica que en los países desarrollados se está observando una firme transformación en los procesos productivos, alejados de la producción artesanal.
"Cada vez es más común ver los alimentos preparados en esta industria y en especial en el pan de especialidad, los bisquets y los pastelillos, que son tienen ya presencia importante en el canal moderno de retail", indica Research & Markets.
Cabe señalar que el estudio de Research & Markets incluye la estructura y las actividades corporativas, el desempeño financiero, la actividad de innovación y la posición de mercado.
Grupo Bimbo es una empresa líder en panificación, ofreciendo productos como pan de caja, pastelillos y confitería. Fundada en 1945, la empresa cuenta con más de 70 plantas y 900 centros de distribución. Tiene presencia en 16 países de América Latina, Europa y Asia. BBU es subsidiaria de Grupo Bimbo en EU. (Redacción Corporativos Prensa de Negocios)