viernes, 11 de enero de 2008

VERDAD O MENTIRA

Colaboracion de Miguel Angel Haro 

 

Las declaraciones de la Dip. Petra Santos Ortiz, han calado hondo en toda la geografía estatal, el mito de compra y venta de lideres de la oposición vuelve a cobrar fuerza lacerando a Juan Manuel Sauceda y Monico Castillo, por sus posiciones respecto del Plan Sonora Proyecta.

 

Para muchos hermosillenses estos dos diputados se vendieron, no lo digo yo vasta escucharlos a ellos en los diferentes lugares de esta capital, para entender que la vox populi ya sentenció.

 

 Para que a una persona se le reconozca honestidad no tiene que parecerlo tiene que serlo, tiene que conducirse así, para que la gente perciba que vale la pena reconocerle su esfuerzo. Pero si por el contrario, dice ser y su forma de conducirse es todo lo contrario, la gente no se la cree.

 

Por eso las palabras de la Diputada encuentran eco en la gente, por que la responsabilidad no es de la Dip. Petra Santos, sino de los funcionarios que dicen hacer una cosa y hacen otra.

 

Una cosa es la opinión publícale y otra la opinión pública, a veces los comunicadores se irrogan la segunda y pierden perspectiva del sentir de la población.

 

La opinión de los comunicadores no ciega al ciudadano, eso se cree en algunos casos, vale la pena revisarlo y ver si con andanadas de crítica contra la Diputada, logran cambiar la percepción de la gente respecto de los gobernantes.

 

El resultado final de este encono público deberá ser la obligación de la transparencia de los recursos públicos que maneja el Estado, cualquier otra lectura es nada mas un desgarramiento de vestiduras que no conduce a nada y deja las cosas como están.

 

A lo mejor la solución en el Congreso es la aprobación del código de conducta ese que se encuentra perdido en algunos artículos de la muerta Ley Orgánica del Congreso, pues si su aprobación se retraso mas de ocho meses se debe entender que las disposiciones son letra muerta pues no se cumplen y no se quieren cumplir.

 

 

VILLA DE SERIS:

 

El parque de villa de seris, es hoy tema de debate público, la percepción ciudadana es   que se mantengan las cosas como están, es decir, el parque como esta sin musas o con musas atrás, pero nunca encima del parque. Bienvenida la modernidad, pero no aquella que destruye nuestro entorno ecológico, por eso un árbol no es negociable, cuando lo que mas falta en este estado y ciudad son árboles.

 

Además, se le causa un grave daño al amor, pues es un lugar que a veces esta lleno de enamorados.

 

GRACIAS…



--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

GRUPO PARLAMENTARIO-PRD SE EXPRESA SOBRE EL TLCAN


*DOCUMENTO INTEGRO QUE EL GPPRD DARÁ A CONOCER SOBRE EL TLCAN

 

 

LO QUE SAGARPA, SECRETARÍA DE ECONOMÍA Y CALDERÓN NO DICEN SOBRE EL TLCAN

 

 

Ante la campaña de desinformación emprendida por el Ejecutivo federal, sobre la situación del campo mexicano, el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (GPPRD) en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión exige la renegociación del Capítulo Agropecuario del TLCAN.

 

 

1. Los funcionarios federales argumentan que los productores mexicanos tuvieron en 2006 ingresos por 11 mil 218 millones de dólares por concepto de exportaciones. Sin embargo, no explican que:

 

·        Esos ingresos sólo los han recibido los grandes empresarios, a quienes el gobierno les entrega apoyos de manera indiscriminada e irresponsable, eliminando la posibilidad de respaldar a la mayoría de los productores mexicanos.

 

·        Del inicio del TLCAN a la fecha, México ha importado un total de 127 mil millones de dólares en productos alimenticios y agroindustriales. Las exportaciones en los mismos rubros fueron por 106 mil millones de dólares, lo que nos pone en un claro déficit comercial; es decir, compramos más de lo que vendemos. Tan sólo en el sexenio de Vicente Fox, el gasto por estos conceptos fue de 75 mil millones de dólares.

 

·        No se han eliminado las asimetrías entre los productores de los tres países; por el contrario, se han profundizado las diferencias. De acuerdo con la OCDE , de 1998 a 2000, el subsidio promedio anual por productor en Estados Unidos fue de más de 20 mil dólares, mientras que en México sólo llegó a los 700 dólares.

 

·        Diariamente emigran 800 campesinos por falta de empleo y rentabilidad. Entre los que destacan cada vez más la presencia de mujeres y niños.

 

2. Afirman que nuestras familias compran a mejores precios y con mayor calidad los productos agropecuarios. Pero no dicen que:

 

·        El costo de la canasta básica de los mexicanos se ha incrementado durante el periodo del TLCAN en 436 por ciento, muy por arriba del salario mínimo que sólo subió 176 por ciento. Tan sólo en el caso de la tortilla, el incremento ha sido de más de mil por ciento, desde la puesta en vigor del acuerdo a la fecha.

 

3. Argumentan que la frontera está abierta desde 1994. Lo que no dicen es que:

 

·        Desde entonces, nuestro país ha tenido pérdidas fiscales en la importación de maíz por no cobrar aranceles, las que ascienden a 4 mil 500 millones de dólares. Si éstos se hubieran cobrado, se podrían haber invertido en el sector agropecuario de manera extraordinaria con miras a mejorar la competitividad del sector.

 

·        De acuerdo con la Secretaría del Trabajo, en el lapso de 1991 a 2006, se han perdido 5 millones de empleos en el campo. En términos de competitividad, la OCDE ubica al país en el lugar 55 de los 80 calificados, mientras que el Banco Mundial ha reconocido resultados decepcionantes desde la entrada del TLCAN.

 

4. Presumen que para este año habrá un gasto sin precedentes por 204 mil millones de pesos en apoyo al sector rural, pero lo que no dicen es que:

 

·        El gasto rural llegó a representar 2.4 por ciento de los ingresos (PIB) antes de que México ingresara al GATT, mientras que en las recientes cifras del 2007, representa menos de uno por ciento. Por lo que este presupuesto no es el más alto de la historia. Sin embargo, cabe señalar que los recursos adicionales obtenidos se deben al esfuerzo del Poder Legislativo, en particular del GPPRD.

 

5. Aseguran que los más pobres son los más beneficiados con este gasto sin precedentes. Lo que no dicen es que:

 

·        La mayor cantidad de recursos se invierten en empresas consolidadas y que compiten en el mercado internacional. Sólo se han beneficiado consorcios transnacionales como Maseca, Monsanto, Bimbo, Nestlé, así como los grandes empresarios de la ganadería, la agricultura y la pesca.

 

·        De acuerdo con datos de la Sagarpa , derivados de un estudio realizado en 2006, se demuestra que tan sólo 6 por ciento de los productores mexicanos han logrado ser competitivos, mientras que 18 por ciento se encuentran en un duro proceso de transición y 76 por ciento nunca llegarán a serlo. En suma, más de tres cuartas partes de los productores nacionales no serán competitivos ante el mercado regional y se verán obligados a emigrar.

 

El GPPRD reitera su exigencia de que renuncie el secretario Alberto Cárdenas Jiménez, por la falta de sensibilidad y su evidente incapacidad para conducir la política agropecuaria y mantener un ambiente de diálogo en el sector.

 

 

Dip. Javier González Garza

Coordinador del Grupo Parlamentario del PRD

 

Dip. Adriana Díaz Contreras

Coordinadora del Área de Desarrollo Rural

 

Dip. Carlos Navarro López

Presidente de la Comisión de Desarrollo Rural

 

Dip. Alejandro Martínez Hernández

Presidente del Comité del Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria

 

Dip. Marcos Matías Alonso

Presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas

 

Dip. Carlos Orsoe Morales Vázquez

Presidente de la Comisión de Pesca

 

Dip. Martín Ramos Castellanos

Presidente de la Comisión Especial Encargada de Impulsar y Dar Seguimiento a los Programas y Proyectos de Desarrollo Regional del Sur Sureste de México

 

Dip. Rutilio Escandón Cadenas

Presidente de la Comisión Especial de Seguimiento del Acuerdo Nacional para el Campo y al Capítulo Agropecuario del TLC

 

Dip. Isidro Pedraza Chávez

Presidente de la Comisión Especial de Seguimiento a los Fondos Aportados por los Trabajadores Mexicanos Braceros

 


--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

martes, 8 de enero de 2008

otra vez martin velez ¡¡


 
Carlos:
 
¿Tratas de descalificar la solicitud inicial que te hicimos, insinuando que la motivación es la controversia interna perredista? ¿ No fuiste tú quien introdujo ese tema en esta discusión? Entonces, siguiendo el consejo de nuestro amigo Jack, vayamos por partes:
 
El asunto del reparto de remanentes en la Cámara no tiene un mes, ni casi un mes, desde hace por lo menos un año ha estado en los medios. El hecho de que el diputado Figueroa lo haya reconocido (por cierto él dijo que su dinero lo utilizó para reparar el techo de una iglesia) hace patente que tal reparto ha existido. Independientemente del destino, noble o no, que cada diputado haya dispuesto para su parte de dinero, no le resta validez al cuestionamiento original. ES MORAL, ETICA Y POLITICAMENTE INACEPTABLE QUE CUALQUIER ORGANO DE GOBIERNO DISPONGA DE RECURSOS A SU CARGO PARA REPARTIRLOS ENTRE SUS INTEGRANTES.
 
Aunque hubiera preferido una respuesta exhaustiva, pormenorizada ante el cuestionamiento, me he dado por satisfecho con tu respuesta parcial. De todos modos te dejo este cuestionario:
 
1.- ¿ Ha habido en la Cámara de Diputados reparto de remanentes presupuestales entre las fracciones parlamentarias y/o entre los diputados, si o no?
2.- ¿ en qué fechas, bajo qué sustento jurídico?
2.- ¿ Han existido denuncias de parte de algunos diputados ante estos eventuales repartos?
3.- ¿ Cuál ha sido la respuesta de la Cámara y de la fracción a la que tú perteneces ante estos reclamos y denuncias?
4.- ¿ Cual es y ha sido tu posición frente a este asunto? ¿Se vale aceptar el reparto, so pretexto de que hay muchas organizaciones sociales que piden una ayudadita por el amor de Dios?
 
Dices que nadie, en tus oficinas, había solicitado aclaraciones al respecto del tema en comento. ¡Pero si el asunto es público!. ¿Quieres aclararlo en la privacidad de tus oficinas? ¡Vaya privatización de los asuntos públicos! ESTE ES EL VERDADERO QUID DE LA CUESTION. Ya nos acostumbramos a que los diputados que nos representan renuncien en los hechos a esa representación pública, y se dediquen básicamente a atender y tramitar asuntos privados. Aquellos, que un día fueron enérgicos denunciantes de los problemas públicos, son ahora dóciles tramitadores de intereses particulares. Que no te sorprenda cuando cualquiera se pregunte, legitimamente, si son o no de izquierda. No me refiero con esto último a tu persona, sino al comportamiento común que han tenido los diputados que nominalmente son de izquierda.
 
POR OTRA PARTE:
 
Te prometo que revisaré la información que comentas sobre el voto de ese grupo de diputados en el asunto de la pretendida reforma judicial, que me parecería sumamente condenable. Te haré llegar en su momento mis comentarios al respecto. Pero bien harías en condenar publicamente esa situación. A ver que te contestan los aludidos. Si hay hechos condenables, pues a denunciarlos en la arena pública, en la tribuna de San Lázaro si es posible.
 
Muñoz Ledo no necesita que lo defienda, creo que no necesita que nadie lo haga. Tiene una larguísima carrera política. A lo largo de esos años ha estado en innumerables trincheras. En cada ocasión ha presentado una amplia explicación de las motivaciones de sus actos, lo que no hacen otros, cuyo pensamiento y razones siempre son un misterio. Por ejemplo, ¿Conoces las razones de Cuauhtémoc para terminar el sexenio anterior en la nómina de Fox y traicionar al movimiento ciudadano encabezado por el ahora presidente legítimo?  A lo largo de su profusa polémica con el régimen y sus personeros Porfirio ha producido muchas ideas, plasmadas en frases que son dignas del recuerdo y de la cita. Por eso es fácil citarlo. Quise citar a Jesús Ortega, pero no encontré ninguna idea o frase en ninguna parte. Y conste que tambíen tiene una ya larga carrera, desde que era (¿Lo sigue siendo?) el discípulo más aventajado de Rafael Aguilar Talamantes (RAT).
 
Un amplio sector progresista apoyó la campaña de Fox, muchos no estuvimos de acuerdo. Pero eso no lo descalifica ahora para participar en el movimiento ciudadano de la Convencion Nacional Democrática. En cambio sí es sumamente cuestionable que sectores del PRD mantengan alianzas, HOY, con el gobierno panista. Me refiero al grupo de asamleístas de ¿Nueva Izquierda? que se han aliado al PAN para entorpecer al Gobierno del Distrito Federal. Qué bueno que Marcelo los mandó a patinar al Zócalo.
 
Siguiendo con lo anterior, hay que agradecer que nos informes que Muñoz Ledo quiso ser parte del eventual gabinete de AMLO. ¿A quién querías ver en ese hipotético gabinete? ¿ A Acosta Naranjo? ¿A Zambrano? o, tal vez a Navarrete, el nuevo recluta de Beltrones, para efectos de fusiones partidarias.
 
Por último, coincido contigo en que hay que hacer esfuerzos por resaltar nuestras coincidencias, que no son pocas. El gobierno de la derecha es inviable, así que tarde o temprano la sociedad progresista andará el mismo camino.
 
Agradezco en todo lo que vale tu atención y tus respuestas, que son dignas de consideración y respeto.
 
Saludos, legítimos.
 
Martín

--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

lunes, 7 de enero de 2008

El Divan de Maac

                                        Miguel Ángel Avilés

                                       avilesdivan@hotmail.com

 

           MARQUETING

I

         El joven se sacó la lotería en un crucero. Un carro se le emparejó a su moto islo cuando iba por unas medicinas para su mamá   y le pidió que se orillara. De una expedition color vino bajo un viejo conocido: "El Navarojas".  Estrechón de manos, abrazo de aleteo, pormenores, preguntas por amigos en común,   risas, sorpresas, la invitación para mañana, una tarjetita de presentación  y otra vez un abrazo para la despedida.

 

II     

         El joven llevaba una hora buscando esa dirección. Tarjetita en mano izquierda, el cuerno de la moto en la derecha, a vuelta de rueda recorría las calles de esa colonia sin encontrar la oficina donde estaría su amigo: El Navarojas. Su vista se alzaba hasta los rótulos y anuncios luminosos que ya esperaban la obscurecida. Nunca vio cuando pasaron a unos metros de sus tenis, esa expedition color vino.

 

III

        El joven se empinaba una soda cuando a sus espaldas escuchó la risa escandalosa e inconfundible de su amigo. Volteó y frente a él quedó una vieja casona de tres pisos, cristales amplios, banqueta llena de hojarasca. Encima de la puerta el letrero que buscaba: PARTIDO DE LA RESURRECCION NACIONALISTA.

 

IV

      El joven, cohibido, entró en aquella casa. Una señora de voz gruesa le pidió que se sentara y le alcanzó una revista. Ahorita te atienden, confió la dama. Así esperó otra hora.

 

V

      El joven escuchó la letanía de su amigo: una síntesis de la historia del Partido la supo en diez minutos. Si acaso le dio los apellidos de algunos personajes cuyos rostros colgaban de la pared. No pudo preguntar mucho: su amigo fue al grano: esa noche se cerraban los registros en la contienda interna para las candidaturas del PRN y como había mas de veinticinco corrientes al interior del partido, aún era hora de que su grupo no completaba la planilla y que….

 

VI

        Desde que supo  en la clase de Historia de México lo que le había pasado a los estudiantes del 68 juró que nunca se iba a meter en esas chingaderas, pero   su amigo, el que tantas broncas le quitó en la prepa, no le podía decir que no y por él estaba dispuesto a  todo.  Por eso de pronto, sin reparar en ello, el joven ya ocupaba una candidatura suplente por el Onceavo Distrito. Asambleas, campañas, golpeteos, entrevistas en los medios, descalificaciones, apodos, volantes tirados en el piso, mítines de cincuenta gentes y, dos meses después, las elecciones.

 

VII

      El joven no fue a votar. La  embriaguez de la noche anterior había dejado sus recuerdos y ese domingo despertó a las once de la mañana. Un baño con agua helada y seis tacos de cabeza unas cuadras de su casa lo revivieron, pero en el trayecto a la casilla cambió el   patriotismo del sufragio por un accidente de tránsito. Sin bajarse de la moto pudo ver la silueta del infortunado cubierto con una sábana blanca. Patrullas, mirones, ambulancia, muchas versiones, levantamiento del cadáver, el regreso a casa para ir a contar lo sucedido a su mamá a quien encontró con todas sus dolencias y le dio las pastillas de la presión. Así se fueron las horas.

 

VIII 

      Dejo encargada a su mamá con las vecinas y llegó a la casa del PRN hasta en la tarde. Sólo se encontró con caras largas y voces casi inaudibles. Se palpaba la derrota. En el escritorio, donde antes había sido recibido, por aquella secretaria, estaba una fotografía de un señor muy feo de barba larga, flanqueado por un par de veladores. El joven buscó a su amigo. Lo encontró en el cuarto de prensa revolviendo el azúcar al café con una pluma. La información le vino sin pedirla: "te quedaste sólo carnal…", le disparo a quemarropa   su amigo,  y se soltó llorando.

 

IX  

      El joven palideció. El tono le sonó a desgracia y de inmediato se pensó en su mamá. Su amigo, quitándose los rastros de mocos con la mano terminó de informarle: "un camión ruta 2 mató al Joel, carnal…". El nombre no le sonaba. Su amigo se lo aclaró con otra noticia: "si la tendencia no cambia, carnal, ahora tu vas a ser el bueno del partido por ese distrito…." El joven nunca tuvo los ojos tan grandes como esa vez.

 

X

     El maquillado rostro del joven hace varios días que cuelga de los postes. Desde lo alto, multiplicado como los peces y los panes, vigila toda la avenida principal de la ciudad. .

 

XI

      La voz del joven se escucha en la radio. También se le ve en los periódicos y en la televisión. Invita, con voz nerviosa a votar por él. Una conocida banda musicaliza su promocional. En los mítines sacude su puño y arenga a una veintena de gentes que lo siguen.

 

XII

     El joven sube al toldo de una combi. Atiza contra el gobierno, cita los apellidos de los personajes de la Revolución, otros tantos de la independencia, los mezcla con los nombres de los que cuelgan de la pared en su partido, pide un minuto de silencio paraelJoel (de quien nunca conoció sus apellidos); pide una J…pide una O….pide una E…pide una L…y  enciende a la concurrencia.   Su  mirada se pierde en cualquier punto.

 

XIII

     Día de la votación: ¡Pero mira nada más!

 

XIV

      El joven se afloja desesperado el nudo de su corbata. Mete la mano a la bolsa de su pantalón. Sus ojos van de un lado a otro. Nada entiende de lo que discuten sus colegas. Se sienta, se para, vuelve a sentarse, pide una taza de café y otra y otra mas.

 

XV

     El joven mueve su cabeza sólo por hacer un ademán cualquiera. Baja la vista y, con dificultad, lee algunas líneas de los documentos que están en su palestra. La mayoría levanta la mano y él hace lo mismo. El no se quiere quedar atrás y pide la palabra. El secretario lo ignora. Llega una segunda ronda de intervenciones y vuelve a pedir la palabra. Hasta el cuarto intento le llega su turno: dice no estar de acuerdo con el último párrafo (citó el primer número que se le vino a la mente). Observa las caras en el pleno y cree haber provocado una gran discusión y de ahí no lo sacan. Así en la otra sesión y así en la otra. Va y viene al partido para presumirles que trae en jaque al Congreso. Sus correligionarios lo ven y emprenden la retirada. El Congreso vuelve a sesionar y el insiste en la observación que le hizo a ese párrafo.

 

XVI

       El joven mueve su cabeza nomás por hacer una ademán cualquiera. En el Congreso ya no hay nadie. El joven insiste en ese párrafo. En el Congreso ya no hay luz. El joven pierde su mirada desafiante en cualquier punto. El Congreso está a obscuras. El joven sale patinando del Congreso en su moto Islo.

 

XVII

        Y así hasta la ignominia, mientras llega la hora para su próxima candidatura.  

      


--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

carta de apoyo a Carmen Aristegui

Si deseas adherirte a esta carta, que se publicará el próximo lunes 7 de enero en La Jornada, envía un email a Rafael Barajas, El Fisgón, o a Pedro Miguel y escribe en el asunto del mensaje "Suscribo la carta contra el despido de Carmen Aristegui".

CENSURA E INTOLERANCIA CONTRA CARMEN ARISTEGUI

Mientras con una mano los dueños de medios electrónicos se rasgan las vestiduras en supuesta defensa de la libertad de expresión –que no es otra cosa que el libertinaje de los negocios—, con la otra cierran el espacio en W Radio a la periodista Carmen Aristegui, una de las poquísimas voces independientes, críticas y ajenas al discurso oficialista y uniforme que impera en el cuadrante.

El argumento empresarial para este atropello a la verdadera libertad de expresión y, sobre todo, al derecho a la información de millones de ciudadanos, es que la labor de Aristegui "dejó de ser compatible con el modelo editorial" impulsado por Televisa y Grupo Prisa a través de esa radioemisora.

Hoy por hoy ha sido uno de los pocos espacios que ha insistido en temas de derechos humanos (como el caso Lydia Cacho, el encubrimiento de curas pederastas, el de Ernestina Ascensión, entre muchos otros) y la clausura de este programa adquiere el sentido de un anuncio ominoso por parte del grupo en el poder: no se tolerará más la existencia de voces independientes ni se permitirá el acceso ciudadano a los medios informativos. El ejercicio honesto y profesional del periodismo al servicio de la sociedad es una presencia incómoda para el grupo que se ha adueñado del país y que desea imponerse en ausencia de voces disidentes.

Por ello, los abajo firmantes manifestamos nuestra solidaridad fraternal a Carmen Aristegui, repudiamos este grave atropello a su libertad de expresión y al derecho a la información de la ciudadanía y alertamos sobre el augurio de intolerancia, censura y represión que lleva implícito.

México, D.F., a 5 de enero de 2008.


--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

respuesta del dip Carlos Navarro a la contrareplica de Martin Velez


Carlos Navarro <carlosnavarrolopez@hotmail.com >
Subject: RE: CONTRARRESPESTA DE MARTIN VELEZ AL DIP. CARLOS NAVARRO


Martin:
claro que nunca es inoportuno que se nos reclame a quienes ocupamos una responsabilidad publica. En mi caso, no acostumbro rehuir reclamos de nadie. Por ello, aclare lo que me solicitabas.

Que la solicitud la hayas hecho a mi persona casi un mes despues de que aparecieron las notas periodisticas que la originaron, no le quita validez a tu reclamo y por eso respondi.
Que el diputado  panista David Figueroa haya hecho publico lo que a los diputados panistas les repartieron el año pasado para ellos ,es un asunto de su fraccion. A nosotros , los del PRD nos toca apoyar economicamente a nuestro partido, a los movimientos sociales y politicos como el de la APPO en Oaxaca, a los familiares de nuestros compañeros presos, a nuestros candidatos como recientemente lo hicimos en michoacan y a diversas actividades  que tienen que ver con la resistencia civil y el gobierno legitimo. Y en mi caso, ademas, a diversas organizaciones campesinas agrupadas en su mayoria en el Consejo Nacional de Organizaciones Rurales y pesqueras (CONORP) que fueron quienes apoyaron en el medio rural la campaña del compañero Andres Manuel Lopez Obrador.
 E nuestras oficinas efectivamente informamos a quien lo solicita, de diversos temas. Muchos de ellos tienen que ver con gestiones, peticiones, actividades, etc. y que yo sepa, nadie acudio a las mismas con el tema que provoco tu solicitud.
 Ojala y efectivamente revisaras la lista de la votacion que menciono sobre la llamada reforma al sitema judicial del pais.Y puedas constatar que los diputados perredistas de Nueva Izquierda y los Civicos votamos en contra, por su caracter represivo.
Es mas, hubo en esos dias notas periodisticas que publicaron el nombre de cada diputado del PRD y la corriente a la que pertenecian y el señalamiento de que junto al PRI y al PAN habian aprobado lo que varios analistas llamaraon un retroceso autoritario.
Me parece incorrecto hablar de diputados "sumisos y colaboracionistas" y de anteponer interrogantes a Nueva izquierda y rematar con una frase de uno de  los personajes mas sumisos y colaboracionistas (al menos con el satrapa de Fox) como lo es Muñoz Ledo y todavia hablar de su extrema elegancia (asi, sin comillas). Por favor, que incongruencia martin....apoyarte en frases huecas de quien fue del PRI...del PRD...apoyo al PAN...estuvo de funcionario de un gobierno panista....olfateo la posibilidad de ser del gabinete de AMLO y ...vuelta de nuevo en la maroma para ver si se acomodaba.La verdad, ojala hubieras escogido a otro personaje para tus criticas a Nueva Izquierda....ahi esta fernandez Noroña....dolores Padierna...etc. y no a quien , parafraseandolo...ha traficado...con sus convicciones.
En fin...como que el asunto inicial....solo era un pretexto para hacer señalamientos para quienes militamos en Nueva izquierda.
Por mi, ojala y la gente de izquierda hicieramos mas esfuerzos por encontrar en que podemos coincidir en la lucha contra el autoritarismo de la derecha panista y priista y no en enfrascarnos en luchas de descalificaciones y señalamientos, que creo, conducen a cualquier parte, menos a un real avance democratico.
 
Carlos Navarro Lopez
 
 

--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

sábado, 5 de enero de 2008

Fwd: CONTRARRESPUESTA DE MARTIN VELEZ AL DIP. CARLOS NAVARRO


José Martín Vélez de la Rocha martinvelez63@hotmail.com  
Amigos legítimos:
 
El diputado Carlos Navarro ha respondido a nuestra solicitud en los términos que Uds. podrán leer más abajo. A su respuesta  he comentado lo siguiente:
 
 
 

Carlos:
 
 No tengo ninguna duda, tampoco ninguna "duda". Diversos medios publicaron como noticia el hecho del reparto del remanente presupuestario de la Cámara de diputados. Al parecer, según lo has explicado hasta hoy, la versión publicada no corresponde a la realidad. Para quienes votamos por la fórmula perredista es de suma importancia no quedar con la idea de que nos hemos equivocado. No es un asunto menor, ni inoportuno, que reclamemos que nuestros representantes conserven autoridad moral.
 
El año pasado, el diputado federal panista David Figueroa declaró en el programa radial Visión Informativa, que le entregaron ochenta mil pesos, que le correspondieron a él del reparto de remanentes de ese año. De manera tal que existe el antecedente, y el reconocimiento público del reparto de tales remanentes. Qué bueno que me aclaras que, por lo menos este año, la situación no es similar a lo reconocido por el dip. Figueroa respecto al año pasado. Lo importante en todo caso es que el asunto quede claro a los ojos de la sociedad, que luego es electorado.
 
Por otro lado, no es a l@s abajo firmantes de la petición a quienes debes culpar por la tardanza en tocar el tema. Cada diputado federal recibe del erario los recursos necesarios para comunicar los temas que le interesen. Es conocido que en tu caso has dispuesto varias oficinas de enlace. Que bueno que así sea. Es esa estructura, con la que ya cuentas, la responsable de aclarar con oportunidad los temas que son sensibles para tus votantes indirectos. Y el manoteo de dinero público es un tema muy sensible, sobre todo para una sociedad con millones de personas en situación de pobreza alimentaria. Sobre todo en un régimen político sumido en una profunda corrupción.

Por último, la grilla entre los grupos de diputados perredistas es un tema para iniciados. Habrá que revisar las listas de votaciones en la Cámara, e investigar a que asociación tribal pertenece cada diputado para aclarar los temas a los que te refieres. Pero ha sido público el comportamiento sumiso y colaboracionista de ciertos diputados que pertenecen a ¿nueva? ¿izquierda?. Muñoz Ledo lo ha dicho con extrema elegancia: "se han dedicado a traficar con sus oquedades". Pero ese es un tema aparte.

Saludos, legítimos.
 
Martín


From: carlosnavarrolopez@hotmail.com
To: martinvelez63@hotmail.com
Subject: RE: SOLUCION MANOTAS
Date: Fri, 4 Jan 2008 01:14:18 +0000


martin:
el dos de enero me haces una peticion para que explique un supuesto reparto de 54 millones de pesos entre los diputados federales e invitas a que con su firma se sumen a esta peticion quien coincida con ella. En rerspuesta a dicha peticion te preciso lo siguiente:
 
1. Es falso que un remanente de 54 millones de pesos haya sido repartido entre los diputados federales por acuerdo del comite de administracion de la camara de diputados.
 
2.El dia 11 de diciembre, la junta de coordinacion de la camara de diputados  informo a la secretaria de hacienda la reasignacion de 54 millones de pesos los cuales segun la JCP fueron usados en su mayoria para remodelacion de los espacios de trabajo de los grupos parlamentarios en la primera parte del año (2007).
 
3.Tambien informo la JCP que tambien usaron parte de esos recursos en la indemnizacion a 74 empleados  de seguridad de la camara y a un programa de retiro voluntario de cerca de 1000 empleados de la camara.
 
4. Me extraña que habiendo pasado casi un mes de esas notas periodisticas que originaron el desmentido de la JCP te acabes de enterar de eso y me solicites una explicacion.
 
5. Lamento que habiendo temas tan importantes en estos momentos, como la lucha contra la apertura de la frontera al maiz,
frijol,leche y caña de azucar por el TLCAN pongas mas interes en informaciones dolosas como las que originaron tu peticion.
 
6. Incluso, antes de la apertura de la frontera hubo una reforma al sistema judicial del pais a propuesta del espurio votada por el PRI y el PAN y un sector del PRD (los diputados "legitimos") de gravisimas consecuencias pues legaliza el cateo de los domicilios sin orden de un juez...a lo cual nos opusimos la mayoria de los diputados perredistas (nueva izquierda y civicos) pues entre otras cosas posibilitara una mayor represion a los movimientos sociales y a la izquierda de nuestro pais.
Estos temas...por solo mencionar dos , son  realmente trascendentes y ojala oportunamente tambien originaran ...al menos firmas en contra....
espero haber contestado tu "duda".
 
                          carlos navarro lopez

 
Amigos Legítimos:
 
Les envio unas notas, que contienen una petición para el diputado federal perredista Carlos Navarro. Ojalá que coincidan en esa petición, en cuyo caso les agradecería que anexaran su nombre y la reenviaran.
 
Gracias
 

SOLUCION MANOTAS.

 

En días anteriores, los medios trajeron la noticia de  un remanente de 54 millones de pesos, en el ejercicio presupuestal 2007 de la Cámara de diputados, que sería repartido entre los propios diputados federales.

 

La clase política mexicana, pese a ser de las mejor pagadas del mundo, es de las más ineficaces. El subejercicio del gasto en la mayoría de los rubros presupuestales   es un parámetro que patentiza esa atroz ineficacia gubernamental. 

 

Las soluciones que los políticos mexicanos le han encontrado al problema del subejercicio del gasto gubernamental no están exentas de creatividad. Si un tribunal dejó de gastar 100 millones, por ejemplo, los ministros acuerdan  destinar ese dinero para un fondo de retiro para ellos mismos, no importa si los juzgados se están cayendo en pedazos; si la Secretaría de Educación se ahorró 1000 millones en infraestructura escolar, esos fondos son transferidos al sindicato para pagar lo mucho que México aun se debe a Elba Esther, si las escuelas están sin agua ya Tláloc proveerá.

 

Esta salida al problema del subejercicio presupuestal bien puede ser conocida como la SOLUCION MANOTAS . Consiste en propiciar una suboperación de los programas de gobierno, para generar un ahorro que luego será repartido entre los políticos y funcionarios encargados de tales programas.

 

La Cámara de Diputados se supone debe ser el contrapeso del ejecutivo para frenar abusos en el manejo del erario. Pero si el congreso participa de la SOLUCION MANOTAS, guardando en los bolsillos de los diputados sus remanentes presupuestales ¿Con qué autoridad podrá reclamar al Ejecutivo su propensión a robar? ¿Con que autoridad reclamará a un director de Banobras, por ejemplo, que se autorice un autopréstamo de tres millones de pesos para construir su casa, también por ejemplo?

 

Por lo anterior, estas humildes líneas le piden al diputado federal por el PRD Carlos Navarro López, se pronuncie contra el robo que el Comité de Administración de la Cámara de Diputados pretende ejecutar, una vez más,  contra los mexicanos.  

 

No se dirige esta petición a ningún diputado del PRI ni del PAN por la sencilla razón de que de esos cínicos rateros no hay nada que esperar. El comentario popular dice que los políticos mexicanos son igual de ratas. En todo caso hay unos más iguales que otros. Hacemos votos por que Carlos Navarro López no sea tan igual.

 

En caso contrario, si el diputado Navarro no quiere, no puede o no le interesa pronunciarse contra el robo señalado, del cual es uno de los 500 beneficiarios, bien haría en explicar oportunamente las razones que lo obligan a embolsarse dinero que no es suyo, sino que pertenece a los mexicanos.

 

Martín Vélez.

--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/

Plan de El Camizal.



Gloria Teresa Parada Arvayo < tierrax10@yahoo.com.mx>
Date: 04-ene-2008 9:33
Subject: Plan de El Camizal.
To: "Gerardo Valenzuela Vzla." < gerryvzla@gmail.com>

 

México: Plan de El Chamizal. Salvar al campo para salvar a México. Rescatar a la Nación para rescatar al campo


"Hoy 1º de enero de 2008, desde el primer minuto del día, las organizaciones campesinas y no gubernamentales así como los miles de ciudadan@s que impulsamos la Campaña Nacional en Defensa de la Soberanía Alimentaria y por la Reactivación del Campo "Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco; pon a México en tu boca" construimos un muro humano en el Puente CórdoBa de Ciudad Juárez, Chihuhuahua en protesta por la entrada en vigor de la liberalización del maíz, frijol, leche en polvo y azúcar impuesta a México en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y por la construcción del muro fronterizo y la violación masiva de los derechos humanos y laborales de los trabajadores migratorios mexicanos por parte del Gobierno y el Congreso de los Estados Unidos"
CAMPAÑA NACIONAL EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA ALIMENTARIA Y POR LA REACTIVACIÓN DEL CAMPO
¡SIN MAÍZ NO HAY PAÍS Y SIN FRIJOL TAMPOCO¡ PON A MÉXICO EN TU BOCA!
PLAN DE EL CHAMIZAL
Salvar al campo para salvar a México/Rescatar a la Nación para rescatar al campo
Hoy 1º de enero de 2008, desde el primer minuto del día, las organizaciones campesinas y no gubernamentales así como los miles de ciudadan@s que impulsamos la Campaña Nacional en Defensa de la Soberanía Alimentaria y por la Reactivación del Campo "Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco; pon a México en tu boca" construimos un muro humano en el Puente CórdoBa de Ciudad Juárez, Chihuhuahua en protesta por la entrada en vigor de la liberalización del maíz, frijol, leche en polvo y azúcar impuesta a México en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y por la construcción del muro fronterizo y la violación masiva de los derechos humanos y laborales de los trabajadores migratorios mexicanos por parte del Gobierno y el Congreso de los Estados Unidos. Lo hacemos como parte una nueva etapa de resistencia, lucha y construcción de alternativas y alianzas para enfrentar y derrotar la política de guerra continuada e impulsada por el gobierno de Felipe Calderón contra la campesinos mexicanos, de cesión de nuestra soberanía alimentaria a los Estados Unidos, de entrega nuestro mercado agroalimentario a veinte grandes corporaciones agroalimentarias mexicanas y trasnacionales, de establecimiento de un sistema de malnutrición e inseguridad alimentaria para la mayoría de los mexicanos y de incremento de los precios de los alimentos básicos en detrimento de toda la población.
Desde El Chamizal, pedazo del territorio nacional recuperado para la integridad y la soberanía de nuestro país, hacemos un llamado a la nación desde el campo mexicano y la Campaña Nacional Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco para el rescate de la nación, la recuperación y ejercicio cabal de nuestra independencia y soberanía popular y nacional así como para la construcción de un verdadero Estado social y democrático de derecho.
El gobierno de Felipe Calderón ha prestado oídos sordos a las demandas de la Campaña Nacional Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco y de prácticamente todos los sectores económicos, sociales y académicos del país que sostienen que el TLCAN tiene que renegociarse y excluir de él por lo menos al maíz y frijol, dado que ha sido un desastre para el campo mexicano, para la seguridad alimentaria de la población e incluso para la seguridad nacional y la gobernabilidad democrática del país. Esto lo reconocen numerosos organismos nacionales e internacionales de derechos humanos e incluso organismos multilaterales como el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, la FAO, la CEPAL, la UNCTAD, entre otros.
El gobierno de Felipe Calderón se ha negado a proteger al maíz y al frijol, alimentos fundamentales de los mexicanos y fuente de empleo, sobrevivencia y reproducción cultural de 3 millones de campesinos y sus familias así como de 56 grupos étnicos del país. Se ha negado a emitir un decreto presidencial estableciendo un mecanismo para regular el comercio exterior de dichos alimentos básicos bajo el argumento de que "México no puede violar el TLCAN", "que el gobierno está para cumplir sus compromisos internacionales", "que la apertura ya se dio", "que los peor para el campo y la seguridad alimentaria del país ya pasó", "que estamos preparados para la competencia total", "que los altos precios internacionales nos favorecerán", "que no debemos alarmarnos", etcétera, etcétera.
Para Felipe Calderón y sus secretarios de Hacienda, Economía y Agricultura el cumplimiento a pie juntillas del TLCAN está por encima del cumplimiento de la Constitución mexicana y la protección de los intereses estadounidenses y de los monopolios agroalimentarios está por encima del interés nacional, el interés público y el bienestar de la mayoría de los mexicanos.
Estos hechos confirma el carácter ilegitimo, antidemocrático y anticonstitucional del gobierno de Felipe Calderón.
La política de guerra contra los campesinos de México 1982-2007
En los últimos 25 años los gobiernos priístas y panistas han llevado a cabo una verdadera guerra contra los campesinos mexicanos bajo el argumento de que son improductivos, ineficientes e incapaces de insertarse en los mercados globales. Se trata de una política agroalimentaria funcional al modelo de privatización, apertura comercial y estancamiento económico estabilizador impuesto en nuestro país desde 1982 a la fecha. En este contexto, las importaciones alimentarias se privilegian por sobre la producción nacional como un medio de la política antiinflacionario y de contención de los bienes-salario. Al mismo tiempo, se trata de una verdadera reedición de los procesos de desamortización de bienes en "manos muertas" llevado a cabo en la segunda mitad del siglo XIX en nuestro país. Se trata de una verdadera contrarrevolución social y contrarreforma agraria que pretende volver a concentrar en unas cuantas manos los vastos recursos en manos campesinas e indígenas recuperados y conquistados a través de la revolución de 1910 y las recurrentes luchas agrarias y revueltas campesinas a lo largo del siglo XX. Asimismo, se pretende una deportación masiva de la población rural hacia las ciudades y regiones agrícolas "modernas" de México y hacia los Estados Unidos con el objeto de sostener la "competitividad" y las altas tasas de ganancia en el modelo maquilador y agroexportador y sostener la desfalleciente economía estadounidense con fuerza de trabajo abundante, precarizada e ilegalizada.
En este sentido se inscribe el desmantelamiento de las instituciones del Estado para el fomento y regulación del sector agroalimentario, la contrarreforma al artículo 27 constitucional y el TLCAN.
Con el TLCAN, mal negociado y peor ejecutado por una tecnocracia ignorante, entreguista y operadora de las grandes corporaciones, se pretendió hacer irreversible la política anticampesina, de cesión de soberanía alimentaria y de control monopólico de los mercados agroalimentarios.
Qué mayor evidencia del fracaso del TLCAN que la creciente migración de cientos de miles de mexicanos a los Estados Unidos, cuando fue precisamente el freno a la migración el principal beneficio que dicho tratado traería para los dos países, tal y como lo vendieron Salinas y Bush padre a los congresos y a la opinión pública de los dos países.
A 25 años de las políticas neoliberales y 14 del TLCAN los resultados para el campo y el país están a la vista. Sólo los monopolios y sus servidores en los gobiernos de México, Estados Unidos y Canadá no los reconocen:
  • -2 millones de empleos agropecuarios perdidos en México entre 1994 y 2006.
  • -Caída de los precios reales de los productores entre 40 y 70 por ciento.
  • -Incremento de los subsidios agrícolas de Estados Unidos de 5 mil millones de dólares en 1994 a 30 mil millones en 2000 y a 18 mil millones en 2006.
  • -incremento de la dependencia alimentaria de México de 10 por ciento en 1994 a 40 por ciento en 2006.
  • -No hubo transición ni programa de inversiones para el sector de productores de maíz y frijol ni para las regiones rurales marginadas de 1994 a 2007.
  • -Valor de las importaciones de alimentos provenientes de Estados Unidos de 1994 a 2007: 110 mil millones de dólares.
  • -Balanza comercial agroalimentaria deficitaria en 13 de 14 años del TLAN. Déficit comercial agroalimentario promedio anual: 2 mil millones de dólares.
  • -Crecimiento anual del PIB agropecuario en el período TLCAN: 1.4%.
  • -Disminución de la producción de alimentos per capita 1994-2006.
  • -Aumento de las agroexportaciones (en menor medida que las agroimportaciones) a costa de su concentración en el 5 por ciento del total de las unidades de producción, de la violación de los derechos humanos y laborales de cientos de miles de jornaleros agrícolas y de la superexplotación de los mantos freáticos y la contaminación con agroquímicos de hombres, mujeres y niños así como de los suelos y aguas. Por sí esto fuera poco, el 80 por ciento de la agroexportación (jitomate, aguacate, fresa, frambuesa, melón, mango, tequila, cerveza, etc.) está en manos de empresas extranjeras.
  • -Deforestación y erosión de bosques y suelos en la mayor parte del territorio nacional. Agotamiento de los mantos freáticos.
  • -70 por ciento de la población rural en condiciones de pobreza.
  • -Incremento sistemático de los precios de los alimentos básicos y malnutrición de los mexicanos: 20 millones con desnutrición y anemia; 35 millones con obesidad.
  • -Migración anual de pobladores rurales a los Estados Unidos: 300 mil personas.
  • -Número de migrantes mexicanos muertos al intentar cruzar la frontera con Estados Unidos: 400 por año. Más de 4 mil en el periodo TLCAN. Muertos en los ataques terroristas del 11/09 en Nueva York, Washington y Pennsylvania: 2,973 personas.
  • -Concentración anticompetitiva (prácticas monopólicas) en el mercado agroalimentario mexicano por 20 grandes corporaciones mexicanas y trasnacionales: Maseca, Bimbo, Cargil, Bachoco, Pilgrims Pride, Tysson, Nestlé, Lala, Sigma, Monsanto, ADM, General Foods, Pepsico, Coca Cola, Grupo Viz, Grupo Modelo, Grupo Cuauhtémoc, Wal Mart, Kansas City, etc.
La economía nacional está en bancarrota/el modelo económico neoliberal ha fracasado:
- No solamente el campo ha sido arrasado por las políticas neoliberales y el TLCAN, sino la economía en su conjunto. Los hechos están a la vista:
- El promedio de crecimiento de la economía en los últimos 25 años y en el periodo del TLCAN es de 1.8 por ciento anual muy debajo del crecimiento de otros periodos de la economía mexicana.
- México ocupa los últimos lugares de crecimiento económico en América Latina y el Caribe, con un mediocre 2.8 por ciento para 20007. Otros países crecen a tasas de más de 10 por ciento como Venezuela, 7.5 por ciento como Cuba no obstante el ilegal e injusto cerco económico impuesto por los Estados Unidos, entre 6 y 8 por ciento (Brasil, Chile, Argentina, Perú). Los demás países crecen y generan más empleo por no seguir el modelo económico neoliberal.
- El déficit comercial total en 2007 fue de más de 10 mil millones de dólares. Si excluimos petróleo y maquila dicho déficit asciende a más de 70 mil millones de dólares. El comercio exterior de México está sostenido por las exportaciones petroleras, la maquila y las exportaciones de 100 empresas trasnacionales. El resto de la economía, principalmente el sector manufacturero está en bancarrota: no crece, no tiene mercados, no genera empleos. Somos una economía compradora, consumidora. De está forma, la economía no crece ni crecerá y por tanto será incapaz en el futuro como lo ha sido en 25 años de generar empleos para cubrir el rezago ni la nueva demanda anual.
- Es por esto que la migración a los Estados Unidos es y será la única alternativa para millones de mexicanos. A partir de 2008, año 15 del TLCAN y con la liberalización agrícola total, se incrementará en 10 por ciento el número de mexicanos que cruzaran la frontera no obstante el endurecimiento de las medidas estadounidenses antiinmigración.
- Este hecho se verá agravado por el estancamiento de la economía estadounidense en 2008 y 2009 lo cual amenaza con la repatriación de miles de mexicanos, la disminución de las remesas y la caída de las exportaciones mexicanas. La economía mexicana se ha hecho cada vez más dependiente de la estadounidense al concentrar el 85 por ciento de su comercio exterior con los Estados Unidos. Por tal razón, adicionalmente al propio modelo económico, la economía nacional no crecerá por el efecto de arrastre de la recesión estadounidense y también por el incremento de la inflación por el incremento de los precios de los energéticos y de los alimentos (agroinflación).
- Por si esto fuera poco, la economía mexicana concentra cada vez más ingresos en pocas manos y está cada vez más lejos de la llamada economía de mercado. De hecho, todos los mexicanos padecemos los precios y costos de los monopolios en todos los sectores de la economía. Los organismos internacionales y diferentes premios Nóbel de economía caracterizan a la economía mexicana como una "economía de compadres" en virtud de la red de complicidades, protección, privilegios y corrupción entre el gobierno federal, el Congreso de la Unión y el Poder Judicial con un puñado de grandes empresas y empresarios mexicanos y trasnacionales.
- La economía de las empresas que se han comprometido con México, así como la de las clases trabajadoras sufrirá una larga serie de agresiones al principio de este año al ponerse en marcha una Reforma Fiscal que se ceba sobre los mismos contribuyentes y no afecta a las grandes fortunas; con el aumento a la gasolina y el incremento sostenido de las tarifas eléctricas.
Amenaza contra las riquezas nacionales y el futuro de México como país independiente y soberano
No obstante la enorme concentración de la riqueza en pocas manos y la brutal dependencia económica de México hacia los Estados Unidos, las grandes corporaciones trasnacionales con la complicidad del gobierno de Felipe Calderón y de los legisladores de PRI en el Congreso de la Unión pretenden impulsar en 2008 la privatización y desnacionalización de PEMEX y de la CFE y de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro para incrementar sus ganancias y someter definitivamente a nuestro país quitándole su base de independencia económica y crecimiento futuro.
La privatización de los servicios sociales básicos y la amenaza a las garantías sociales de la población
Con las reformas a la Ley del ISSSTE se pretende suprimir el derecho a la seguridad social para los trabajadores del Estado así como abrir a la privatización el manejo de sus fondos de retiro. Es lo mismo que sucedió con las reformas a la ley del IMSS. Asimismo, se pretende avanzar en la privatización de los servicios de salud, de educación (sobre todo media y superior) y de suministro de agua potable. Todas las garantías sociales están bajo ataque de la furia privatizadora y de la lógica de las ganancias de los monopolios mexicanos y transnacionales. No hay espacio para el cumplimiento de las obligaciones sociales constitucionales del Estado mexicano ni para la solidaridad entre los mexicanos y la vigencia de los derechos humanos sociales, económicos y culturales.
Criminalización de las luchas sociales y amenaza contra las libertades democráticas y las garantías individuales
Un modelo económico fracasado y una elite política y económica que no duda en fracturar el Estado de Derecho y violentar los incipientes procedimientos democráticos en las elecciones presidenciales, no puede más que recurrir al uso creciente de la fuerza pública para enfrentar los grandes problemas sociales y las luchas que a todo lo largo y ancho del país se vienen sucediendo.
Con el pretexto del combate al crimen organizado, el gobierno de Felipe Calderón ha decidido utilizar en forma creciente a las fuerzas armadas imponiendo un peligroso precedente que impone la represión militar y policíaca como única vía de sostenimiento de su gobierno.
Además de ser infructuoso y contraproducente el uso del Ejército en el combate del crimen organizado mientras no se combata el desempleo, la falta de oportunidades en México para millones de jóvenes, la impunidad de los gobernantes, la corrupción en el sistema de justicia, etc., se corre el riesgo de su uso para la represión de las legitimas luchas sociales de los mexicanos como ha sido el caso de la luchas de los indígenas chiapanecos y del pueblo oaxaqueño. Asimismo, se favorece la violación sistemática de las garantías individuales de la población por unas fuerzas armadas que no están entrenadas para tratar y respetar a la población civil.
La ofensiva represiva se ha recrudecido: se condena a los líderes de Atenco, se desaparecen activistas de la APPO, todos los días se ataca a las comunidades zapatistas, a 10 años de perpetrarse sigue impune la masacre de Acteal.
Por si esto fuera poco, el gobierno de Felipe Calderón, siguiendo al pie de la letra las enseñanzas de George W. Bush, y con la complicidad de los legisladores del PRI, pretende restringir las libertadas democráticas y las garantías individuales conquistadas por decenios de luchas sociales y políticas por el pueblo mexicano, so pretexto del combate del crimen organizado.
Estamos a las puertas de un estado policiaco-militar al servicio del grupo que asaltó el poder el 2006 y de un pequeño grupo de empresarios mexicanos y extranjeros. A las luchas sociales y a las justas demandas del pueblo mexicano se responderá crecientemente con la represión, el encarcelamiento, la desaparición y el asesinato.
Por todo lo anterior, este primero de enero, desde Chihuahua y desde Morelos, desde la tierras revolucionarias de Villa y de Zapata hacemos un encarecido
Llamamiento a todas fuerzas sociales y políticas progresistas, democráticas y de izquierda

Desde el movimiento campesino y las luchas en defensa de la soberanía alimentaria y por la reactivación del campo mexicano que hemos llevado en el marco de la Campaña Nacional Sin Maíz no hay país y sin frijol tampoco consideramos que la salvación del campo es la salvación de México pero que si no recuperamos la Nación para los mexicanos tampoco habrá recuperación para el campo, los campesinos y las comunidades rurales del país.
Necesitamos sumar nuestras fuerzas y articular los movimientos sociales en torno a una agenda a favor de un nuevo modelo económico, un Estado social y democrático de derecho, la defensa de las riquezas nacionales, las libertades democráticas y los derechos individuales y colectivos de los mexicanos en el marco de una sociedad pluriétnica y pluricultural.
Emplazamos a la CNC y a los legisladores del PRI a dejar el doble discurso y la demagogia: por un lado declaran todos los días contra el TLCAN y las políticas anticampesinas del gobierno federal y al mismo tiempo, en los hechos, son el apoyo principal del gobierno Calderón y de los monopolios agroalimentarios del país. El ejemplo más evidente de lo anterior fue su oposición al artículo tercero transitorio de la Ley de Ingresos 2008 mediante el cual se obligaba al Ejecutivo Federal a establecer un mecanismo de administración el comercio exterior del maíz blanco y el frijol a partir del 1º de enero de 2008. Ya no es tiempo de simulaciones: o la CNC está con el movimiento campesino y los intereses nacionales o pasará a la historia como una organización que traicionó a la causa campesina y que hizo posible la entrega de la economía campesina y la soberanía alimentaria a los Estados Unidos y un puñado de corporaciones agroalimentaria mexicanas y trasnacionales.
Hacemos un respetuoso llamado a la UNT, al Frente Sindical Mexicano, al Consejo Nacional Indígena, a CNTE y a las secciones democráticas del SNTE, a la Convención Nacional Democrática, al Frente Nacional contra la Represión, al Foro Social Mexicano, al Ejército Zapatista de Liberación Nacional, a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, a las organizaciones campesinas nacionales y regionales, a los movimientos sociales que defiende los recursos naturales y los territorios rurales, a las organizaciones de derechos humanos, a las organizaciones ambientalistas, a los estudiantes, académicos, intelectuales, científicos, artistas y ciudadanos de a pie para articular nuestras luchas en torno a una agenda común de transformaciones económicas, sociales y políticas que permitan aumentar y potenciar el bloque de fuerzas alternativas al modelo neoliberal y a los poderes fácticos que hoy tienen secuestradas las instituciones de la República.
PLAN DE EL CHAMIZAL: AGENDA MINIMA COMUN.
1- Soberanía alimentaria y reactivación del campo mexicano
a) Renegociación del capítulo agropecuario del TLCAN.
b) Decreto presidencial o legislativo para administrar el comercio exterior de maíz blanco y frijol.
c) Aprobación por la Cámara de Senadores de la Ley de Planeación para la Soberanía y la Seguridad Alimentaria y Nutricional y por la Cámara de Diputados del derecho constitucional a la alimentación.
d) Prohibición a la siembra de maíz transgénico.
e) Negociación y concertación de las reglas de operación 2008-2012 de los programas de Sagarpa y Semarnat de conformidad con los acuerdos del Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable. Contra la utilización discrecional, clientelar y corporativa de los programas públicos por el gobiernos federal, los gobiernos de los estados y los municipios.
f) Programa multianual de inversiones estructurales y de fomento productivo en las regiones rurales y de agricultura campesina.
g) Acciones contra los monopolios agroalimentarios.
2- Incremento salarial de emergencia y control de precios de la canasta alimentaria básica.
3- Defensa de los recursos energéticos nacionales.
4- Acciones contra las reformas a las leyes del ISSSTE e IMSS, contra la reforma laboral calderonista y en contra de la privatización de la salud y la educación.
5- Acciones a favor de un nuevo modelo económico (crecimiento económica, reactivación de los sectores económicos, políticas de fomento de largo plazo, reactivación del mercado interno, acciones contra los monopolios, generación de empleos, revisión de TLCs, moratoria al ASPAN, Consejo Económico y Social de Estado, etc.)
6- Defensa de los derechos de los indígenas, los migrantes y los trabajadores agrícolas. En especial es necesario impugnar la construcción del muro que Bush ha emprendido contra nuestros migrantes: Si le ponen muro a nuestra gente, le pondremos muro a los alimentos que nos exportan.
7- En defensa de las libertades democráticas, la vigencia de las garantías individuales y sociales y en contra de la represión.
Llamamos a una asamblea de articulación de alianzas y agendas para el próximo lunes 14 en el Hotel El Ejecutivo de la Ciudad de México a las 10 horas.
Llamamos a una Marcha Nacional por el Rescate de la Nación, los Derechos de los Trabajadores del Campo y la Ciudad y Contra la Represión el próximo 31 de enero del Ángel de la Independencia al Zócalo de la Ciudad de México.
Llamamos a ampliar y profundizar la nueva etapa de la Campaña Nacional por la Soberanía Alimentaria y la Reactivación del Campo Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco; pon a México en tu boca ( www.sinmaiznohaypais.org).
Llamamos a la reactivación de las alianzas sociales trinacionales (México, Estados Unidos y Canadá) y hemisféricas (Alianza Social Continental, CLOC, MOICAM y Vía Campesina).
¡Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco!
¡Salvemos al campo para salvar a México!
¡El campo no aguanta más, la Nación tampoco!
¡Rescatemos a la Nación para rescatar al campo!
 
Dado el primer minuto del 1º de enero de 2008, en el Puente Córdova de Ciudad Juárez, Chihuahua, tierra de Villa y a las 12 horas del citado día y año en el Zócalo de Cuernavaca, Morelos, tierra de Zapata, en rechazo a la entrada en vigor del año 15 del Tratado de Libre Comercio de América del Norte
Atentamente
CAMPAÑA NACIONAL EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA ALIMENTARIA Y LA REACTIVACIÓN DEL CAMPO, SIN MAÍZ NO HAY PAÍS, SIN FRIJOL TAMPOCO ¡PON A MÉXICO EN TU BOCA!
 
PARA MAYORES INFORMES Y ENTREVISTAS FAVOR DE COMUNICARSE CON MIGUEL COLUNGA 614-21-70-985; VÍCTOR QUINTANA 614 142 12 78 y 625 106 92 80, VÍCTOR SUÁREZ 044-55-37-07-40-42 Y ENRIQUE PÈREZ 044-55-16-44-67-08. YA QUE ANDAREMOS EN CD. JUÁREZ.

--
Fernando V. Ochoa
cel 6621 50-83-33
ser como el clavo, que aun oxidado, sigue siendo clavo.
mas informacion, libros, noticias y otros asuntos en las siguientes direcciones
http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

http://pregonero.spaces.live.com/