EL PESIMISMO NOS AGOBIA: la confianza del consumidor se desplomó en septiembre

CIUDAD DE MÉXICO (Reuters) — La confianza del consumidor de México cayó inesperadamente en septiembre golpeada por un mayor pesimismo de la población ante el estado actual de la economía, que está en fase de desaceleración a la par de Estados Unidos.

El índice de confianza del consumidor cayó en septiembre a 90.7 puntos, desde las 92.1 unidades del mes previo, según cifras ajustadas por estacionalidad del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
Analistas esperaban que el indicador ajustado por estacionalidad se ubicara en los 92.8 puntos, según un sondeo de Reuters.
La lectura no ajustada por estacionalidad fue de 92.4 puntos durante el mes, abajo de los 93 puntos esperados por analistas y comparado con 91.6 puntos de septiembre del 2010.
"La erosión de la confianza consumidora y empresarial no es buena noticia para el consumo privado y el gasto en inversión viendo hacia adelante", dijo Alberto Ramos, economista de Goldman Sachs.
Dentro de los cinco componentes del índice (que se elabora mediante encuestas en más de 2,300 viviendas en México), el que más cayó se refiere a la situación económica actual del país comparada con la de hace un año, con un desplome del 5.52% en la variación desestacionalizada.
La economía de México está atravesando por una fase de desaceleración de la mano de Estados Unidos, su principal socio de negocios y destino de alrededor de 80% de las exportaciones.
El Gobierno mexicano espera una expansión económica del 4% este año, desde el crecimiento del 5.4 por ciento en 2010.
Hacia el 2012, la expectativa oficial es de una desaceleración en el ritmo de expansión, a 3.5%.

LOS DATOS CONFIRMAN: LA ECONOMÍA SE FRENÓ.

CIUDAD DE MÉXICO (Notimex) — El indicador Adelantado, que busca señalar anticipadamente al trayectoria de la economía, se localizó en fase de desaceleración en julio de 2011, informó este miércoles el INEGI.

El indicador se ubicó en ese estado al presentar un valor de 100.0 puntos y una variación negativa de 0.16 puntos con relación a junio de 2011, lo que señala una posible desaceleración en el indicador coincidente, que muestra las oscilaciones de la actividad económica, para los próximos meses.

El instituto refirió que de acuerdo con una cifra oportuna para agosto, el indicador adelantado se posicionó en la fase de desaceleración al observar una disminución de 0.19 puntos respecto a julio de 2011.

La evolución del Indicador Adelantado en el mes de agosto es consecuencia del comportamiento desfavorable de todos sus componentes.

Así, el índice Standard & Poor's 500 de Estados Unidos, las exportaciones no petroleras y la tendencia en el empleo en las manufacturas se ubicaron en fase de desaceleración.

En tanto, el Indicador Coincidente de la economía se ubicó en fase expansiva del ciclo económico al registrar un valor de 100.9 puntos, lo que representa un incremento de 0.06 puntos respecto a junio pasado.

"DESEMPLEO ENORME": OIT Y OCDE.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la OCDE advirtieron sobre el riesgo de un desempleo "enorme" en los países del Grupo de los 20 (G-20) si se mantiene la marginal tasa de crecimiento en este rubro del 1.0 por ciento.

La desaceleración de la actividad económica mundial podría generar "una enorme falta de empleo" entre los miembros del G-20 durante 2012, advirtió la OIT en un estudio realizado conjuntamente con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

El informe fue elaborado para la reunión ministerial del G-20 que se celebra en París, Francia, este lunes y mañana martes.

“Debemos actuar para revertir la desaceleración en el crecimiento del empleo y contrarrestar la pérdida de puestos de trabajo. Es absolutamente indispensable darle prioridad al trabajo decente e invertir en la economía real”, afirmó el director general de la OIT, Juan Somavia.

El directivo observó que para conseguir este objetivo “es necesario que exista una decidida cooperación a nivel mundial”.

“Precisamos regresar a los compromisos alcanzados en Pittsburgh y Seúl, y a la necesidad de colocar los empleos de calidad en el corazón de la recuperación”, subrayó.

El informe conjunto de la OIT y la OCDE dice que el empleo debería crecer a una tasa anual de al menos 1.3% para llegar al 2015 con un nivel igual al que existía antes de la crisis de 2008, señaló.

Una tasa de crecimiento de tal grado permitiría crear unos 21 millones de empleos adicionales por año, recuperar los puestos de trabajo que se han perdido desde 2008 y absorber el incremento de la población en edad laboral, agregó el estudio.

Advirtió que el empleo puede terminar creciendo a una tasa justo por debajo de 1.0 por ciento (0.8) hasta finales 2012. Ello haría que existiera un hueco de unos 40 millones de puestos de trabajo en el G-20 el año próximo y mucho mayor en 2015.

En París, los ministros de Trabajo del G-20 discutirán la promoción del empleo pleno, el trabajo de calidad, el respeto de los derechos y principios fundamentales en el trabajo, y el fortalecimiento de la coherencia política a nivel multilateral.

“Necesitamos inversiones destinadas al crecimiento de las empresas en la economía real y a la generación de trabajo decente”, dijo Somavia.

Indicó que “la creación de empleo debe convertirse en una de las principales prioridades macroeconómicas. Los ministerios del Trabajo tienen un papel fundamental a desempeñar en este respecto de cara a la Cumbre del G-20 que tendrá lugar en Cannes dentro de unas semanas”.

Los ministros del G-20 también analizarán las recomendaciones sobre protección social contenidas en un informe del Grupo de Consulta sobre el Piso de Protección Social, liderado por la ex presidenta de Chile y directora ejecutiva de ONU Mujeres, Michelle Bachelet.

El informe sostuvo que la implementación de pisos de protección social a nivel nacional es una alternativa política factible en todas las sociedades, y hace un llamado a los países del G-20 a que adopten este tema como una prioridad política.

La “crisis persistente del empleo” también está exacerbando problemas estructurales, que se traducen en un alto y, por lo general, creciente desempleo juvenil.

Al mismo tiempo, la crisis del empleo está afectando la demanda de los consumidores y, por lo tanto, ejerciendo más presión sobre una recuperación que de por sí ya es débil, sostuvo el informe.

RDS

SEAMOS COMO SLIM¡ las crisis lo hacen mas rico.

Escrito por: revista Altonivel.com

La caída en los mercados accionarios a nivel internacional, derivada de los riesgos de desaceleración de la economía estadounidense, ha generado una fuerte caída en la fortuna de Carlos Slim.

Entre los factores que incidieron se encuentran la rebaja en la calificación de la deuda de Estados Unidos, por parte de la agencia Standard & Poor's (de AAA a AA+), y la crisis financiera que enfrentan varios países de Europa.

Tal escenario originó publicaciones de la mayoría de los medios internacionales durante la primera semana de agosto, donde se anunciaba que el hombre más rico del mundo perdía ocho mil millones de dólares en sólo cuatro días.

Dicha caída, sin embargo, no fue espontánea, ya que la fortuna del magnate mexicano cayó 11% desde el 29 de julio hasta el 5 de agosto, para quedar en 63 mil millones de dólares.

El valor de mercado de las seis empresas que controla Carlos Slim Helú, y que forman parte del Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores (América Móvil, Inbursa, Gurpo Carso, Inmobiliaria Carso, Minera Frisco y Telmex), se redujo conjuntamente en alrededor de 11 mil 750 millones de dólares, durante ese lapso. De todas ellas, Teléfonos de México ha sido la única empresa de Slim con ganancias.

Sin embargo, fue en México donde Carlos Slim tuvo sus mayores pérdidas. Sus tres empresas más grandes fueron simplemente excluidas de la referencia del IPC en México, para evitar una mayor caída de la Bolsa, pues se estima que sus empresas tienen una influencia de casi 33% en ese mercado.

¿Preocupa este escenario a Slim? Sí, como a cualquier empresario, pero no demasiado.

Más sabe...

Si bien la pérdida de ocho mil millones de dólares en sólo cuatro días sería una debacle y el fin de cualquier empresario en el mundo, no lo es para Slim, que, según las estimaciones, cuenta (o contaba) con una fortuna 74 mil millones de dólares. Hay que recordar, además, que el mexicano registró el año pasado cerca de 20 mil millones en beneficios.

Pero, sobre todo, no le preocupan porque su experiencia y modo de enfrentar los negocios le indican que pronto los recuperará.

Tal como ahora, la riqueza de la familia Slim no escapó a las pérdidas provocadas por el huracán financiero que comenzó en 2007 con la crisis subprime. La fortuna del empresario mexicano pasó de 56 mil 631 millones de dólares al cierre de 2007, a 35 mil 562 mdd a fines de noviembre (la mitad de su fortuna actual), lo que le significó una pérdida de 38 por ciento.

Sin embargo, más que mermar su ánimo y negocios, la crisis incrementó sus ganancias, que en los tres años siguientes crecieron hasta llegar a los 74 mil millones.

Y es que para Slim, atacar cuando se presenta una crisis es una de sus mejores tácticas para aumentar posiciones, aprovechando los bajos precios de las acciones.

Saks es el mejor ejemplo. Al cierre de 2006, el magnate y su familia mantenían 12.7% de las acciones de esta tienda, pero cuando los precios comenzaron a aumentar vendieron 4.8 millones de acciones, por las que recibieron 86 mdd. Pero luego, cuando los precios comenzaron a bajar, inició la compra de títulos: en tres meses adquirió 12 millones de acciones por 60 mdd aumentando su participación a 17.8%. En estas compras y ventas, Slim ganó en pocas semanas 26 mdd.

En el caso de Citigroup, la astucia de Slim le permitió pagar 150 mdd por 29 millones de acciones adquiridas entre el 19 y 25 de noviembre de 2008, y no los 890 mdd que hubiera pagado de haber realizado la operación con un año de anticipación.

Otro ejemplo radica en Telmex. Slim, a través de América Móvil, pretende reunificar su imperio de telecomunicaciones una década después de segregarlo.

Según se especula, la compañía está cerca de adquirir 40.04% de las acciones en circulación de Telmex, las que se sumarían a las 59.96% de las cuales ya es titular. América Móvil resultaría propietaria de la totalidad de las acciones representativas del capital social de Teléfonos de México.

“Ésta es una etapa en la que habrá hasta algunos cambios estructurales y de la que seguramente saldremos más fortalecidos, no sé si en dos o tres años, pero saldremos más fortalecidos, debemos mantener las inversiones”, dijo Slim en 2008.

La devaluación tampoco le preocupa, pues de seguro confía que saldrá nuevamente triunfador.

GRECIA AL BORDE DEL PRECIPICIO, SIN DINERO.

El país arranca la semana con nuevas protestas por los duros recortes aplicados por el Gobierno heleno.
Grecia ha dado un paso más hacia la quiebra al reconocer que sólo tiene dinero para pagar los sueldos públicos y las pensiones hasta octubre. El anuncio, realizado por el secretario de Estado de Finanzas griego, Filipos Sajinidis, es un grito de auxilio para que se entregue el sexto tramo del préstamo internacional, de 110.000 millones de euros, aprobado en mayo de 2010.
Lo único “seguro” que tiene Sajinidis es que “hasta octubre tenemos dinero para pagar sueldos y pensiones”. A partir de ahí sólo hay incertidumbre.
Este es el telón de fondo que marcará el regreso a Atenas, este miércoles, de los inspectores del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE) y de la Unión Europea (UE).
Los representantes de estas instituciones suspendieron su inspección el pasado 2 de septiembre para dar tiempo a Grecia a aplicar las reformas y medidas económicas acordadas el pasado 21 de julio, una condición exigida a Atenas para concederle un nuevo paquete de ayuda de 160.000 millones de euros.
Del informe que elaboren los inspectores dependerá que se entreguen a Grecia los 8.0000 millones de euros del sexto tramo del primer rescate.

Otra semana de protestas

A la espera de la llegada de los inspectores, Grecia ha arrancado la semana con nuevas protestas laborales contra la dura política de austeridad del Gobierno que el FMI y la UE han exigido a Atenas.
El primer ministro griego, el socialista Yorgos Papandréu, se reúne hoy con su grupo parlamentario para asegurarse su apoyo en la aprobación de un nuevo impuesto sobre la propiedad inmobiliaria con el que se pretenden recaudar 2.000 millones de euros hasta final de año. Además, El Gobierno sondea ya los apoyos para sacar adelante a finales de octubre los presupuestos estatales para 2012, en los que la reducción de gastos y el aumento de ingresos son los ejes principales.
Los 27.000 taxistas del país comenzaron esta madrugada una nueva huelga de 48 horas contra la liberalización de la profesión.
Público / EFE

HSBC: ECONOMIA DE EEUU CRECERÁ SOLO 1.6% EN 2011:

RIA NOVOSTI

El gigante de la banca británica HSBC rebajó sus previsiones de crecimiento del PIB de Estados Unidos y de la zona euro para 2011 y 2012 y advirtió sobre el riesgo de una nueva recesión en Italia y España el presente año, informó hoy la agencia Dow Jones que cita un comunicado del banco.

De acuerdo con las nuevas previsiones de HSBC, el PIB de Estados Unidos crecerá este año sólo el 1,6% en vez del 2,5% esperado previamente. En 2012, la tasa de crecimiento de la primera economía mundial alcanzará el 1,7% y no el 2,9% como se había esperado.

HSBC rebajó la previsión de crecimiento también para la zona euro, del 2% al 1,6% en 2011 y del 1,4% al 0,7% en 2012.

"El menoscabo de la confianza por los problemas de la deuda europea que se extendieron en julio y agosto a Italia y Francia es una considerable amenaza para el crecimiento económico de la zona euro", comenta el banco.

Anteriormente se informó que el Fondo Monetario Internacional (FMI) se prepara a rebajar en septiembre su previsión sobre el crecimiento de la economía mundial en 2011 un 0,1 punto porcentual hasta el 4,2% frente a la previsión de junio, y un 0,2 punto porcentual hasta el 4,3% en 2012.

PARA QUE LA INMINENETE CRISIS NO NOS TUMBE

FERNANDO SILIXXIO.

Al gobierno federal, dicen en mi pueblo “se le fue la tripa”, con los eventos mundiales, especialmente los que están por venir en los Estados Unidos de América, sin menospreciar los temibles nubarrones financieros en la eurozona.

Aun y cuando según el doctor en economía que despacha en la gubernatura del Banco de México, tenemos reservas acumuladas como para pagar toda la deuda gubernamental en dólares, y los “fundamentos” de la economía son firmes dice el señor Cordero, candidato presidencial que en sus ratos libres se dedica a administrar la Secretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP), pues tenemos niveles de inflación mínima (4%), tasas de interés correctas, presupuesto público equilibrado de mas, ya que se tienen más ingresos que egresos en muchas secretarias, la bolsa de valores reacciona con eficiencia a los imperativos del mercado y el tipo de cambio esta correcto, se mueve en la banda de flotación estimada.

¿Y entonces?, cual es el problema que el mercado detecta y los mortales no lo intuimos?.

Ensayaré una respuesta elemental, y dice asi:

Todo lo señalado anteriormente, se refiere al sector financiero, no al sector real de la economía, y este es el verdadero problema, nuestros doctores no saben si va a ser impactado el sector real de la economía mucho menos de que magnitud será el impacto que se tendrá ni en qué tiempo se manifestará tal evento.

Agregaré que el sector real de la economía es el que tiene que ver con lo que a nosotros no afecta, como lo es empleos, salarios, alimentos, escases, y nimiedades de ese estilo.

Ahora bien. ¿Por qué se truenan los dedos los afamados doctores y urgidos candidatos?, por la sencilla razón de que nuestro sistema económico esta enchufado al mercado norteamericano en un 80%, es decir producimos para satisfacer necesidades de los Estados Unidos y para lograrlo competitivamente, deprimieron y frenaron los empleos y los salarios de los mexicanos a tal grado que la mano de obra mexicana ya es dos dólares por jornada más barata que la de los afamados chinos.

Entonces si los gringos dejan de comprar, los empresarios que nunca quieren perder, empezarán a despedir personal para ajustar los costos (bajar la nómina) iniciándose un fenómeno económico coloquialmente llamado “un circulo perverso”,ya que el mercado interno conformado por el consumo de los trabajadores y empleados locales, se deprimirá aun mas, lo que repercutirá de manera muy negativa en las ganancias de los próximos años de las empresas mexicanas, y así se conformará un tobogán donde caeremos todos, en ausencia de políticas públicas que fortalezcan el mercado interno, metiéndole dinero en los bolsillos a los mexicanos para que puedan comprar.

Ahora bien que debe de hacer el gobierno federal, los gobiernos estatales, incluso los gobiernos municipales? Los doctores en economía dirían que fortalecer nuestra competitividad en el mercado externo, logrando aumentar las ventas y quitarle mercado a nuestros competidores especialmente Japón, Canadá y China en el mercado norteamericano.

Aunque me parece más viable, posible y deseable fortalecer el mercado interno, que no es otra cosa que meter dinero en los bolsillos de los trabajadores, que conforman los consumidores en el mercado local. Fácil.

Si los responsables de conducir esta barcaza, se quitan los tapojos ideológicos que les impiden ver y hacer cosas lógicas para lograr mantener el barco a flote y en marcha, reforzarán un poderoso programa de creación de empleos que les proporcionen ingresos a la gente por lo menos de un año, de tal manera que para fin de año se tengan al menos millón y medio de empleos, un tercio al menos creados directamente por el propio gobierno con el programa de empleo temporal; El resto por el programa de construcción de infraestructura y un programa especial de apoyo al campo, especialmente para la producción de alimentos (hortalizas), así como de apoyo a los campesinos y ejidatarios, es decir a la producción de alimentos que requieran mano de obra de manera masiva para todo el ciclo siembra-cuidados- y cosecha de los productos.

En este sentido, en Sonora, el agresivo programa de inversiones que está realizando el gobierno del Estado, se inicia o se fortalece justo en el momento en que es más necesario, esperemos que sea real, pues datos sobre montos comprometidos verificables, dependencias responsables y otros datos todavía no están disponibles.

Aunque falta orientarlos a la creación de empleos en áreas mas prioritarias como lo son las regiones rurales, y las de obreros y trabajadores en la ciudad.

El otro componente, para fortalecer el mercado interno, sea la cartera de los consumidores, es un generoso aumento de salarios, durante un periodo de 6 años de tal manera que al sexto año el salario mínimo sean 1000 euros al mes, empezando la comisión nacional de los salarios mínimos, aumentando en el mes de enero del 20-30 %, de manera escalonada, es decir, enero en el campo, en el mes de mayo en el comercio y servicios, septiembre al sector industrial y manufacturero, sin incluir a los empleados públicos.

Siguiendo estas prácticas medidas de sentido común, la turbulencia financiera mundial no nos afectará e incluso saldremos fortalecidos, pues podemos salir a competir y quedarnos con un porcentaje más alto de las importaciones estadounidenses y europeas, una consecuencia importante en el mediano plazo sería la desaparición de las dependencias gubernamentales que se establecieron para paliar la pobreza.

El dinero se puede sacar de una reducción generalizada de los salarios, sueldo y dietas de la burocracia gubernamental de alto nivel y de ahorros en el gasto corriente del presupuesto público, además de los recursos petroleros, sin olvidar la emisión de deuda, de esta manera se tendrán recursos suficientes para mantener andando la locomotora económica en tanto que las empresas no ligadas al consumo gubernamental agarran vuelo y aportan a la generación de alimentos, empleos y salarios

Por otra parte, con las variables macroeconómicas de la nación estables y solidas, hace bien Pemex en salir a comprar o invertir en empresas en estos momentos, las crisis son para comprar, aprovechar oportunidades y crecer. Esta adquisición además de los ingresos por ganancias que obtenga, también adquirirá tecnología y experiencia en áreas de la industria petrolera donde es débil.

MERCADOS MEXICANOS-Debilitados ante pobre panorama económico

MEXICO DF, ago 26 (Reuters) - La debilidad seguirá siendo el signo distintivo de los activos mexicanos la semana que viene, pues la publicación de algunos de los indicadores más importantes de la economía estadounidense en agosto confirmaría un desempeño decepcionante en la segunda mitad del año.
Analistas prevén que las cifras del vecino del norte y principal destino de las exportaciones mexicanas corroborarán la desaceleración e inyectarán volatilidad al desempeño de las acciones, la moneda y la deuda local.
Entre los datos más relevantes para los mercados están el reporte mensual sobre el mercado laboral estadounidense en agosto, así como los índices ISM de los sectores manufactureros y de servicio de ese mismo mes.
Sumado a ello, la postura de la Reserva Federal de mantener en suspenso la posibilidad de nuevas medidas de estímulo podría configurar un panorama sombrío para los inversores en todo el mundo.
LO QUE PUEDE SUCEDER
* CON EL MERCADO ACCIONARIO:
"El mercado va a depender del desempeño económico, de cómo vayan saliendo los principales indicadores en Estados Unidos, eso va a hacer que se mueva", dijo Gerardo Copca, analista del mercado de capitales de la consultora MetAnálisis.
"Va a haber una reunión en septiembre para ver si se saca un nuevo programa y eso va a volver a crear un poco de volatilidad y de expectativas, pero en general el mercado, la medicina que necesita es mejores indicadores, que vayan mejorando y eso solo se va a ir viendo con el paso del tiempo", agregó.
"Creo que va a seguir en un proceso de consolidación, probablemente siga respetando los 34,000 puntos (...), pero más adelante el piso podría caer hasta 33,000 puntos", estimó Copca.
* CON EL MERCADO DE CAMBIOS:
"Si esta semana que entra los datos de empleo, consumo y manufactura salen bien, la Fed no tiene que meterle la mano y las tasa van a subir (...) pero creo que van a ser débiles los datos", comentó Eduardo Avila, subdirector de análisis del grupo financiero Monex.
"Si hay datos débiles, podemos ver el peso de forma constante arriba de 12.50 por dólar", agregó.
El rango estimado por algunos operadores del mercado fluctúa entre 12.30 y 12.70 por dólar.
* CON EL MERCADO DE DEUDA:
"En este momento (la tasa) está en 4.50 por ciento. En un escenario donde baja a 4.25 o 4 por ciento hay más valor en la parte alta de la curva, porque no hay problemas en inflación", comentó Avila de Monex.
"Si todos los datos apuntan a un deterioro, el mercado se va a sentir bastante mal porque está viendo que la economía se va a pique y la Fed no hace nada, entonces las tasas van a bajar y bajar más", añadió.
(Reporte de Lorena Segura, Noé Torres, Michael O'Boyle y Jean Luis Arce)

© Thomson Reuters 2011 All rights reserved.

Steve Jobs renuncia a APPLE

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) —

Steve Jobs dijo este miércoles que renunció a la presidencia ejecutiva de Apple, la compañía tecnológica que cofundó en un garaje y lideró hasta convertirla en un gigante del sector.

En una carta dirigida a la comunidad de la tecnológica, el ahora ex CEO dijo: "Siempre he creído que si alguna vez llegara el día en que no pudiera satisfacer mis labores y expectativas como CEO de Apple, sería el primero en decírselos. Desafortunadamente, el día ha llegado".
Expuso que renunció formalmente como CEO de Apple y añadió que le gustaría tener el rol, si la junta de consejo lo ve apropiado, como presidente de la junta de consejo, director y empleado de la empresa.

Del futuro de la firma, Jobs cree que los días más brillantes e innovadores de Apple están por venir. "Espero verlos y contribuir en ese éxito en una nueva posición", dijo este miércoles en el documento.
Por último agradeció a sus compañeros en la empresa por los años de trabajo juntos. "He conseguido a algunos de mis mejores amigos de toda la vida en Apple", concluyó.

Jobs, quien tiene 55 años de edad y superó un cáncer de páncreas, ha estado bajo licencia desde el 17 de enero por motivos médicos que no se han dado a conocer.
Interrumpió su receso y reapareció brevemente en público en marzo para la presentación de la nueva versión de la iPad y posteriormente para asistir a una cena ofrecida por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, para líderes tecnológicos en Sillicon Valley.
La apariencia usualmente demacrada de Jobs ha generado interrogantes acerca de su salud y su capacidad para continuar al frente de la firma.
Tras la renuncia, Apple dijo que Steve Jobs ha sido elegido presidente del directorio y que Tim Cook resultó seleccionado para reemplazarlo como presidente ejecutivo, tal como lo recomendó el cofundador de la compañía.

"Yo le diría a los inversores: no entren en pánico y mantengan la calma, es lo correcto. Steve será presidente y Cook es presidente ejecutivo", dijo el analista de BGC Financial Colin Gillis.

Las acciones de Apple cayeron hasta los 357.40 dólares en las operaciones posteriores al cierre, luego de una breve suspensión. Durante la sesión del miércoles ganaron un 0.7% y cerraron a 376.18 dólares en el Nasdaq.
Analistas nuevamente expresaron su confianza en una Apple dirigida por Cook, quien por largo tiempo fue el segundo al mando y es un experto en la cadena de suministros.
"Los inversores están muy cómodos con Tim Cook, aún cuando Jobs ha sido una fuerza innovadora y claramente un éxito para Apple. Tim ha mostrado que Apple aún puede rendir extraordinariamente bien cuando sea CEO", dijo el analista de Cross Research Shannon Cross.
"No sé si es un tema de salud. No sé si es una sorpresa. Ciertamente iba a ocurrir en algún momento ¿Por qué ahora en lugar de cualquier otro día? No lo sé", agregó.

Con información de Reuters

EL PESO NOQUEADO POR TURBULENCIA FINANCIERA

Por: Isabel Mayoral

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) — La elevada incertidumbre en los mercados financieros amenaza con llevar al tipo de cambio a niveles de cuando menos 12.50 pesos por dólar en los próximos días, para mantenerlo presionado hasta que el deteriorado entorno en Estados Unidos y Europa brinde señales de mejoría, advierten analistas. En particular, el bono mexicano denominado en pesos a plazo mayor de 20 años (M24) reflejó la salida de inversionistas extranjeros de los mercados financieros nacionales. Después de haber alcanzado mínimos de 6.35% la semana pasada, este lunes alcanzó un rendimiento de 6.56%, mientras que la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cerró en mínimos de dos años, con tendencia a acercarse hacia 30,000 puntos.
Hace unos días analistas advertían que el tipo de cambio podría llegar a 15 pesos por dólar si no se alcanzaba un acuerdo en el Congreso de Estados Unidos, lo que hubiera llevado a una suspensión de pagos -condiciones que se lograron de última hora- y a una baja en la calificación crediticia estadounidense, que ocurrió el viernes pasado.
"El M24 se está viendo afectado por la depreciación del peso", dice Mario Copca, director de Análisis de Vanguardia Casa de Bolsa. "Los inversionistas están cubriendo posiciones por el riesgo cambiario; es decir, venden bonos para evitar pérdidas con la depreciación de la moneda mexicana".
Sigue la cotización del peso en el canal de mercados
Tan solo la semana pasada, como reflejo del mayor nerviosismo en los mercados financieros mundiales, los fondos de mercado de dinero en EU experimentaron la mayor salida de recursos, con cerca de 70,000 millones de dólares (mdd), mientras que los fondos de mercados de capitales tuvieron una salida cercana a 11,200 mdd, según un informe de Invex Grupo Financiero.
El peso seguirá presionado, advierte Eduardo Ávila, subdirector de Análisis Económico de Monex Grupo Financiero. Su potencial de alza se ha ampliado hacia 12.50 pesos por dólar y la tensión en los mercados seguirá, sobre todo porque este martes se reune el Comité de Mercado Abierto de la Reserva federal (FOMC, por sus siglas en inglés) y los inversionistas están ávidos de noticias que apoyen a la economía de EU.
"La incógnita es qué tipo de medidas podría anunciar la Fed porque ya no tiene muchas herramientas. Los relajamientos cuantitativos (QE) cada vez han mostrado menor eficiencia, y pensar en un tercero generaría severas críticas, por lo que la Fed tendrá que idear otros mecanismos adicionales", indica Ávila.
Desgraciadamente, los problemas financieros se coluden con una desaceleración de la economía global, y pueden llevar a una crisis económica, advierte José Luis de la Cruz, director del Centro de Investigación en Economía y Negocios del Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México.
Si bien es prematuro pensar en que no hay salidas para evitar una recesión, no se descarta un periodo de bajo crecimiento económico, con movimientos importantes en el tipo de cambio y las tasas de interés, el mayor riesgo puede presionar en ese sentido.
"Es por ello que se debe acotar la incertidumbre y volatilidad que se está generando. Ante la pesada carga que representa el problema de deuda en los países desarrollados, cualquier incremento en las tasas de interés provocaría un desequilibrio aún mayor", afirma.
Seguramente los bancos centrales tratarán de evitar esta situación, el problema es que la solución de coyuntura podría ser perjudicial para el largo plazo. Si deciden satisfacer la sed de los capitales especulativos, solo exacerbarán el problema actual de dinero gratis que no tiene impactos productivos.
En tanto, Copca agrega que se espera que el peso "alcance una cotización de 12.57 por dólar, si es que la Fed no anuncia el martes medidas adicionales que permitan dar tranquilidad a los mercados. Las presiones que ha registrado la moneda mexicana son reflejo de la toma de ganancias de inversionistas extranjeros".
Evidentemente, parte de las recientes liquidaciones de activos de riesgo pueden ser atribuidas a las preocupaciones sobre la deuda de EU y Europa. La historia muestra que los mercados de activos se anticipan frecuentemente a las modificaciones de calificación y se mueven antes de que se dé el anuncio formal, menciona Bank of America Merrill Lynch en un reporte.
Por ejemplo, en décadas recientes la renta variable de Suecia, Canadá, Japón e Irlanda cayó antes de que se diera un recorte a la calificación, y observó un rally después de la degradación.
No obstante, considera que la probabilidad de que este evento represente un parteaguas, tanto para la economía global como para los mercados, es grande, dada la importancia del mercado de bonos del Tesoro para valuar los activos de "cero riesgo".
Hay razones adicionales para actuar con cautela: la fragilidad de la economía global, la potencial impotencia de los legisladores del G7 y la reciente actividad de los precios en los mercados de capitales. Particularmente, nos preocupa que cualquier revaloración de los bonos del tesoro "libres de riesgo" tenga un impacto sobre todos los demás mercados de activos, precisa BofA-ML.
Al parecer la confianza no se recobrará pronto, y por lo mismo los pronósticos de crecimiento se han reducido, asegura Gabriela Siller, directora de Análisis Económico y Financiero de Base Casa de Bolsa.
"Al estar muy correlacionado con la economía de EU, México también se verá afectado, por lo que el crecimiento esperado para este y el siguiente año también se reducirá. Asimismo, se espera que la volatilidad continúe en el mercado cambiario y que las bolsas terminen el año con pérdidas, lo cual es un escenario nada optimista, pero realista".
Aún cuando descarta una recesión (entendida como la caída del PIB por dos trimestres consecutivos, lo cual es poco probable), Siller no prevé que el entorno mejore rápidamente.
Como consecuencia, las proyecciones del tipo de cambio también se han modificado a la alza. Para el tercer trimestre espera un promedio de 11.80 pesos por dólar (antes era de 11.65) y para terminar el año de 11.90 pesos. De igual forma, aconseja tomar coberturas para evitar los movimientos erráticos producto de las noticias internacionales y guardar cautela si se quiere invertir.

planes para salvar a estados unidos

William Márquez

BBC Mundo, Washington

 Jueves, 21 de julio de 2011

 

El presidente está inclinado hacia el plan del "Grupo de los Seis".

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se estará reuniendo con altos legisladores del Partido Demócrata para considerar la última propuesta para presentar un presupuesto nacional que plantee la reducción del déficit de US$14,3 billones y autorice elevar el techo de la deuda.

La reunión se realiza cuando faltan escasos días para el 2 de agosto, fecha en la que el gobierno federal podría cerrar por falta de fondos y entrar en una cesación de pagos a sus acreedores que, según los analistas, causaría pánico en los mercados bursátiles, elevaría las tasas de interés, devaluaría el dólar y sumiría la economía en una recesión, mientras la calificación crediticia de EE.UU. se degradaría.

Contenido relacionado

Hay varios planes sobre la mesa, todos suponen concesiones de parte de los legisladores de ambos partidos y del propio presidente Obama, pero ninguno tiene la garantía de ser aprobado. BBC Mundo presenta un desglose de las principales propuestas, los puntos clave y qué probabilidad de éxito tendrían.

Plan del "Grupo de los Seis"

El "Grupo de los seis" incluye senadores republicanos y demócratas.

Quién lo presenta: Un grupo bipartidista de tres senadores republicanos y tres demócratas.
Propuestas clave:

• Ahorro de US$3,7 billones en 10 años.

• Reformulación de programas sociales como el Seguro Social y salud pública Medicare y Medicaid

• Recorte al gasto de la Defensa

• Recaudo fiscal de US$1, 2 billones a través de la restructuración del Código Impositivo para cerrar las fisuras o lagunas fiscales sin aumentar impuestos.

Aceptación: El presidente Obama reconoce que es un paso positivo sin endosar el plan. El líder republicano en el senado, Lamar Alexander, resalta la importancia de que los tres senadores republicanos en el grupo sean del ala más conservadora.
Obstáculos: El plan fue creado por senadores y la legislación realmente tiene que iniciarse en al Cámara de Representantes. Demócratas liberales se opondrán a los recortes en los programas sociales y los republicanos a la reducción del gasto militar, además de no querer que se toquen los impuestos.

Plan de "Cortes, límites y equilibrio"

 

El plan de "cortes, límites y equilibrio" es impulsado por el ala más conservadora de los republicanos.

Quién lo presenta: Legisladores republicanos recién electos y apoyados por el Tea Party, que buscan reducir el tamaño del gobierno y la creación de nuevos impuestos.
Propuestas clave:

• Ahorro de US$6 billones en 10 años.

• Aprobación de una enmienda constitucional en ambas cámaras que requiera presentar un presupuesto balanceado como condición para subir el techo de la deuda.

• Elevar el techo de la deuda en US$2,4 billones

• Recortes inmediatos del gasto público de US$111.000 millones

• Congelar los presupuestos operativos de las agencias federales el año entrante

• Fuertes restricciones a la posibilidad de aumentar impuestos. Solo se aprobarían con 2/3 de los votos en el Congreso

Probabilidad de éxito: El proyecto fue aprobado en la Cámara Baja siguiendo líneas partidistas.
Obstáculos: Con seguridad será rechazado en el Senado de mayoría demócrata. El presidente Obama advirtió que utilizaría el veto si se aprueba la legislación.

Plan Alternativo o "asegurado"

El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid (izq.) y su homólogo republicano, Mitch McConnell.

Quién lo presenta: el líder republicano en el Senado, Mitch McConnell, secundado por el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid.
Propuestas clave:

• Elevar el techo de la deuda en US$2,4 billones en tres etapas de aquí a noviembre de 2012, fecha de las elecciones presidenciales.

• Recortes al déficit de US$1,5 billones

• Cada una de las tres veces que el presidente solicite elevar el techo de la deuda, debe presentar recomendaciones para recortar el gasto en exceso del aumento en el límite de la deuda.

• Bajo un complejo procedimiento se prevé que, tras cada solicitud, el Congreso emitiría una "resolución de desaprobación" que sería vetada por el presidente. El Congreso, supuestamente, no tendría los votos para anular el veto y la solicitud tendría vía libre a pesar de la oposición de los republicanos y otros conservadores.

Probabilidad de éxito: No se necesitaría el voto a favor de republicanos y otros conservadores para lograr el incremento del nivel de la deuda.
Obstáculos: Las agencias internacionales de calificación de riesgo advierten que los recortes no son suficientes y conducirían a una inevitable degradación de la calificación crediticia de EE.UU.

se desploma 66% el ingreso de los latinos en usa

tomado del sitio cubadebate
David broocks.

El ingreso promedio de los hogares latinos en Estados Unidos se desplomó 66 por ciento, y el de los afroestadunidenses se redujo 53 por ciento a causa de la crisis económica, la peor disparidad entre minorías y la mayoría blanca en 25 años, según un nuevo informe del Pew Research Center.
La riqueza media de hogares blancos disminuyó 16 por ciento en ese mismo periodo. El informe, basado en un análisis de datos oficiales del censo, encontró que la riqueza media, o valor neto, de los hogares blancos es 18 veces más grande que la de latinos, y 20 veces mayor que la de los afroestadunidenses. Estas disparidades, subrayó Pew, sonlas más grandes en un cuarto de siglo desde que el gobierno publicó por primera vez tales datos, y aproximadamente doble el tamaño de las proporciones que prevalecían entre estos tres grupos (latinos, afroestadunidenses y blancos) durante las dos décadas antes de la gran recesión.
El informe presentado hoy también revela que el número de estadunidenses con un valor neto nulo -o sea, dueños de nada- se incrementó sustancialmente durante la recesión. Un tercio de latinos (31 por ciento) tenían un valor neto nulo o negativo en 2009, comparado con el 23 por ciento que estaba en esa situación en 2005. Para los afroestadunidenses, 35 por ciento tenía riqueza nula o negativa en 2009, comparado con un 29 por ciento en 2005. Para los blancos, el incremento en este rubro fue del 11 a 15 por ciento sin bienes o activos.
En términos numéricos, la riqueza media de los hogares latinos se desplomó de 18 mil 359 dólares en 2005 a sólo 6 mil 325 en 2009, detalla el informe. Para los afroestadunidenses, el típico hogar ahora tiene menos de la mitad de lo que tenía antes de la recesión, 5 mil 677; para los hogares blancos, el valor neto medio fue de 113 mil 149 dólares.
La principal causa de la erosión en riqueza fue el desplome en el valor de la vivienda. Esto afectó de manera más drástica a los latinos, según el informe, “porque los hispanos derivaban casi dos tercios de su valor neto en 2005 a vivienda y una porción desproporcionada reside en estados que fueron la vanguardia en el derretimiento de la vivienda. Los latinos fueron los más golpeados por el desplome del mercado de vivienda”, afirma el Pew Research Center.
Mientras tanto, la disparidad entre los más ricos y todos los demás se incrementó en el mismo periodo, tanto en general como dentro de los mismos sectores raciales. Entre 2005 y 2009, la porción de la riqueza controlada por 10 por ciento de las familias más ricas se incrementó de 49 a 56 por ciento. Entre los hispanos, el 10 por ciento más rico vio su porción de la riqueza incrementarse de 56 al 72 por ciento, y entre los afroestadunidenses se aumentó de 59 a 67 por ciento.
La riqueza de los hogares ovalor neto está conformado de bienes y activos (incluyendo ahorros, casas, inversiones y automóviles), menos deudas (hipotecas, tarjetas de crédito, etcétera).

La crisis hipotecaria

Para Antonio González, presidente del Instituto William C. Velazquez y un líder latino nacional en asuntos de derechos políticos, civiles y económicos, el informe sólo confirma las investigaciones realizadas en 2008 por su organización en cuanto aldramático impacto negativo de la crisis hipotecaria sobre los latinos a lo largo del país.
En entrevista con La Jornada, González informó que él y sus colegas presentaron este asunto al gobierno de Barack Obama hace un par de años, y que la respuesta fue nula. Es cierto que la crisis de las hipotecas de vivienda no fue culpa del gobierno de Obama, sino que la heredó del gobierno de Bush, y también es cierto que, como dicen algunos, se metieron a una cama en llamas. Pero si yo me meto a esa cama, intentaría extinguir las llamas. Ellos no lo han hecho.
Todo esto mientras que la cúpula política en Washington debate cuánto más reducir los programas de asistencia social para los más necesitados, como parte de las negociaciones para reducir el déficit presupuestario y elevar el llamado techo de deuda.
Los datos de Pew, junto con la alta tasa de desempleo de 9.2 por ciento (los latinos y los afroestadunidenses padecen tasas de desempleo de 11.6 y 16.2, respectivamente) ofrecen una idea de la devastación de la crisis económica que aún impera dos años después de que oficialmente se declaró el fin de lagran recesión.
Por tanto, no sorprende que las encuestas registren cada vez mayor desilusión y frustración con los políticos de ambos partidos. Un 90 por ciento de los estadunidenses cree que la economía está mal, y cuatro de cada cinco dicen que es difícil conseguir empleo, según la encuesta más reciente publicada hoy por el Washington Post/ABC News. En ese sondeo, más de un tercio de los estadunidenses ahora creen que las políticas de Obama están dañando la economía, y un número casi igual piensa lo mismo de los legisladores republicanos. Un 52 por ciento desaprueba el manejo del problema del desempleo por el presidente, y 65 por ciento cuestiona el de los republicanos.

El informe completo se puede consultar en:http://pewsocialtrends.org/2011/07/26/wealth-gaps-rise-to-record-highs-between-whites-blacks-hispanics/. La investigación y análisis del Instituto William C. Velazquez se puede consultar en:www.wcvi.org/press_room/press_releases/2009/housingwp061809.htm.

NO ES POR DARTELA A DESEAR... PERO ANDAMOS MAL.

No es por dártela a desear… pero andamos mal. Por Fernando Silixxio. Veamos, Estados Unidos está en crisis, Grecia está en crisis, Portugal está en crisis, España está a punto de la crisis, Italia está a punto de la crisis, Francia los sigue de cerca, según declaran sus ´propias autoridades gubernamentales. México tiene sólidos fundamentos económicos (solo tiene 5% de desempleados, aunque otro indicador dice que es del 14%), dice el gordito que despacha como gobernador del Banco central, en tanto que el Secretario de Hacienda (ese señor que se parece a míster beans) dice que los pobres ganan más ahora con este gobierno porque la inflación solo es del 4% y los salarios aumentaron 4.6%. Estados unidos tiene un desempleo del 9.5%, que puede ser del 17% según la medición que se utilice, Grecia del 40%, España del 21%, Italia, del 14%, Portugal ni se diga. Estados unidos está a punto de declararse insolvente para pagar los intereses de su deuda (debe algo así como 500 mil billones de dólares), afirma el Secretario del Tesoro que no tienen para pagar la nómina en agosto si no llegan a un arreglo en el congreso. Las calificadoras de deuda moodys y S&P ya colocaron en revisión la deuda estadounidense. Que es como un voto de desconfianza. Grecia se va a declarar formalmente insolvente el próximo viernes (debe algo cercano a los 200 mil millones de euros), si no le prestan más dinero para pagar los intereses. Los ricos banqueros de Europa se niegan a aflojar dinero para ayudar a Grecia, el problema es que si se hunde, le seguirán otras naciones europeas, especialmente, Portugal, España e Italia, aunque ya sabemos que el capital y sus propietarios los capitalistas, no tienen patria ni nación, por lo que es muy posible que sea muy poco lo que les importe. Ellos quieren dinero y más dinero. Este es el panorama mundial, regresemos a nuestra tierra, donde el Gobernador del banco de México está feliz, comiendo y comiendo, todo parece indicar que no aprendió en el 2008 cuando aseguró que la nación sufriría de un catarrito por la crisis inmobiliaria de los Estados Unidos y entramos en recesión desplomándose la economía un 6% en 2008 y en 2009 y el desempleo creció y creció, de lo cual apenas como que nos queremos recuperar. En tanto que el secretario de hacienda, sigue entretenido en contubernios palaciegos, jugando a ser precandidato presidencial por el partido en el gobierno y no le presta atención a los gritos que los mercados internacionales están pegando de peligro en el horizonte inmediato. Si en el próximo presupuesto de la nación que se negociará en septiembre en el congreso, no se incluye un fuerte componente de recursos para inyectarlos en la economía vía creación masiva de empleos, a través de aumentos salariales, y una agresiva política de inversiones públicas, cuando la crisis mundial se presente, será un tsunami económico, que por la cercanía con las elecciones del próximo año enterrará las aspiraciones del partido en el gobierno de continuar en el poder ejecutivo. Siendo esa consecuencia lo de menos, lo mas intolerable es que de los 47 millones de pobres que había en el 2007, y que por esa crisis mal atendida por el gobierno y los empresarios, subió a 54.5 millones en el 2010, podemos llegar a los 60 millones de pobres, reconocidos oficialmente por el cinismo oficial. Ahora, por si fuera poco, nos informa la encuesta ENIGH, que publica el INEGI que la crisis pasada afectó más a los pobres que los ricos, lo cual no es ninguna novedad, lo curioso es que puntualice que los ricos disminuyeron mas sus gastos que los pobres, eso es lógico dado que los pobres solo pueden dejar de gastar en alimentos, y lo han hecho, es notorio que la pobreza alimentaria a crecido a ritmos acelerados en los últimos 3 años. En tanto que los ricos han dejado de gastar en bienes superfluos, o de necesidades sociales, no de las básicas. Dice la encuesta que el 30% más rico se queda con el 70 % de los ingresos del sistema en tanto que el 70% mas pobre se queda con el 30% de los ingresos. La encuesta citada consigna algo espeluznante el 10% de los más pobres en promedio tuvo un ingreso mensual de 2054 pesos, algo así como 173 dólares. Y el 10 % de los más ricos ganaron en promedio al mes casi 40 mil pesos o 3,360 dólares aproximadamente. Los datos de la encuesta corresponden al año de 2010. Si a la situación actual se le suma que la válvula de escape que representaba la migración a los Estados Unidos está cerrada, o peor aún, se está revirtiendo según datos de organismos norteamericanos, que consignan que los mexicanos ya no están migrando sino que por el contrario se están regresando a la nación, entonces aquel mítico medio millón de mexicanos que migraban y allá se quedaban a desaparecido, se quedan en México y presionan por empleos, por bienes y servicios, y ya son parte de los 4 millones de desempleados que oficialmente reconoce el gobierno, o de los 14 que los reconoce de manera no formal. El precarismo laboral nos conduce a la inestabilidad social, al crecimiento de la delincuencia y otros males que el sistema incuba pero no los quiere. Esperemos que no sea el tiempo de romper cristales.

12.3% menos dinero para los hogares en mexico

CIUDAD DE MÉXICO (AP) — El ingreso promedio de los hogares mexicanos disminuyó 12.3% entre 2008 y 2010, un periodo en el que el mundo pasó por una de las peores crisis internacionales y que en Latinoamérica afectó sobre todo a México. Datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) señalaron que la población más rica fue la que vio una reducción mayor en sus ingresos en el periodo de referencia. Con base en su Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), el organismo informó que el ingreso trimestral promedio de los hogares ascendió a 39,823 pesos (unos 3,400 dólares) en 2008 y dos años después cayó a 34,936 pesos (poco más de 2,900 dólares). Los datos sugieren que las familias aún padecieron problemas a pesar de que la economía mexicana tuvo un repunte en 2010, luego de la crisis internacional de un año antes y analistas anticipan que la pobreza se habría incrementado. La economía mexicana registró en 2009 una caída histórica de 6.1%, en medio de la crisis, y rebotó en 2010 para cerrar con un crecimiento de 5.4%. Rodolfo de la Torre, experto del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), dijo a la agencia AP que las cifras podrían explicarse por factores como el incremento en el precio de los alimentos que se registró en los últimos años, la epidemia de influenza A H1N1 de 2009 que afectó la actividad económica nacional y la recesión mundial que impactó en los mercados internacionales (exportaciones, inversión extranjera y flujos de remesas). La ENIGH señaló que el 10% de la población más rica fue la que registró la mayor caída en sus ingresos entre 2008 y 2010, con una baja de 17.8%. El 10% de los hogares más pobres tuvo una caída de ingresos de 7.6%. "Al parecer y por primera vez en mucho tiempo esta crisis fue más justa, irónicamente, porque efectivamente el decil (nivel) de ingresos más altos -que prácticamente corresponde a los más ricos en el país- fueron los que presentaron una contracción mayor en su ingreso, cosa que no ha sucedido en las crisis anteriores", dijo el director para América Latina de la consultora Moody's Analytics, Alfredo Coutiño. Consideró, sin embargo, que pese a que los más pobres tuvieron porcentualmente una reducción menor de ingresos respecto a los más ricos, es previsible que hayan sido los más golpeados por no contar con bienes o mecanismos para compensarlo. Coutiño indicó que la mayor afectación en los ingresos de los ricos se explica porque la crisis tuvo un carácter más financiero que económico al estar vinculado con un problema hipotecario en Estados Unidos. "Sobre todo los ricos del mundo habían invertido en valores que de alguna manera estaban asociados al riesgo de activos hipotecarios de Estados Unidos... (y) cuando se cae el mercado financiero y estalla la crisis pues los que pierden más son los que habían invertido ahí, o sea los ricos", señaló. De la Torre consideró que si bien al principio la crisis tuvo un importante componente financiero, después afectó la actividad económica real que resintieron no sólo los sectores de más altos ingresos. La ENIGH reflejó que 30% de los hogares concentraron el 62.2% de los ingresos totales, mientras que el 70% restante sólo el 37.8%. México es un país con unos 112.7 millones de habitantes, que aún registra amplias brechas de desigualdad. La encuesta señaló que en 2010 el 10% de los hogares más pobres tuvo un ingreso trimestral promedio de unos 6,163 pesos (unos 526 dólares), mientras que el del 10% de los más ricos fue de 118,428 pesos (más de 10,100 dólares). México es el hogar del hombre considerado el más rico del mundo, el magnate Carlos Slim, cuya fortuna se estima en unos 74,000 millones de dólares según la revista Forbes. Coutiño dijo que las cifras de la ENIGH también anticipan que la pobreza se incrementó en el periodo de referencia, aunque De la Torre aseguró que no necesariamente se puede esperar un aumento. El coordinador de la oficina en México de investigación en Desarrollo Humano del PNUD refirió que actualmente la medición de la pobreza considera no sólo el ingreso, sino también aspectos como rezago educativo, acceso a la alimentación, servicios de salud y seguridad social, además de la calidad de la vivienda. La última medición oficial señala que entre 2006 y 2008 el porcentaje de personas en pobreza pasó de 42.6% a 47.4%, es decir, de 44.7 millones a 50.6 millones.

CONFIANZA DEL CONSUMIDOR NORTEAMERICANO DESPLOMADA.

esta equivocado el señor carstens, cunado se ufana de que l,os fundamentos económicos de mexico son sólidos, no se percata que tales fundamentos, como el PIB, la tasa de interes, el tipo de cambio, las finanzas publicas, estan levantadas sobre el piso de la economía norteamericana, y si el piso se mueve, sus dichos fundamentos se van a ir mucho al carajo, y pasarán otros 3 años tratando de xplicar que el contagio de la crisis norteamericana fue mucho mayor que la estimada, debe de decirle a todos los mexicanos que mexico no esta blindado contra las turbulencias económicas o financieras de los estados unidos. vean la nota sobre la confianza de los consumidores estadounidenses. nos indica como va la ven por dentro a la otora locomotora económica del mundo. El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), dio a conocer hoy que los ingresos de los hogares mexicanos cayeron 12.3% entre 2008 y 2010, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos en los Hogares, que realiza la institución cada dos años. La encuesta arrojó como resultado que los hogares mexicanos registraron un ingreso promedio de 34 mil 936 pesos trimestrales en 2010, lo que representa 11 mil 645 pesos mensuales. En el 2008, según el Inegi, el ingreso trimestral era de 39 mil 823 pesos, es decir, 13 mil 274 pesos mensuales. Lo que refleja la caída porcentual antes mencionada. La encuesta del Inegi señala que la población de ingresos medios y altos fue la más afectada por la crisis y por tanto con esta reducción en sus ingresos. Estos resultados son una vez descontando la inflación, es decir, en pesos constantes de 2010, sin embargo, en términos corrientes el ingreso monetario en los hogares mexicanos cayó 25% entre 2008 y 2010 a consecuencia de la crisis financiera. El reporte divide a los hogares del país en deciles de acuerdo con su nivel de ingreso, los cuales fueron afectados pero en mayor medida el 10% más pobre de la población cuyo ingreso monetario corriente cayó 37% en ese periodo. De esa manera, en 2010 el primer decil recibía ingresos monetarios corrientes de mil 292 pesos al mes. Por su parte el 10% más rico perdió 27% de ingresos monetarios entre 2008 y 2010 y el ingreso que recibe mensualmente los hogares más ricos es de un promedio de 32 mil 470 pesos. En términos de gasto el 34% se empleó en alimentación, bebidas y tabaco, 18% en transporte, 13% en servicios educativos y 10% en vivienda. Exceptuando por el gasto en la educación, que en 2008 fue de 14%, los demás rubros del gasto permanecieron sin cambios respecto a ese año. Cabe recordar que en 2008 había aumentado la proporción de gasto en alimentos por el alza internacional en los precios, existente desde 2006. En este sentido, las familias mexicanas, sobretodo las más pobres, han sido afectadas por dos fenómenos; el alza y crisis internacionales en alimentos, y la crisis financiera iniciada en 2008.

UEGEN MEDIDAS PARA ESTIMULAR LA ECONOMIA DE ESTADOS UNIDOS

Ben Bernanke llegó ayer al Capitolio con el plato lleno: un paro persistentemente alto, un crecimiento anémico, el alza de precios afectando al consumo, el déficit disparado, la negociación del techo de la deuda bloqueada y la incertidumbre por Europa. Y eso le ha forzado a ofrecer algo para dejar a todos contentos, en un momento en el que la Reserva Federal afronta una compleja transición. El presidente del banco central de EE UU sigue creyendo que la desaceleración es temporal y que la actividad se fortalecerá en los próximos trimestres. Aun así, ha dicho que su equipo está examinando vías para estimular el crecimiento si las condiciones económicas empeoran, y en ese punto ha hecho referencia a un nuevo plan de recompra de deuda, lo que ha sido recibido positivamente por los mercados. En la víspera se había publicado el acta de la última reunión de la Reserva Federal. Algunos miembros, los menos, opinan que una tercera ronda de estímulos monetarios no sería una opción descartable si el crecimiento sigue anémico, el paro sube y si las perspectivas de inflación se mantienen relativamente bajas. Frente a esta posibilidad, Bernanke ha precisado que maneja varias opciones. Una de ellas pasaría por cómo comunicar al mercado y al público las perspectivas de tipos de interés. La otra incluye una tercera ronda de compra de activos de deuda, el mecanismo conocido como rebaja cuantitativa de tipos (QE3). Y por último, también podría rebajar un cuarto de punto el interés que pagan los bancos por sus reservas. El objetivo que persigue no es pequeño, ya que la posibilidad de que la desaceleración sea más persistente está ahí. Pero Bernanke ha dejado claro que también trabajan en una estrategia de salida, caso de que se cumpla su análisis de que el frenazo en la primera economía mundial será pasajero. El primer paso de esta estrategia pasa por dejar de comprar activos. Después se modificará el lenguaje del comunicado que hace referencia a que los tipos seguirán excepcionalmente bajos durante un periodo prolongado. Y por último, se subirán y se procederá a vender los activos en balance. Este proceso es lo que ha denominado como "una planificación prudente". La división interna sobre el rumbo a seguir es evidente. Por tanto, se ha abierto un compás de espera hasta ver cómo evoluciona la recuperación. El mercado, de hecho, no esperaba una intervención de Ben Bernanke ante el Congreso como la del pasado verano en Jackson Hole, cuando anunció la segunda ronda de estímulos. La situación es mejor que hace un año, cuando dominaba el temor a la recaída en la recesión. Pero los estadounidenses siguen preocupados. El paro subió en junio al 9,2%, tras crearse ese mes 18.000 empleos. La presión del alza de precios se relajó, con la moderación del precio de la gasolina. Aun así, el consumidor sigue teniendo dificultad para llegar a fin de mes. Bernanke ha hablado sobre el enfrentamiento ideológico que se vive en Washington en la negociación para elevar el techo de la deuda. Sobre este asunto ha urgido a un acuerdo ya, antes del 2 de agosto, la fecha en la que el Tesoro de EE UU dice que ya no podrá pagar sus facturas. Pero también ha dicho que esto se debe hacer a la vez que se define un plan a largo plazo para reducir el déficit.

crisis del capitalismo y la ruta a hacia la servidumbre (I)

Crisis del capitalismo y la ruta hacia la servidumbre (I) Alberto Rabilotta El presidente Barack Obama advierte que otra crisis financiera global puede desatarse si el Congreso de Washington no eleva el “techo” de la deuda pública…El economista Nouriel Roubini, quien anticipó la crisis financiera del 2007-2009 afirma en Singapur (Bloomberg News) que la economía global enfrentará una “tormenta perfecta” en 2013 por la deuda pública en Estados Unidos, la reestructuración de la deuda en varios países de la Unión Europea, una desaceleración de la economía china y el estancamiento de la economía nipona. Mientras tanto, según Roubini, en la segunda mitad del 2011 la expansión económica sufrirá una desaceleración. Otro economista que anticipó la crisis financiera global, Stephen Roach de Morgan Stanley Asia, dijo en Shangai que debido a la debilidad de la recuperación el mundo enfrentará varios años de “sustos por el crecimiento”. En declaraciones a Bloomberg Televisión el economista de Morgan Stanley solo contradijo a Roubini en lo tocante a China, donde –según Roach- los funcionarios tienen una “una estrategia clara” para dar el viraje hacia un modelo de crecimiento basado en el consumo doméstico y están alertas a la amenaza que plantea la inflación, pero enfatizó que estando el mundo industrializado en un período de débil crecimiento no se dispone de una retaguardia que permita enfrentar las sacudidas periódicas que surgen y golpean a economías específicas en el mundo. Con los precios del petróleo que suben, la zona euro con problemas, con otro bajón en el mercado residencial en Estados Unidos y los problemas en Japón, ciertamente que estamos teniendo más sacudidas que en períodos normales, según Roach. La dictadura del capital financiero Este estado casi permanente de crisis, porque de eso se trata, está sirviendo muy bien (*) al sector financiero dominante, Wall Street, Londres y los grandes bancos de Alemania y Francia, para consolidar su poder sobre todo el sistema, como escribe el profesor de economía Michael Hudson (1) en CounterPunch, quien subraya que los estrategas financieros no dejarán pasar la oportunidad que les brinda esta crisis. Y escribe que para estos financieros ha llegado el momento de privar a los deudores de sus derechos y que esto constituye una revolución, o mejor dicho una contrarrevolución para eliminar todo lo ganado en el siglo 20 en materia de democracia social, pensiones y seguridad social, el sector público para servicios médicos, y otras infraestructuras que proveen los servicios esenciales gratuitamente o a precios subsidiados. El modelo básico que los financieros quieren ejecutar son las reformas neoliberales aplicadas a la ex Unión Soviética a partir de 1991: privatización de las empresas públicas, una reforma fiscal regresiva, la desregulación de la economía, de precios, condiciones laborales y términos del crédito. En resumen, según Hudson, el objetivo de la actual oligarquía financiera es “concentrar la riqueza en la cúspide de la pirámide (2) y bajar los salarios, porque la finanza ama los bajos salarios”. El trabajo de Hudson es importante porque define el “objetivo de las finanzas” como una “rebatiña de bienes”, una búsqueda de convertir la infraestructura pública en “peajes” para la extracción de una renta de la economía, el “almuerzo gratuito”, mientras desmantelan los sindicatos de trabajadores y bajan los salarios. Pero, agrega, para lograr este objetivo –que es bien visible en el caso de Grecia, con el Banco Central Europeo (BCE) y el FMI exigiendo que ese país ceda las joyas de su infraestructura pública al sector financiero extranjero para cancelar la deuda a los bancos alemanes y franceses-, el sector financiero necesita apropiarse del poder político para reemplazar la democracia con tecnócratas financieros cuyo papel será fingir que no hay contrarrevolución alguna, sino un aumento de la ‘eficiencia’, de la ‘creación de riqueza’ mediante el ordeñe de la economía con el objetivo final de que “todo el excedente sirva para ser pagado como intereses a los gerentes financieros que están emergiendo como los nuevos planificadores centrales de la civilización occidental”. Y esta receta que hace que los gobiernos sean responsables por las deudas del sector privado o la deuda pública incurrida para salvar el sistema financiero de la crisis del 2008, concluye Hudson, pone en tela de juicio la soberanía misma de los países. Y siendo este el objetivo de la guerra que está siendo librada contra Grecia por el BCE y el FMI, sería conveniente ver el caso de Grecia como un ensayo de lo que se aplicará no solamente para el resto de Europa, sino para lo que los cabildeístas financieros quisieran aplicar en Estados Unidos. La revolución en la agenda del día Con las decenas de miles de indignados en las plazas de España, las cotidianas manifestaciones populares en Grecia para impedir la entrega del país a los bandidos de las finanzas, los banqueros de Alemania, Francia, Londres y Wall Street, y una sorda cólera fermentando en la juventud europea por la falta de perspectivas laborales al final de largos estudios, y en la sociedad en general por el desempleo, la exclusión y la precariedad laboral, por el empobrecimiento de los retirados y la baja del nivel de vida de la clase media, entre muchas cosas más que apuntan a lo que Hudson define como una contrarrevolución para eliminar todo lo ganado en el siglo 20 en términos socioeconómicos y hacernos volver al régimen de servidumbre. Pero el desenvolvimiento del sistema capitalista hacia esta predominancia del sistema financiero, hacia esta “dictadura del capital financiero” y el retorno a un sistema rentista de explotación a ultranza, es asimismo una indicación de que las economías capitalistas más desarrolladas están “preñadas” de gravísimas contradicciones, que quizás están gestando lo que Karl Marx definía en sus (muy poco leídos y menos aun estudiados) Grundisse –los dos tomos de “Elementos Fundamentales para la Crítica de la Economía Política” (3)- como “contradicción fundamental”, o el “cómo y cuándo se derrumbará el orden social capitalista”. Si la contrarrevolución está en marcha es quizás porque empiezan a existir condiciones objetivas para una revolución. Y ese será el tema de un segundo artículo. La Vèrdiere, Francia. (*) Forma parte de lo que Naomi Klein elabora muy justamente en su libro “La doctrina del Shock”. 1.- Michael Hudson, The financial Road to Serfdom; How Bankers are Using the Debt Crisis to Roll Back the Progressive Era http://www.counterpunch.org/hudson06032011.html 2.- Sobre esta concentración de la riqueza en el tope de la pirámide y el proceso de pauperización en Estados Unidos ver el excelente trabajo –basado en estadísticas- del profesor de sociología William Domhoff, de la Universidad de California en Santa Cruz, en el portal Who Rules América? http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html 3.- Grundisse, Elementos Fundamentales para la Crítica de la Economía Política, Edición Siglo XXI Editores, 1971, con una excelente introducción de Martín Nicolaus. http://alainet.org/active/47329

la pesadilla económica de USA no termina.

Por: Colin Barr La segunda ronda de compra de activos (denominada QE2 o programa de flexibilización cuantitativa) de la Reserva Federal de EU (Fed) está próxima a su fin. Pero todo apunta a que la pesadilla económica del país aún no termina. Ese es uno de los factores que afectaron al mercado el miércoles. Las acciones retrocedieron más de 2% y, por primera vez en seis meses, el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años cerró por debajo de 3%. Influye también el nerviosismo en torno a la crisis de deuda europea y los últimos indicadores desalentadores del crecimiento mundial. No obstante, existe un problema aún mayor: hemos comenzado a asimilar que la economía estadounidense está tremendamente endeudada y que los consumidores ganan muy poco dinero, no hay forma de que una recuperación robusta llegue pronto. Las débiles cifras económicas, desde la generación de empleos a la ralentización del sector manufactura, indican que la Fed no pudo modificar la tendencia pese a los ocho meses de política de emisión monetaria. La Fed, desde luego, no es la única culpable. Pero las últimas reducciones de las previsiones de crecimiento dejan una estela de desazón, inversores y trabajadores esperan las oportunidades de una recuperación sin la confianza de que aparezcan pronto. "La gente ha comenzado a ver que este malestar no desaparecerá, sin importar lo que hagas. Parece que la Fed atravesará su verano del descontento", comenta Andrew Barber, estratega de Waverly Advisors. Los próximos meses veremos cómo los congresistas estadounidenses intentarán estropearlo todo mediante discusiones gansas sobre el límite de la deuda. Y, si tenemos suerte, ni ese desconcierto ni el desastre griego terminarán en una catástrofe. Pero mientras somos espectadores de esos naufragios, tenemos todas las razones para creer que la economía se hundirá aún más. La reciente disminución del crecimiento del empleo y de los pedidos de bienes duraderos, por ejemplo, dejaron 'perplejos' a los economistas de Goldman Sachs, que ya dudan de un repunte. Lo que nos lleva a la cuestión de si la Fed terminará implementando una tercera ronda de estímulo monetario. La respuesta, aunque le pese a Ben Bernanke, será casi con toda seguridad un "sí". Bernanke, quien preside la Fed, ha pasado los últimos meses intentado sugerir lo contrario, pero los escépticos han notado que ya no expresa un "no" contundente. En abril, cuestionado por la prensa sobre si la Fed consideraría una tercera ronda de compra de activos, Bernanke dijo que "las disyuntivas en este momento son menos atractivas. La inflación ha aumentado, y las expectativas de inflación también, no está claro que podamos conseguir mejoras sustanciales en las nóminas sin algún riesgo de inflación adicional". La reserva que Bernanke muestra ante un tercer paquete de estímulo tiene sus fundamentos. Con una tasa de desempleo que descendió a 9% en abril, frente al 9.8% del año previo, y las constantes críticas de los medios sobre el precio del galón de gasolina, la inflación se presenta hoy como la principal bestia a cazar. Pero no sabemos si esa situación valdrá también para fines de 2011. Después de todo, fue apenas en noviembre de 2010 que Bernanke lanzó la segunda ronda de flexibilización cuantitativa, con la esperanza de revertir lo que los políticos consideraban una preocupante caída en la inflación. Como Bernanke advirtió en cada uno de sus discursos en otoño pasado, la inflación de los precios al consumidor se ubicaba en menos de 1% en el año en que se implementó la QE2, una condición que, en su opinión, claramente justificaba la continuación de la política de flexibilización monetaria. Otro indicador asociado, las expectativas de inflación (medición que surge del diferencial de rendimientos entre los bonos nominales y los bonos ajustables por inflación) habían caído el verano pasado a 1.5%, justo antes de que la Fed comenzara a hablar a favor de una QE2. Esa cifra subió a 2.6% esta primavera, pero ha retrocedido en los últimos días, ubicándose en 2.2%. Si las expectativas de inflación continúan descendiendo o se mantienen estables y el desempleo tampoco cambia (un pronóstico que no es absurdo), esas cifras se sostendrán hasta fines de 2011. Bernanke no sólo habrá ganado una batalla contra los halcones de la inflación, también saldrá indemne después de todo el capital político que arriesgó en nombre de la QE2. Esa es la razón por la cual la Fed podría lanzarse a otra ronda de compra de activos con el objetivo de impulsar la economía. Nadie, después de todo, quiere ser el que se cruzó de brazos mientras la economía se hundía en otra recesión, sin importar el posible efecto colateral que traiga, como un galón de gasolina a 5 dólares. En cualquier caso, Bernanke podría ser 'el mejor estudiante de la Gran Recesión'. Pero como hemos aprendido a base de golpes, el maestro aún tiene algunos trucos bajo la manga.

OPINIONES DE MEXICANOS